XXL Nutrition

Verbod op fokken pitbulls en staffords?

Status
Niet open voor verdere reacties.
Belangrijkste is gewoon dat een hond vanaf jongs af aan sociaal opgevoed wordt, er loopt hier in de buurt een valse stafford omdat die mensen die hond gewoon niet sociaal met andere honden hebben om laten gaan ,en er woont een stafford in de buurt die kei lief is met andere honden.
 
Om even wat tegenwerping in de groep te gooien:

http://wetten.overheid.nl/BWBR0005841/geldigheidsdatum_31-12-2008

Regeling agressieve dieren.
RAD, dit was geldig van 1993 tot 2008.
Cliffs wat het was:

Van 1993 tot 2008 gold in Nederland de Regeling Agressieve Dieren (RAD, bijgenaamd de pitbullwet). Deze regeling werd ingevoerd na een aantal incidenten waarbij kinderen waren doodgebeten. De RAD verbood het fokken van pitbullterriërs. Het houden van een pitbullterriërs geboren na 1993 was verboden. Het houden van oudere pitbullterriërs mocht slechts als ze gemuilkorfd waren, kort aangelijnd, en gecastreerd.

Op grond van uiterlijke kenmerken werd beoordeeld of een hond op een pitbull leek:

Schofthoogte: 35-50 cm
Krachtig en gespierd uiterlijk
Vierkante kop
Kortharig
Spits toelopende staart

Een hond met die kenmerken werd in beslag genomen, tenzij de hond een geldige FCI-stamboom had. Om een stamboom te krijgen, moeten bij de Amerikaanse staffordshireterriërs beide ouderdieren een MAG-test (Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag) met positief resultaat hebben afgelegd. De staffordshire-bulterriër, de kleinere variant, kan wel gewoon een stamboom krijgen zonder verdere regelgeving.

Waarom is deze regeling afgeschaft?

In de 15 jaar dat deze regeling er was, is er geen afname geweest van bijtincidenten.
 
kaakslot discussie: is er iemand die kan laten zien waar het slot dan zou moeten zitten in de schedel?

Zo niet, waar gaat het dan nog over?


Wat is vals volgens jou? En dan graag iets verder dan alleen een hond die gebeten heeft

En dan? Ga je mij iets bijleren over hondengedrag?

Een sterk ras met een verleden, zonder opvoeding en een baas wie het alleen maar stimuleert een waakse hond te hebben kan je bestempelen als gevaarlijk, onopgevoed of zoals de meeste mensen dit verwoorden met vals.

Dat soms een hond bijt omdat hij verkeerd wordt behandelt kan je niet iedereen kwalijk nemen die over de vloer komt en zelf geen hond heeft, en kinderen bijv. al helemaal niet. Niet iedereen weet hoe je met honden om moet gaan en daar schuilt nu net het gevaar in.
 
Wat zegt zo'n rijbewijs als er jaarlijks honderden doden vallen in het verkeer ten gevolge van mensen die niet met een auto op de juiste manier omgaan? Nou jij weer ...

Dat betekend niet dat er niks mis hoeft te gaan. Je weet immers niet hoeveel slachtoffers er zouden zijn als iedereen vanaf 16 jaar in een auto mag stappen zonder te hoeven leren rijden.

Een chirurg kan ook fouten maken zelfs de meest stomme, zegt zijn hele studie dan opeens ook ineens niks meer en kan net zo goed iedereen gaan opereren?
 

Daar vijftien jaar na de invoering van de RAD werd geconstateerd dat het aantal bijtincidenten niet was verminderd en het vaak niet 100% duidelijk was om wat voor een type hond het ging, werd deze regeling in juni 2008 afgeschaft.

^
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pitbull_(hond)

Het aantal staffords is sinds de ingang van de RAD gestegen.

^
http://web.archive.org/web/20071121...s.com/regelingagressievedieren/conclusies.htm

In deze link staat ergens dat er inderdaad een daling is geweest (dit is echter niet genoeg geweest voor de RAD om door te zetten).

Conclusie die ik hieruit trek is dat de bijtincidenten niet zijn afgenomen door het RAD (niet door dat er minder 'agressieve' honden zijn), aangezien het aantal staffords juist gestegen is.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #227
Dat betekend niet dat er niks mis hoeft te gaan. Je weet immers niet hoeveel slachtoffers er zouden zijn als iedereen vanaf 16 jaar in een auto mag stappen zonder te hoeven leren rijden. Een chirurg kan ook fouten maken zelfs de meest stomme, zegt zijn hele studie dan opeens ook ineens niks meer en kan net zo goed iedereen gaan opereren?

Ik wilde maar aangeven dat er altijd mensen zijn die zich overal schijt aan hebben, zowel onder autobezitters als onder hondenbezitters. De kans is statistisch groter dat je door een auto wordt dood gereden als dat je door een hond je laatste adem kan uitblazen. Als je bepaalde hondenrassen wilt verbieden, verbied dan ook svp de verkoop van audi's, bmw's en verbied dan ook maar gelijk het afsteken van vuurwerk de laatste dag van het jaar. Zo kunnen we nog wel even doorgaan ...
 
http://www.minderhondenbeten.nl/wcs/mhb/nl/4503/onderzoek-hondenbeten.html

Honden die het meeste hebben gebeten naar onderzoek. Terrier/bulls staan niet op 1.
Het fokken van Weimarse staande hond dan maar verbieden? :D

(politierapport verder op die site)
Ondanks de opvallende betrokkenheid van pitbull terriërs bij bijtincidenten lijkt toch slechts een beperkt deel van deze honden zich hieraan schuldig te maken. Er zijn geen aanwijzingen dat de verwondingen die worden toegebracht door deze honden ernstiger zijn dan letsels die worden veroorzaakt door andere rassen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #229
^ http://nl.wikipedia.org/wiki/Pitbull_(hond) ^ http://web.archive.org/web/20071121...s.com/regelingagressievedieren/conclusies.htm In deze link staat ergens dat er inderdaad een daling is geweest (dit is echter niet genoeg geweest voor de RAD om door te zetten). Conclusie die ik hieruit trek is dat de bijtincidenten niet zijn afgenomen door het RAD (niet door dat er minder 'agressieve' honden zijn), aangezien het aantal staffords juist gestegen is.

Raar. Ik heb wel eens andere statistieken gelezen waarin juist naar voren kwam dat het aantal bijtincidenten in die periode juist sterk was afgenomen. Derhalve werd die regeling ingetrokken. Na ja...

---------- Toegevoegd om 19:21 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:18 ----------

Kaken op slot bij een pitt/stafford is onzin. Ik heb een amerikaanse stafford en ik heb voor dat ras gekozen omdat het de perfecte gezinshond is, beter als een golden retriever of herder of van die kleine kuttelikkers.

Beter geven ze jou een penisslot hahaha

[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Raar. Ik heb wel eens andere statistieken gelezen waarin juist naar voren kwam dat het aantal bijtincidenten in die periode juist sterk was afgenomen. Derhalve werd die regeling ingetrokken. Na ja...

''In deze link staat ergens dat er inderdaad een daling is geweest (dit is echter niet genoeg geweest voor de RAD om door te zetten).''

Stond er ook :D Alleen op wikipedia staat dat het RAD daardoor toch is afgeschaft (het toenemende aantal bulls en het afnemende aantal bijtincidenten, wat waarschijnlijk te wijten is aan oplettendheid bij alle bazen van alle rassen, niet alleen van bulls).
 
http://www.minderhondenbeten.nl/wcs/mhb/nl/4503/onderzoek-hondenbeten.html

Honden die het meeste hebben gebeten naar onderzoek. Terrier/bulls staan niet op 1.
Het fokken van Weimarse staande hond dan maar verbieden? :D

(politierapport verder op die site)

Die hele lijst zegt weinig. Je kan beter stellen dat de eigenaren van deze honden de opvoeding niet onder controle hebben. Vandaar dat de jack russel zo hoog scoort. Ze denken, aanschaffen en verder niks meer aan doen. Geef alle laag scorende honden het baasje van de hoog scorende en de rollen zullen worden omgedraaid.

Het ene ras zal misschien wat gevoeliger zijn voor slechte opvoeding dan de ander. Echte familiehonden met kinderen worden ook vaker beter opgevoed.
 
En dan? Ga je mij iets bijleren over hondengedrag?

Een sterk ras met een verleden, zonder opvoeding en een baas wie het alleen maar stimuleert een waakse hond te hebben kan je bestempelen als gevaarlijk, onopgevoed of zoals de meeste mensen dit verwoorden met vals. B

Dat soms een hond bijt omdat hij verkeerd wordt behandelt kan je niet iedereen kwalijk nemen die over de vloer komt en zelf geen hond heeft, en kinderen bijv. al helemaal niet. Niet iedereen weet hoe je met honden om moet gaan en daar schuilt nu net het gevaar in.
Hoe wil jij dan omgaan met een hond die bijvoorbeeld het rode cocker syndroom heeft?
 
Die hele lijst zegt weinig. Je kan beter stellen dat de eigenaren van deze honden de opvoeding niet onder controle hebben. Vandaar dat de jack russel zo hoog scoort. Ze denken, aanschaffen en verder niks meer aan doen. Geef alle laag scorende honden het baasje van de hoog scorende en de rollen zullen worden omgedraaid.

Het ene ras zal misschien wat gevoeliger zijn voor slechte opvoeding dan de ander. Echte familiehonden met kinderen worden ook vaker beter opgevoed.

Klopt, maar dit is de werkelijkheid. Er zijn minder bijtincidenten van de pitbulletjes en de staffords, dan dus van de weimarse staande.

Toch willen mensen het fokken van het hondenras dat niet het vaakste bijt, verbieden?

Waarom?
 
Raar. Ik heb wel eens andere statistieken gelezen waarin juist naar voren kwam dat het aantal bijtincidenten in die periode juist sterk was afgenomen. Derhalve werd die regeling ingetrokken. Na ja...

---------- Toegevoegd om 19:21 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:18 ----------



Beter geven ze jou een penisslot hahaha

[Afbeelding niet meer beschikbaar]


Die chrome lijkt me wel wat [emoji16]
 
Klopt, maar dit is de werkelijkheid. Er zijn minder bijtincidenten van de pitbulletjes en de staffords, dan dus van de weimarse staande.

Toch willen mensen het fokken van het hondenras dat niet het vaakste bijt, verbieden?

Waarom?

Oh god. Enig idee hoe het in die rad tijd ging? Mensen met allerhande doggen, labradors met vierkante bouw en alles werd in.beslag genomen. Had je geen stamboom, dan werd je hond getest.
En zelfs de grootste allemansvriendenD onder de labradors kwamen soms niet door de keuring. De keuring ging alleen op uiterlijke.kenmerkend, zoals kortharig, gespierd en een vierkante kop.

Kwam je hond niet door de keuring, dan maakte t niet uit hoe lief en perfect je hond was, hij werd zonder pardon afgemaakt. Dat was de wet destijds.

Google er maar eens over, het was doffe ellende.

De vervanging is een keuring waarbij er een groot bord vam een kat wordt gebruikt, en dat soort onzin.

---------- Toegevoegd om 20:39 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:36 ----------

Komen we toch weer bij dat penisslotje uit hahaha ;)
Rage Syndrome dan ;)

Wel benieuwd wat hij voor oplossing in de opvoeding daarvoor heeft ;)
 
Klopt, maar dit is de werkelijkheid. Er zijn minder bijtincidenten van de pitbulletjes en de staffords, dan dus van de weimarse staande.

Toch willen mensen het fokken van het hondenras dat niet het vaakste bijt, verbieden?

Waarom?

Omdat wanneer je een top 10 met ernstige verwondingen door bijtincidenten zou maken, deze honden bovenaan zullen staan. Lijkt me toch wel een beetje logisch.

---------- Toegevoegd om 21:40 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:35 ----------

Hoe wil jij dan omgaan met een hond die bijvoorbeeld het rode cocker syndroom heeft?

Graag eerst een reactie op mijn reactie van net, en hoeveel punten je mij geeft voor dit antwoord. pas dan gaan we door naar de volgende vraag. Heb geen zin in een quiz. Of heeft een valse hond niks met opvoeding te maken volgens jou?
 
Omdat wanneer je een top 10 met ernstige verwondingen door bijtincidenten zou maken, deze honden bovenaan zullen staan. Lijkt me toch wel een beetje logisch.



---------- Toegevoegd om 21:40 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:35 ----------







Graag eerst een reactie op mijn reactie van net, en hoeveel punten je mij geeft voor dit antwoord. pas dan gaan we door naar de volgende vraag. Heb geen zin in een quiz. Of heeft een valse hond niks met opvoeding te maken volgens jou?


Dat vind jij, alleen ergens in de bron staat ook dat pitbullachtigen niet per definitie meer SEH gevallen of doden veroorzaken dan andere hondenrassen.
 
Omdat wanneer je een top 10 met ernstige verwondingen door bijtincidenten zou maken, deze honden bovenaan zullen staan. Lijkt me toch wel een beetje logisch.

---------- Toegevoegd om 21:40 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:35 ----------



Graag eerst een reactie op mijn reactie van net, en hoeveel punten je mij geeft voor dit antwoord. pas dan gaan we door naar de volgende vraag. Heb geen zin in een quiz. Of heeft een valse hond niks met opvoeding te maken volgens jóu?
Niet in alle gevallen nee. Ik dacht dat je dat wel kon opmaken uit mijn vraag over het syndroom
 
Dat vind jij, alleen ergens in de bron staat ook dat pitbullachtigen niet per definitie meer SEH gevallen of doden veroorzaken dan andere hondenrassen.

Nou, als je mag kiezen tussen een beet van een vechthond of poedel dan zou ik het wel weten. Weet niet of het van belang is daarvoor een "bron" van te vinden.

Wat moet dan de reden zijn dat er überhaupt een discussie is voor het al dan niet fokken van deze rassen? Puur om de eigenaren maar te pesten? Zien de honden er alleen gevaarlijk uit en is er verder geen verschil tussen een vechthond of poedel?
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Soortgelijke topics

Terug
Naar boven