MuscleMeat

Verenigde Staten

Wat natuurlijk ook precies de bedoeling is. Net zo lang blijven schofferen en bedreigen tot er een reactie komt. En vervolgens je handen wassen in onschuld, terwijl een compleet land lijdt onder sancties. Topvent.

Draining the swamp:
Trump orders Dodd-Frank review

Want f**k de mensen die het meest aan de crisis geleden hebben. Echt een man van de mensen! Disastrous policy, haha!


De manier waarop sentiment gevoed wordt door het Witte Huis is ook prachtig. Alles wat door de vorige administratie gedaan is, is 'disastrous', 'terrible' of 'dumb'. Alles wat er nu uit gepoept komt is 'exceedingly qualified' of anderszins 'fantastic'. Heerlijk.


 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.783
Wat natuurlijk ook precies de bedoeling is. Net zo lang blijven schofferen en bedreigen tot er een reactie komt. En vervolgens je handen wassen in onschuld, terwijl een compleet land lijdt onder sancties. Topvent.

Dat vind ik toch iets te simpel. De VS en Iran hebben al decennialang een slechte relatie. Het is ook vreemd dat Iran oproept tot dialoog, om vervolgens twee raketten af te schieten.

Ze hadden de nucleaire deal moeten respecteren. Nu is het duidelijk dat ze dat ook niet deden onder de Obama-administratie.
 
Dat vind ik toch iets te simpel. De VS en Iran hebben al decennialang een slechte relatie. Het is ook vreemd dat Iran oproept tot dialoog, om vervolgens twee raketten af te schieten.
Sure, ik vind het ook dom. Je speelt Bannon alleen maar in de kaart. Maar je kan ook niet verwachten dat Trump de wereld kan trollen zonder dat iemand een reactie biedt. Als zijn egoprobleem oorlog betekent, zijn wij het lijdend voorwerp.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.785

 
Yea, f**k toetsing. Lekker hunkeren naar een totalitaire regering! Wie heeft nou eigenlijk de kernwaarden van een rechtsstaat niet begrepen?

Een president die middels Twitter aan het ophitsen is. Echt een verbinder in hart en nieren. Hoe gaat Sean Spicer dit weer spinnen?
 
Laatst bewerkt:
Kan vanavond bij wijze van weer anders zijn als ze een rechter vinden die hen gunstig gezind is of wel iets ziet in het inreisverbod. Er is nu gezegd door de rechter dat het niet bewezen is dat deze maatregel nodig is. Witte Huis moet nu naar mogelijkheden kijken om dit te omzeilen of aan te passen. Niet zo gek dat een rechter uit Washington (bekend om links karakter) het van de baan heeft geveegd. Toen een rechter het generaal pardon van tafel veegde dat Obama wilde afkondigen stonden ze aan de andere kant te juichen. Zo wordt het spel gespeeld.
 
Begrijp ook niet waarom 'links' er steeds bijgehaald moet worden. Wat heeft dit met links te maken, als zoals je zegt er geen overtuigend bewijs is voor een maatregel? Is rechts dan het tegenovergestelde van ratio? Is een systeem van checks and balances dan links? Is rechts dan per definitie totalitair? Al die aangepraatte nietszeggende kwalificaties dienen slechts 1 doel: polariseren. Een zij-tegen-wij maatschappij creeren. Lekker na blijven praten.
 
Volgens mij sla je een beetje door in je laatste posts. Take it easy. Als jij liever bepaalde mechanisme wilt ontkennen, prima, maar hou het bij jezelf.
 
Nou, ik begrijp het gewoon oprecht niet. Law and order is zogezegd typisch rechts. Dit is law and order, maar nu is het links, want past niet in een bepaald denkbeeld. De hele politieke discours is momenteel een groot vat van interne tegenstrijdigheden. Divide et impera.

Als jij liever bepaalde mechanisme wilt ontkennen, prima, maar hou het bij jezelf.
Ik ontken geen mechanismen en zijn we nu opeens pro status quo?
 
Laatst bewerkt:
Er zijn sinds het inreisverbod diverse rechtszaken geweest. Ik denk dat het geen toeval is dat een rechter uit Washington dit van tafel heeft geveegd, is ook zijn recht. Je maakt als rechter verschillende afwegingen. Zo werkt het spel bij dergelijke besluiten. Het besluit is nu overigens toch van kracht? Dus het wordt gerespecteerd. Maar de overheid gaat nu op zoek naar andere manieren om het inreisverbod te laten gelden. Wellicht door aannemelijk maken dat ze geschaad zijn in de bevoegdheden, ik ben benieuwd waarmee ze komen.
 
En ja, ik moet het easy taken. Niks menselijks is mij vreemd, ik raak gefrustreerd door dat constante links is slecht, rechts is goed, zonder dat er enige consequentie in zit. Trump lijkt nu pro-union: typisch links.Maar links was slecht en Trump de Messias.
Pro law and order, maar enige rechterlijke tegenspraak moet via Twitter afgezeken worden op een hoogst kinderachtige en opruiende manier
Inconsequente logica, autism triggered.
 
Links en rechts gaat m.i. meestal over de extremen. Tussen die extremen zit een groot middengebied, waarin veel mensen zich in mindere of meerdere mate zullen herkennen. De begrippen zijn de laatste decennia vertroebeld geraakt en hebben op de extremen na voor mij nauwelijks betekenis.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.794
Socialism kills!

 
Het is puur opportunisme allemaal. Trump die zogenaamd de establishment aan de kant zou schuiven maar zelf the pinnacle of eatablishment was en is. Bevriend met alles en iedereen als het hem uit kwam, waaronder de Clintons. Schoppen tegen de grote bedrijven, maar ondertussen ministers installeren die uit de top van datzelfde bedrijfsleven komen. Afgeven op de media die de grootste vijanden van onze tijd zouden zijn maar tegelijkertijd de grootste media- en kijkcijferhoer zijn die er bestaat. Principes gelden allang niet meer. Aan beide kanten niet overigens.
 
Ik hoorde gisteren een radio-uitzending van Howard Stern, overigens ook geen snuggere, die blijft volhouden dat het allemaal als één grote grap bedoeld was. Het was nog niet zeker of the apprentice een nieuw seizoen zou krijgen op nbc en trump zou min of meer voor de gein aangekondigd hebben zich verkiesbaar te stellen. De boel een beetje onder druk zetten bij nbc en de kijkcijfers een boost geven. Candidacy had ie bij eerdere verkiezingen ook al op gezinspeeld trouwens. Alles zou uit de hand gelopen zijn en trump zou totaal niet verwacht hebben zoveel mensen achter zich te krijgen.
Beetje vergezocht allemaal maar niet geheel onvoorstelbaar
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.797
Ik hoorde gisteren een radio-uitzending van Howard Stern, overigens ook geen snuggere, die blijft volhouden dat het allemaal als één grote grap bedoeld was. Het was nog niet zeker of the apprentice een nieuw seizoen zou krijgen op nbc en trump zou min of meer voor de gein aangekondigd hebben zich verkiesbaar te stellen. De boel een beetje onder druk zetten bij nbc en de kijkcijfers een boost geven. Candidacy had ie bij eerdere verkiezingen ook al op gezinspeeld trouwens. Alles zou uit de hand gelopen zijn en trump zou totaal niet verwacht hebben zoveel mensen achter zich te krijgen. Beetje vergezocht allemaal maar niet geheel onvoorstelbaar

Dat is eigenlijk een theorie van Michael Moore. Afgezien v.h. feit dat het compleet waanzinnig is, gaat het geflirt van Trump met de politieke wereld veel verder terug dan The Apprentice.
 
En ja, ik moet het easy taken. Niks menselijks is mij vreemd, ik raak gefrustreerd door dat constante links is slecht, rechts is goed, zonder dat er enige consequentie in zit. Trump lijkt nu pro-union: typisch links.Maar links was slecht en Trump de Messias.
Pro law and order, maar enige rechterlijke tegenspraak moet via Twitter afgezeken worden op een hoogst kinderachtige en opruiende manier
Inconsequente logica, autism triggered.
Zoek geen logica in zijn acties of waarom mensen op hem hebben gestemd. Hij heeft alles aan elkaar gelogen en verdraaid en nog vond zijn stemmers Hillary minder te vertrouwen.:roflol:
 
nog even en Hitler, Stalin en Pol Pot zijn koorknaapjes vergeleken met Trump ???

wat massahysterie en demonisering niet allemaal kan doen :gek:
 
Terug
Naar boven