AndroidHealthClinic

Verenigde Staten

  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.361
Dezelfde personen die niet inzien dat Trump plots een stuk gematigder reageert dan anders wanneer het om een rijke Amerikaan gaat en Trump openlijk gesteund wordt door door de NRA.

Heel logisch, hoor. Hij was 'één van hen', een blanke Amerikaan die zichzelf rijk gemaakt heeft. Kan hij moeilijk als vijand afschilderen. In andere gevallen zou je hem nogal horen roeptoeteren...

De redenering van veel mensen is nogal simplistisch. Trump verklaarde inderdaad de oorlog aan islamitisch terrorisme, criminele bendes (o.a. MS-13), en illegale immigratie. Omdat de dader niet in die categorie valt, doen mensen nu plots alsof het loze punten waren van Trump.

Hij heeft nooit gedaan alsof 'autochtone Amerikanen' geen misdaden plegen, integendeel.
 
Vergeet niet wat een van de belangrijkste aanvoer is van (illegale) wapens, Mexico. Dat zorgt mede voor veel slachtoffers. Gun control oke, laat die muur dan ook maar eens komen.
 
De redenering van veel mensen is nogal simplistisch. Trump verklaarde inderdaad de oorlog aan islamitisch terrorisme, criminele bendes (o.a. MS-13), en illegale immigratie. Omdat de dader niet in die categorie valt, doen mensen nu plots alsof het loze punten waren van Trump.

Hij heeft nooit gedaan alsof 'autochtone Amerikanen' geen misdaden plegen, integendeel.
Ze zouden in dergelijke situaties eigenlijk wél geacht worden het gehele blanke ras aan de zyklon-b te helpen anders.
 
die wapens komen wellicht uit Amerika zelf, de schuld weer op de Mexicanen steken is ronduit belachelijk

Trump krijgt trouwens een geduchte tegenstander :

:lol:
 
Mexicanen zijn geen n*gers .

latest?cb=20120724061344.jpg
 
Altijd fijn om 'm in actie te zien.
 
Idd, goed bezig daar. Laat je niks wijs maken door, als er bijvoorbeeld iemand iets post van, CNN die het tegendeel beweert.
Nope.
Trump's right: His media coverage is mostly negative (NBC meldt het zelfs)
Covering President Trump in a Polarized Media Environment (Pew Research)

President Donald Trump frequently complains about media coverage of his administration, and a study released Monday confirms his suspicion: Most of it has been negative.
The Pew Research Center, in a content analysis of the early days of the Trump presidency, found that 62 percent of the coverage was negative and only 5 percent was positive.

In contrast, President Barack Obama's coverage in early 2009 was 42 percent positive and 20 percent negative, the study said. Among recent presidents, Bill Clinton and George W. Bush had higher negative than positive coverage early in their administrations, but not nearly to Trump's degree. Clinton had 28 percent negative coverage and 27 percent positive in 1993, while Bush had 28 percent negative and 22 percent positive in 2001.

vTWSkWQl.jpg
 
Toch nog wat te klagen vinden over een kwartier lang top professionals danken voor hun inzet, zuurpruim zijn is ook een kunst zeg. Sad.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.378
 
Melania staat wel met dat petje :)







die oude man ernaast is dan weer wat anders xD
 
Terug
Naar boven