Maar is dat de schuld van de media of van Trump zelf? Konden de andere presidenten beter met de media omgaan of is dit een super tactiek van Trump door alles fake news te noemen?Nope.
Trump's right: His media coverage is mostly negative (NBC meldt het zelfs)
Covering President Trump in a Polarized Media Environment (Pew Research)
Verschillen zijn wel erg significant. Is het niet de taak van media om met een neutrale benadering verslag te doen van gebeurtenissen. Trump heeft 50 jaar ervaring met media en heeft er ook succesvol gebruik van gemaakt. Als hij het kan gebruiken zal hij het doen.
Trump is een verkoopmagneet. Dat is tevens een perverse prikkel bij veel media.
Je mist mijn punt een beetje. Trump heeft zichzelf door zijn 'medatactieken' in de voet geschoten. Als je zo met de media omgaat dan kun je niet verwachten dat ze positief neutraal over jou gaan zijn. Ook heeft hij nou ook echt niet veel reden gegeven om positief over hem te rapporteren, zijn halve kabinet is al opgestapt en hij maakt constant met alles en iedereen ruzie. Nog los van de persoon trump heeft die weinig positieve acties ondernomen en snap ik wel dat weinig mensen/media positief over hem zijn.
Hoe is zo precies? Ik snap wel denk ik wat je bedoelt maar na een jaar heeft Trump in best veel zaken uiteindelijk een groot stuk het gelijk aan zijn zijde wat media en beweringen hierover betreft.
Dit is pas meetbaar/ merkbaar na enige tijd toch? Onderzoek beperkt zich tot een veel kortere periode (100 dgn) en van meet af aan was het significante verschil meetbaar. Er zijn ook forse verschillen tussen media onderling, gebaseerd op orientatie qua politiek spectrum.
Als je president bent hoor jij je op een bepaalde manier te gedragen en kun je niet zo ruw en bot om je heen slaan, dat is echt president onwaardig. Stel je voor dat hij je baas is en jouw collega voor rot scheld, ondanks dat hij gelijk heeft. Je weet dat als je president bent je onder een vergrootglas ligt en elk foutje 100x wordt uitgemeten en juist daarom moet je een bepaald gedrag vertonen.
Ja maar ook een ander punt. Normaliter worden andere hotels afgehuurd, waarom dan niet de gebouwen waar hij bekend mee is. Wellicht een voordeel qua veiligheid.
Volgens mij is men nog bezig met het volledige plan?
Omdat het belangenverstrengeling is?
"de wedde"?
Niet alleen rijker worden, natuurlijk ook de macht en status die daarbij hoort. En welke rijke gast ken je die niet nog rijker wil worden?
Als er ook maar iets is dat enigszins ruikt naar zelfverrijking dan zullen de democraten hem sowieso lynchen.
Hoe precies?
Racist!
