MuscleMeat

Verenigde Staten

Weet iemand een site met goede odds om in te zetten op de presidentsverkiezingen?

Kzit te denken om tussen de €500 en €1000 in te zetten. Unibet geeft slechts x2,50 op Trump.


*edit. Doen? :D
20201029_150037.jpg

Nog ingezet?

Ik had ergens in 2018 of begin 2019 nog een keer een odd gezien voor Clinton en kreeg je in de 30 x de inleg, zat toen echt te twijfelen even gingen destijds ook geruchten dat ze misschien weer kandidaat ging worden.

Vind 2,5x toch te mager.
 
Nog ingezet?

Ik had ergens in 2018 of begin 2019 nog een keer een odd gezien voor Clinton en kreeg je in de 30 x de inleg, zat toen echt te twijfelen even gingen destijds ook geruchten dat ze misschien weer kandidaat ging worden.

Vind 2,5x toch te mager.
Hij is nu 2,7x, ik heb ingezet op 2,6x.
Ik volg sinds een paar weken elke dag wat er gebeurd in Amerika. Ik check alle nieuwsbronnen van MSM tot alternatief. Veel twitter voor filmpjes.

Wat mij opvalt is dat de Trump rally's echt mega veel bezoekers trekken. Laatst in Pensylvania (een belangrijke battleground state en de thuishaven van Biden) waren er 68k mensen bij een Trump rally. Bij Biden waren er maar een paar honderd.

De industrie van deze staat draait op fossiele brandstoffen. Biden heeft gezegd te willen stoppen met fossiele brandstoffen. Dit nieuws is nogal slecht gevallen bij de mensen daar, hetgeen dan ook Trumps gigantische opkomst verklaard.

Volgens de MSM peilingen heeft Biden een ruime voorsprong in deze staat, dat is gewoon onzin. Veel van deze battleground states zijn rust belt states: Ohio, Pensylvania, New Michigan. ln deze staten is de opkomst bij de Trump rallies gigantisch.

Ik voorspel een landslide voor Trump.
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Hebben degenen die op Trump hebben gestemd, gestemd op wat zij verwachten of hopen? Ik mag toch niet hopen dat dit echt de stemming op dit forum is.
 
Politievakbonden hebben ook al aangegeven Trump te endorsen.

Mensen willen law en order. Een goed draaiende economie en geen lockdowns; brood op de plank en vrijheid. Dit ga je niet krijgen bij Biden.

En dan heb je nog Hunters laptop.
 
Hij is nu 2,7x, ik heb ingezet op 2,6x.
Ik volg sinds een paar weken elke dag wat er gebeurd in Amerika. Ik check alle nieuwsbronnen van MSM tot alternatief. Veel twitter voor filmpjes.

Wat mij opvalt is dat de Trump rally's echt mega veel bezoekers trekken. Laatst in Pensylvania (een belangrijke battleground state en de thuishaven van Biden) waren er 68k mensen bij een Trump rally. Bij Biden waren er maar een paar honderd.

De industrie van deze staat draait op fossiele brandstoffen. Biden heeft gezegd te willen stoppen met fossiele brandstoffen. Dit nieuws is nogal slecht gevallen bij de mensen daar, hetgeen dan ook Trumps gigantische opkomst verklaard.

Volgens de MSM peilingen heeft Biden een ruime voorsprong in deze staat, dat is gewoon onzin. Veel van deze battleground states zijn rust belt states: Ohio, Pensylvania, New Michigan. ln deze staten is de opkomst bij de Trump rallies gigantisch.

Ik voorspel een landslide voor Trump.

Vindt Yernaz Online altijd wel goed en objectief. Helaas had hij er ook weinig hoop op. Die zal zijn echte bronnen wel hebben.
 
Laatst bewerkt:
Omdat Trump het IQ van een visstick heeft en uitspraken doet waarbij de tranen je gewoon in de ogen vliegen. Afgezien van het feit dat hij denkt expert te zijn op elk gebied en niet in staat is zijn fouten toe te geven, veel leugens verkondigt (oké, dat doen ze allemaal) en niet in staat is kritische vragen fatsoenlijk te beantwoorden. Iedereen die een fatsoenlijke opvoeding heeft gehad en de basisschool met succes heeft doorstaan heeft een betere algemene ontwikkeling dan die lunatic. Nou is het alternatief (Biden) natuurlijk niet veel beter, kiezen tussen gevaarlijke gek of seniele oude stotteraar.
 
Omdat Trump het IQ van een visstick heeft en uitspraken doet waarbij de tranen je gewoon in de ogen vliegen. Afgezien van het feit dat hij denkt expert te zijn op elk gebied en niet in staat is zijn fouten toe te geven, veel leugens verkondigt (oké, dat doen ze allemaal) en niet in staat is kritische vragen fatsoenlijk te beantwoorden. Iedereen die een fatsoenlijke opvoeding heeft gehad en de basisschool met succes heeft doorstaan heeft een betere algemene ontwikkeling dan die lunatic. Nou is het alternatief (Biden) natuurlijk niet veel beter, kiezen tussen gevaarlijke gek of seniele oude stotteraar.
Nee, jij trekt volle zalen.
 
Omdat Trump het IQ van een visstick heeft en uitspraken doet waarbij de tranen je gewoon in de ogen vliegen. Afgezien van het feit dat hij denkt expert te zijn op elk gebied en niet in staat is zijn fouten toe te geven, veel leugens verkondigt (oké, dat doen ze allemaal) en niet in staat is kritische vragen fatsoenlijk te beantwoorden. Iedereen die een fatsoenlijke opvoeding heeft gehad en de basisschool met succes heeft doorstaan heeft een betere algemene ontwikkeling dan die lunatic. Nou is het alternatief (Biden) natuurlijk niet veel beter, kiezen tussen gevaarlijke gek of seniele oude stotteraar.
Het spijt mij zeer, maar alleen mensen die zelf niet al te snugger zijn denken dat Trump het IQ van een visstick heeft.


Jordan Peterson legt het hier duidelijk uit:
 
Het spijt mij zeer, maar alleen mensen die zelf niet al te snugger zijn denken dat Trump het IQ van een visstick heeft.


Jordan Peterson legt het hier duidelijk uit:

Waarom doet hij dan achterlijke uitspraken die impliceren dat hij 0,0 verstand van zaken heeft (en een maand later gewoon glashard ontkennen)? (Filmpje niet gekeken, geen geluid hier.)

Jouw uitspraak raakt ook kant nog wal, want nu zeg je dat ik en met mij miljoenen anderen niet al te snugger zijn.
 
Jouw uitspraak raakt ook kant nog wal, want nu zeg je dat ik en met mij miljoenen anderen niet al te snugger zijn.
Newsflash, miljarden mensen op deze aardkloot zijn retarded. Statistisch gezien is de kans dus groot dat jij daar tussen zit ;).

Niks persoonlijks :kiss:
 
Waarom doet hij dan achterlijke uitspraken die impliceren dat hij 0,0 verstand van zaken heeft (en een maand later gewoon glashard ontkennen)? (Filmpje niet gekeken, geen geluid hier.)
Ik denk dat Trump The art of war van Sun Tzu heeft gelezen.

Daarnaast ook niet vergeten dat heel veel uitspraken uit verband worden getrokken door de media. Ze laten korte fragmenten zien waardoor de context niet meer klopt.

Ik denk trouwens niet dat je achterlijk bent, ik denk dat je misinformed bent, zoals de meeste mensen. De MSM is meester in jedi mind tricks.
 
Newsflash, miljardan mensen op deze aardkloot zijn retarded. Statistisch gezien is de kans dus groot dat jij daar tussen zit ;).

Niks persoonlijks :kiss:
Haha, v.w.b. dat eerste geef ik gelijk. Alhoewel, het is ook een relatief begrip he. Dom en slim zijn is altijd t.o.v. een gemiddelde, dus stel dat het standaardnormaal verdeeld is (ik weet niet of dat zo is), dan zouden er evenveel bovengemiddeld domme als slimme mensen moeten zijn.

Maar als nu blijkt (uit bijv. een IQ-test o.i.d.) dat ik een bovengemiddeld IQ heb, is daarmee jouw uitspraak ontkracht. Overigens heeft wat jij noemt (dat veel mensen die denken dat Trump dom is zelf dom zijn) ook te maken met het feit dat veel mensen er te weinig van af weten. Toegeven, ik heb mijzelf ook niet heel erg in de VS-politiek en daarme Trump verdiept, maar sommige uitspraken (zelfs wanneer je deze uit z'n verband trekt) zijn gewoon echt te dom voor woorden. Ook spreek hij zichzelf regelmatig tegen en is hij niet in staat nuances aan te brengen. Keer op keer laat hij situaties escaleren.
 
Ik denk dat Trump The art of war van Sun Tzu heeft gelezen.

Daarnaast ook niet vergeten dat heel veel uitspraken uit verband worden getrokken door de media. Ze laten korte fragmenten zien waardoor de context niet meer klopt.

Ik denk trouwens niet dat je achterlijk bent, ik denk eerder dat je misinformed bent, zoals de meeste mensen. De MSM is meester in jedi mind tricks.
Ik denk dat Trump analfabeet is. :trollface:

Sommige uitspraken die hij doet hebben weinig met context te maken. De context verandert daar weinig aan. Deze over het ontsmettingsmiddel zal ik nooit vergeten: :roflol:
“Is there a way we can do something like that by injection inside or almost a cleaning? It sounds interesting to me, so we’ll see.”

Natuurlijk is dit uit zijn verband getrokken, maar zoiets kun je toch gewoon niet zeggen als president:

Het feit dat hij niet in staat is fatsoenlijk een debat aan te gaan en de andere partij (en degene die het debat leidt) uit te laten spreken, vind ik een politicus onwaardig.
 
sommige uitspraken (zelfs wanneer je deze uit z'n verband trekt) zijn gewoon echt te dom voor woorden.
Aan welke uitspraak denk je dan bijvoorbeeld? (is het trouwens niet juist als je ze uit hun verband trekt, ipv zelfs wanneer)
 
Aan welke uitspraak denk je dan bijvoorbeeld? (is het trouwens niet juist als je ze uit hun verband trekt, ipv zelfs wanneer)
SOrry, je hebt gelijk, te snel getypt. :p Degene die ik citeerde bijvoorbeeld en degenen in het linkje (video).

Het is niet alleen dom, het is soms zelfs gevaarlijk, want er zijn mensen die dingen te letterlijk nemen als 'hun grote leider' dit zegt.
 
SOrry, je hebt gelijk, te snel getypt. :p Degene die ik citeerde bijvoorbeeld en degenen in het linkje (video).

Het is niet alleen dom, het is soms zelfs gevaarlijk, want er zijn mensen die dingen te letterlijk nemen als 'hun grote leider' dit zegt.
Die lijken me juist uit hun verband gehaald. Had je je mening daarover gevormd door echt naar z'n persconferentie te luisteren en hoe hij dat zelf zo bracht en verwoorde dom te vinden, of meer op basis van hoe media een headline en een fragment/quote met hun duiding voorschotelen? Dat het dom is juist zelfs als je het niet uit z'n verband haalt?

Arme man probeert een beetje hoopvol een update van dokters samen te vatten en positief mee te denken en dat wordt dan gebracht als Trump zegt dat je gootsteenontstopper moet injecteren.

Vaak brengt hij het met simpele woorden die in de toon van het gesprek begrijpelijk zijn, maar koud gequote niet.
 
Laatst bewerkt:
  • Like
Waarderingen: BB_
Het feit dat hij niet in staat is fatsoenlijk een debat aan te gaan en de andere partij (en degene die het debat leidt) uit te laten spreken, vind ik een politicus onwaardig.
Dat is debateren, daar maken ze zich allemaal schuldig aan (waaronder de debatleider zelf). Maar dan heb je niet het laatste debat van Trump gezien. Hij was beheerst, heel rustig. Liet Biden uitpraten. Hij kan het dus wel, waarom deed hij het niet tijdens het eerste debat?

Biden had een oortje in tijdens het eerste debat en kreeg waarschijnlijk teksten toegesproken. Trump had voorafgaand aan het debat nog gevraagd aan het commitee dat beide candidaten gecontrolleerd konden worden op het dragen van een oortje. Biden weigerde (en weigerde tevens de drugstest).

Trump bleef hem interrumperen zodat hij zich niet kon focussen op de ingesproken teksten. Hij moest Biden van slag krijgen tijdens het debat. En dat lukte. Trump liet tevens zien dat Biden niet heel stressbestendig is (in het debat althans), hetgeen Trump zeker wel is.

De 1 ziet een schreeuwende mafkees.
De ander een geslepen strateeg.

Als je ziet wat Trump voor elkaar heeft gekregen in zijn leven, al zijn successen op zoveel verschillende vlakken, dan kan je hem niet bestempelen als achterlijk. Sommigen noemen hem een con-man, maar ook dan heb je een bepaalde intelligentie nodig.

Dat hij geen blad voor de mond neemt en niet genuanceerd is, is waarom hij in 2016 de verkiezingen won. Mensen zijn klaar met de gladde politici die heel politiek correct iedereen naar de mond praten maar vervolgens niks waarmaken. Mensen zijn klaar met de carreerpoliticians, zoals Biden en Hillary, die al meer dan 40 jaar aan het pluche vastgerot zitten. Politici die schreeuwen het ditmaal anders te doen, maar in die 40 jaar niks hebben laten zien.


Om in de woorden van Michael Moore te praten; Trump is de grootste f**k YOU van de 21ste eeuw. Ditmaal zal het nog een veel grotere f**k you worden.

Het bier staat al koud en loempia's draai ik straks. Ik ben benieuwd morgenavond.
 
Terug
Naar boven