Verenigde Staten

Sparks79 · 7 jan 2021

chrisk zei:
Wil wel eerlijk zeggen dat het demoniseren van de 'deplorables' zal hebben bijgedragen. Maar het is een tweespel.

Het gematigde midden heeft hier geen tijd voor en is hard aan het werk aan z'n stukje American Dream.

Klopt wel. Aan de andere kant hebben de deplorables zich gisteren we laten zien. Wat een debielen. Niets bereikt, behalve veel boze medeburgers. En nog minder draagvlak voor hun kant van het verhaal.

En ik ken de Amerikaanse wet niet, maar Giuliani kwam we heel dicht bij opruiing of zelfs aanzetten tot geweld met zijn ‘combat’.

Trump deed hetzelfde maar denk met wat veiliger gekozen woorden. Ben benieuwd of hij nog in de bak terecht gaat komen, hij lijkt weL extreem in het nauw te zitten. Doet me vermoeden dat er straks wat lijken uit de kast komen en hij door een strenge Republikeinse rechter tot extra lange gevangenisstraf veroordeeld wordt.

We shall see

apfelstrudel · 7 jan 2021

Ik hoop dat ie martial law uitroept en hij de bevolking oproept tot massale opstand.

:popcorn2:

apfelstrudel · 7 jan 2021

Sparks79 · 7 jan 2021

apfelstrudel zei:
Ik hoop dat ie martial law uitroept en hij de bevolking oproept tot massale opstand.

Nou hoera, en dan China de baas van de wereld maken? Wat een malloten. Ze moeten wat minder tegen elkaar vechten en eens naar buiten kijken misschien.

Spambod · 7 jan 2021

Sparks79 zei:
Nou hoera, en dan China de baas van de wereld maken? Wat een malloten. Ze moeten wat minder tegen elkaar vechten en eens naar buiten kijken misschien.

China is al baas van de wereld momenteel.

Steks · 7 jan 2021

apfelstrudel zei:
Welkom in China 2.0. Iets waar sommigen hier blijkbaar heel blij mee zijn.

We leven tegenwoordig echt in een fokt op enge wereld waarin het inmiddels genormaliseerd is om geluiden waar je het niet mee eens bent te cancellen. En daarmee doel ik natuurlijk op alles wat niet het socialistische en cultuur marxistische narratief volgt. De jarenlange indoctrinatie van de jeugd begint zijn vruchten af te werpen.

Hoezo China 2.0, Twitter is toch geen staatsbedrijf?

apfelstrudel · 7 jan 2021

Sparks79 zei:
Nou hoera, en dan China de baas van de wereld maken? Wat een malloten. Ze moeten wat minder tegen elkaar vechten en eens naar buiten kijken misschien.

Heb jij onder een rots geleefd de afgelopen 4 jaar?

Steks zei:
Hoezo China 2.0, Twitter is toch geen staatsbedrijf?

Twitter geniet politieke onschendbaarheid van de Dems omdat het werkt in opdracht van de dems. Of beter gezegd, big tech werkt in opdracht van de deepstate. Het censureren (en schenden van section 230) laat dat duidelijk zien.

Twitter is samen met facebook de machtigste tool voor het bepalen van het narratief van de machtshebbers en voor het controleren van de bevolking. Hell, men is zo geconditioneerd dat ze hier vrijwillig aan meewerken. Mensen onderschatten de macht van big tech.

Dus hoezo Cina 2.0?
De censuur en controle zal nu alleen maar toenemen. Er zijn al westerse leiders die roepen tot een internet paspoort zodat men (de leek) niet meer anoniem kan surfen. Dit natuurlijk om 'hate speech' (zie kritiek op de status quo) te kunnen vervolgen.

Het is slechts een kwestie van tijd. Huidige gebeurtenissen zullen dit proces versnellen. Dus geniet nog van deze discussies. Er gaat een tijd komen dat dat niet meer mogelijk is zonder bang te moeten zijn voor consequenties (die je nu al kan ondervinden, zie doxing.)

Steks · 7 jan 2021

apfelstrudel zei:
Twitter geniet politieke onschendbaarheid van de Dems omdat het werkt in opdracht van de dems. Of beter gezegd, big tech werkt in opdracht van de deepstate. Het censureren (en schenden van section 230) laat dat duidelijk zien.

Twitter is samen met facebook de machtigste tool voor het bepalen van het narratief van de machtshebbers en voor het controleren van de bevolking. Hell, men is zo geconditioneerd dat ze hier vrijwillit aan meewerken. Mensen onderschatten de macht van big tech.

Maar waarom dan China 2.0? In China heeft het staatshoofd bijna alleenheerschappij. In de VS zijn het het dus social media bedrijven die meer macht hebben dan de overheid.

Mentat · 7 jan 2021

Steks zei:
Maar waarom dan China 2.0? In China heeft het staatshoofd bijna alleenheerschappij. In de VS zijn het het dus social media bedrijven die meer macht hebben dan de overheid.

Dat komt omdat de Dems daar niets aan doen omdat het in hun straatje te pas komt.

Het is toch van de zotte dat het de bedrijvenpartij is die Twitter, Google en Facebook moet gaan onderzoeken ipv de partij die de werknemers/burgers zou moeten beschermen.

Willem Post zei het mooi bij WNL vanmorgen: er is een grote groep Amerikanen (die deplorabeles, waar de Democratische elite op neerkijkt) waar jarenlang niet naar is omgekeken. Die hadden even hoop met Trump dat ze in ieder geval een stem hadden.

Het zijn de mensen die vroeger trotse arbeiders waren en nu in die 22 staten wonen waar Walmart de grootste werkgever is met niet al te beste salarissen.

Eigenlijk zijn het mensen die deels vergelijkbare problemen hebben als de zwarte onderklasse, alleen het is niet hip om je om hen te bekommeren en je kunt ze mooi tegen elkaar uitspelen.

2Stronk · 7 jan 2021

Steks · 7 jan 2021

Mentat zei:
Dat komt omdat de Dems daar niets aan doen omdat het in hun straatje te pas komt.

Het is toch van de zotte dat het de bedrijvenpartij is die Twitter, Google en Facebook moet gaan onderzoeken ipv de partij die de werknemers/burgers zou moeten beschermen.

Willem Post zei het mooi bij WNL vanmorgen: er is een grote groep Amerikanen (die deplorabeles, waar de Democratische elite op neerkijkt) waar jarenlang niet naar is omgekeken. Die hadden even hoop met Trump dat ze in ieder geval een stem hadden.

Het zijn de mensen die vroeger trotse arbeiders waren en nu in die 22 staten wonen waar Walmart de grootste werkgever is met niet al te beste salarissen.

Eigenlijk zijn het mensen die deels vergelijkbare problemen hebben als de zwarte onderklasse, alleen het is niet hip om je om hen te bekommeren en je kunt ze mooi tegen elkaar uitspelen.

Maar is dat eigenlijk niet democratie ten top?

chrisk · 7 jan 2021

Steks zei:
Maar is dat eigenlijk niet democratie ten top?

Het is nu effectief een one-party state geworden.

Steks · 7 jan 2021

chrisk zei:
Het is nu effectief een one-party state geworden.

Dat is dan toch wat het volk wil?

Sterling · 7 jan 2021

Steks zei:
Dat is dan toch wat het volk wil?

Feitelijk is dat wat de bevolking in bepaalde stedelijke gebieden in het land wil, vaak geïndoctrineerd door een extreem eenzijdige media-aandacht.

Sparks79 · 7 jan 2021

Mentat zei:
Dat komt omdat de Dems daar niets aan doen omdat het in hun straatje te pas komt.

Het is toch van de zotte dat het de bedrijvenpartij is die Twitter, Google en Facebook moet gaan onderzoeken ipv de partij die de werknemers/burgers zou moeten beschermen.

Willem Post zei het mooi bij WNL vanmorgen: er is een grote groep Amerikanen (die deplorabeles, waar de Democratische elite op neerkijkt) waar jarenlang niet naar is omgekeken. Die hadden even hoop met Trump dat ze in ieder geval een stem hadden.

Het zijn de mensen die vroeger trotse arbeiders waren en nu in die 22 staten wonen waar Walmart de grootste werkgever is met niet al te beste salarissen.

Eigenlijk zijn het mensen die deels vergelijkbare problemen hebben als de zwarte onderklasse, alleen het is niet hip om je om hen te bekommeren en je kunt ze mooi tegen elkaar uitspelen.

Wat een onzin. Diezelfde social media staan vol met complete bullshit vanuit het andere kamp. Dat ze een president die bijna een burgeroorlog begint eraf mikken is niet de fout van die social media, die president is een mafkees. Waarom verdedigen jullie een deel van de Republikeinen (kamp Trump) terwijl die toch echt een wettig gewonnen verkiezing proberen te saboteren.

zelfs trump laven zoals Barr, Pence die volgen de constitutie en niet Trump. En terecht. Hoe komen jullie er bij om dan zee Dems de schuld te geven? Zij roepen niet impliciet op tot reeks en een aanval op het democratisch systeem?

Steks · 7 jan 2021

Sterling zei:
Feitelijk is dat wat de bevolking in bepaalde stedelijke gebieden in het land wil, vaak geïndoctrineerd door een extreem eenzijdige media-aandacht.

Zou je er ook zo over denken als de Republikeinse partij alles in handen had?

Steks · 7 jan 2021

Sparks79 zei:
Wat een onzin. Diezelfde social media staan vol met complete bullshit vanuit het andere kamp. Dat ze een president die bijna een burgeroorlog begint eraf mikken is niet de fout van die social media, die president is een mafkees. Waarom verdedigen jullie de Republikeinen terwijl die toch echt een wettig gewonnen verkiezing proberen te saboteren.

Het is nog veel simpeler imo, die bedrijven mogen gewoon doen wat ze willen, kan je je daar niet in vinden, dan ga je toch gewoon naar de concurrent.

Sterling · 7 jan 2021

Steks zei:
Zou je er ook zo over denken als de Republikeinse partij alles in handen had?

Als het de Republikeinen was gelukt om een seniele racist te laten verkiezen door de media het volk te laten manipuleren wel ja.

tymboo · 7 jan 2021

Pro trumpers zijn echt de sjw huilebalken van 2020 geworden imo. Iedereen en hun moeder de schuld geven van het verliezen van de verkiezingen

Steks · 7 jan 2021

Sterling zei:
Als het de Republikeinen was gelukt om een seniele racist te laten verkiezen door de media het volk te laten manipuleren wel ja.

Dat is ze 4 jaar geleden maar mooi gelukt.

Verenigde Staten

Huge Freak

Superior Athlete

Superior Athlete

Huge Freak

Monstrous Giant

Superior Athlete

Superior Athlete

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Competitive Bodybuilder

Superior Athlete

☸

Superior Athlete

Ripped Bodybuilder

Huge Freak

Superior Athlete

Superior Athlete

Ripped Bodybuilder

Colossal Veteran

Superior Athlete

Soortgelijke topics