- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik snap je zin niet.Gezonde mensen financieren zijn eh verkeerde aanpak?
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ik snap je zin niet.Gezonde mensen financieren zijn eh verkeerde aanpak?
"Als ik ooit de dikste man ter wereld word, krijg ik vast de aandacht waar ik mijn hele leven al naar op zoek ben."
---------- Toegevoegd om 15:29 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:29 ----------
what's next, alle probodybuilders aan het gas?[/QUOTE]
Ik ken geen probodybuilders die hun steroids kopen van overheidsgeld
"Als ik ooit de dikste man ter wereld word, krijg ik vast de aandacht waar ik mijn hele leven al naar op zoek ben."
---------- Toegevoegd om 15:29 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:29 ----------
what's next, alle probodybuilders aan het gas?[/QUOTE]
Ik ken geen probodybuilders die hun steroids kopen van overheidsgeld
oke alle bodybuilders dan maar (luppie)?
...Als de hulp van derden niet meer komt aanwaaien, jezelf de verantwoordelijkheid draagt voor je leven, moeten bodybuilders dan aan het gas? Strongmannetje, gebruik je harses eens voordat je met poep gaat smeren...
Ik begrijp niet helemaal wat jij bedoel met de financiering van zijn verkeerde aanpak geloof ik. Volgens mij heeft hij zelf de keuze. We waren er al uit dat hij gestoord is, dus mijn vraag was zou je medische hulp (de hulp op korte termijn, ofwel de operaties) willen stopzetten met als argument dat het zijn eigen schuld is?
Ik begrijp niet helemaal wat jij bedoel met de financiering van zijn verkeerde aanpak geloof ik. Volgens mij heeft hij zelf de keuze. We waren er al uit dat hij gestoord is, dus mijn vraag was zou je medische hulp (de hulp op korte termijn, ofwel de operaties) willen stopzetten met als argument dat het zijn eigen schuld is?
Als hij of zijn familie zelf zou kunnen betalen voor de medische hulp is er geen probleem: zijn leven, zijn keuzes. Maar waarom zou wie dan ook, zelfs al is het de overheid, moeten betalen voor dit soort dwaasheid?
Als hij of zijn familie zelf zou kunnen betalen voor de medische hulp is er geen probleem: zijn leven, zijn keuzes. Maar waarom zou wie dan ook, zelfs al is het de overheid, moeten betalen voor dit soort dwaasheid?
Omdat de overheid voor iedereen betaald? Voor drugsverslaafden, alcohollisten, mensen die roken, mensen die kuren, mensen die gehandicapt zijn enz enz.
Niet stopzetten, aanpassen en dit reeds in een vroeg stadium zodat het nooit zover had hoeven te komen. Men heeft hem geholpen in zijn gestoorde doel. Hoe kan je dat nou goedkeuren man.Ik begrijp niet helemaal wat jij bedoel met de financiering van zijn verkeerde aanpak geloof ik. Volgens mij heeft hij zelf de keuze. We waren er al uit dat hij gestoord is, dus mijn vraag was zou je medische hulp (de hulp op korte termijn, ofwel de operaties) willen stopzetten met als argument dat het zijn eigen schuld is?
Voor zo'n dom individu zal dat wel het beste zijn, zou een last minder zijn in deze zware economische recessie... DSB werd ook niet meer gered door bos, wegens dom beleid, van hetzelfde laken hier een pak. Bezuinigingen ftw! 100 mannen van dit kaliber afschieten zou Scheringa gered hebben...
Niet stopzetten, aanpassen en dit reeds in een vroeg stadium zodat het nooit zover had hoeven te komen. Men heeft hem geholpen in zijn gestoorde doel. Hoe kan je dat nou goedkeuren man.
Omdat de overheid voor iedereen betaald? Voor drugsverslaafden, alcohollisten, mensen die roken, mensen die kuren, mensen die gehandicapt zijn enz enz.
Prima, maar dat betekend dus dat je hem zal laten sterven vanwege zijn gestoordheid.
Niet te geloven wat een dwaasheid hier. Ik hou ermee op.Omdat we in een vrij land wonen? We gaan mensen toch ook neit verbieden om zichzelf te laten tatooeren of piercen?
