Nieuws Voor de alcoholliefhebbers: dagelijks gebruik alcohol kankerverwekkend
- Topic starter Big-T
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 50
- Weergaven 1.950
- Volgers 4
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
hier heb je gelijk in, maar dat ze zeggen dat het risico op kanker verhoogt wordt met 168% lijkt me een hoop statistische mumbojumbo
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik zie eigenlijk niet in waarom correcte en betrouwbare statistieken waardeloos zouden zijn. Je moet inderdaad voorzichtig zijn met conclusies maken aan de hand van steekproeven, maar ze hebben dat hier voor zover ik kan zien niet slecht gedaan.
Op zich zou ik het eigenlijk niet zo vreemd vinden als het klopt dat alcohol ook schadelijk is aan kleinere hoeveelheden. Het is niet voor niets een giftige stof die hersencellen vernietigd. Dat het DNA aantast lijkt aangetoond en beetje TE toevallig dat de statistieken dit onderschrijven vind je niet?
Nu moeten we natuurlijk sceptisch blijven omdat het nog maar 1 studie is (wat in de wetenschap een mager beestje is), maar ik vind dit voor mij persoonlijk reden genoeg om voorlopig geen waarde meer te hechten aan de mogelijke voordelen van alcohol.
Op zich zou ik het eigenlijk niet zo vreemd vinden als het klopt dat alcohol ook schadelijk is aan kleinere hoeveelheden. Het is niet voor niets een giftige stof die hersencellen vernietigd. Dat het DNA aantast lijkt aangetoond en beetje TE toevallig dat de statistieken dit onderschrijven vind je niet?
Nu moeten we natuurlijk sceptisch blijven omdat het nog maar 1 studie is (wat in de wetenschap een mager beestje is), maar ik vind dit voor mij persoonlijk reden genoeg om voorlopig geen waarde meer te hechten aan de mogelijke voordelen van alcohol.
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
idd, maar om je echt zorgen te maken, vind ik een beetje overdreven. verder zouden meerdere studies me eigenlijk beter kunnen overtuigen, 1 studie kan namelijk moeilijk uitsluitsel geven
mogelijke voordelen van alcohol vond ik trouwens altijd al verdacht, maar als ik dagelijks graag een pintje zou drinken, zou ik het zeker niet laten vanwege zo'n studie.
sniperx
Huge Freak
- Lid sinds
- 9 feb 2008
- Berichten
- 7.670
- Waardering
- 5
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 67kg
- Vetpercentage
- 10%
Zeer sporadisch gebruik van alcohol zal geen kwaad doen.
Echter ben ik wel van mening dat alcohol schadelijk is als je meer dan 1 glas per dag of 5 glazen per week drinkt. Het is sowieso niet goed voor de hersenen, niet voor de lever, en ook niet voor andere organen. Dat het kanker kan veroorzaken, is goed mogelijk. Denk bijv. aan slokdarmkanker of keel/mondkanker.
Maar ja, wat is er niet ongezond tegenwoordig hé..
Echter ben ik wel van mening dat alcohol schadelijk is als je meer dan 1 glas per dag of 5 glazen per week drinkt. Het is sowieso niet goed voor de hersenen, niet voor de lever, en ook niet voor andere organen. Dat het kanker kan veroorzaken, is goed mogelijk. Denk bijv. aan slokdarmkanker of keel/mondkanker.
Maar ja, wat is er niet ongezond tegenwoordig hé..
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Het onderzoek kwam perfect overeen met wat ik doe: 125 ML wijn per dag. Ze leggen het hele proces uit van begin tot einde en daarna nog statisieken om te ondersteunen die netjes overeenkomen. Lijkt me logisch dat je je dan zorgen gaat maken. Ik heb de indruk dat mensen de wetenschap niet meer serieus nemen tegenwoordig. "Ach je kan van alles wel kanker krijgen" tja als je zo gaat redeneren. Voor zover ik weet is de meeste voeding nog altijd niet zwaar kankerverwekkend. En dit soort studies moet je enerzijds wat relativeren, maar zeker niet negeren. Ik speel het liever voorzichtig en verwijder in elk geval de dagelijkse alcohol uit mijn schema. Hier en daar een pintje in het weekend daar doen we niet moeilijk over.
- Lid sinds
- 17 apr 2007
- Berichten
- 10.437
- Waardering
- 129
Wouter G
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 16 nov 2007
- Berichten
- 3.363
- Waardering
- 222
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Wetenschapper niet nee, maar mainstream media is daar gewoon niet zonder meer in te vertrouwen en daar is duidelijk bewijs voor vanuit Australië:
Wilson, A., Bonevski, B., Jones, A., and Henry, D. (2009). Media reporting of health interventions: Signs of improvement, but major problems persist. PLoS ONE, 4(3):e4831+.
http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0004831
Alleen een relatief risico zegt niet genoeg naar mijn idee, zeker gezien het feit dat het een Frans onderzoek is, en kanker in frankrijk een relatief groot (t.o.v. omringende landen) probleem is voor zover ik weet. Er wordt bijvoorbeeld niet gesproken over een uiteindelijke berekening van het aantal gewonnen/verloren QALY's per hoeveelheid wijn (of iets in die strekking)
Ik wil zeker niet zeggen dat het onderzoek niets waard is, maar op basis van hetgeen er in het nieuwsbericht wordt gepresenteerd is er voor serieuze interpretatie niet genoeg aanwezig.
Ik ben verdomd benieuwd naar een link die meer diepgaande informatie geeft over het onderzoek, maar Google/PubMed leverden niets op. Anyone? (ook franstalig spul is oké)
- Lid sinds
- 19 jun 2005
- Berichten
- 19.489
- Waardering
- 851
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 15%
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Broodje aap? Stress heeft, voor zover ik weet, geen correlatie met kanker en vormt ook geen causaal verband. Persoonlijkheidskenmerken als zodanig zijn onderzocht in relatie tot borstkanker (in Nederland); geen verband gevonden: [Link niet meer beschikbaar]
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Het artikel is alleen een verstaanbare boodschapper voor mensen die niet in staat zijn studies te lezen en de korte uitleg willen. Even de PDF opzoeken op de website waarvan de naam vermeld staat in het artikel voor meer diepgaande info.
Maar in de toekomst post ik dan wel de originele studie, staat stoer maar helaas geen kat die het zal begrijpen.
- Lid sinds
- 24 aug 2004
- Berichten
- 11.189
- Waardering
- 852
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 9%
Elk mens krijgt na verloop van tijd kanker, alleen veel mensen zijn voor die fase al ergens anders aan dood gegaan.
Als ik ergens niet bang van wordt is het wel het risico op kanker. Al helemaal niet als er slechts een bangmakend hoog percentage wordt genoemd zonder onderbouwing waarvan het een percentage is.
Als ik ergens niet bang van wordt is het wel het risico op kanker. Al helemaal niet als er slechts een bangmakend hoog percentage wordt genoemd zonder onderbouwing waarvan het een percentage is.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Ik snap het punt, maar dat is het 'em nu juist: een 'verstaanbare boodschapper'. Ik heb hierboven een link gepost die aantoont dat dat met de grootste voorzichtigheid moet worden benaderd. En wat voor moeite is het om de link naar de PDF erbij te posten, voor de mensen met meer interesse of behoefte aan diepgang? Dat vind ik persoonlijk een taak voor degene die post, maar dat is persoonlijk.
Om je toch een beetje bang te maken
Kiemeney e.a. (2008). De kans op kanker voor Nederlanders. Ned Tijdschr Geneeskd.;152:2233- 41
Uit de samenvatting:
"Resultaten. Bij 43,9% van de pasgeboren mannen (1 op de 2,3) en bij 38,1% van de pasgeboren vrouwen (1 op de 2,6) wordt ooit in het leven de diagnose ‘kanker’ gesteld. De kans om vóór het 80e levensjaar
kanker te krijgen is 35,9% voor pasgeboren mannen en 30,2% voor pasgeboren vrouwen. Voor vrouwen is de kans op borstkanker het grootst (bijna 13%). Vrouwen van 50 jaar hebben een kans van bijna 3%
dat bij hen vóór hun 60e de diagnose ‘borstkanker’ wordt gesteld. Bij mannen is de kans op de diagnose ‘prostaatkanker’ het grootst (bijna 10%). De kans voor een 50-jarige man om binnen 10 jaar prostaatkanker
te krijgen is echter minder dan 1%. Alle kansen voor 56 verschillende vormen van kanker staan op de website van de Nederlandse Kankerregistratie."
PDF:
[Link niet meer beschikbaar]
MarcJ
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 jun 2006
- Berichten
- 2.470
- Waardering
- 10
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 118kg
- Vetpercentage
- 20%
- Lid sinds
- 24 aug 2004
- Berichten
- 11.189
- Waardering
- 852
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 9%
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
MarcJ
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 jun 2006
- Berichten
- 2.470
- Waardering
- 10
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 118kg
- Vetpercentage
- 20%
nee zeker niet
sterker nog, dit soort studies lees ik wekelijks gezien het mijn opleiding is. Vandaar dat ik dus ook daadwerkelijk met enige kennis kan zeggen dat ik met zo'n persbericht jack shit kan. pas als ik de gehele studie gelezen heb kan ik kijken of het daadwerkelijk klopt wat deze mensen zeggen. En btw een verhoogde kans van 168 is een Risk ratio van 1.68 wat in de literatuur redelijk zwak is. vanaf 300% mag je je zorgen gaan maken. Roken is bijvoorbeeld soms een RR van 8 of hoger.
dit is maar 1 studie T..... niet meer niet minder
MarcJ
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 jun 2006
- Berichten
- 2.470
- Waardering
- 10
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 118kg
- Vetpercentage
- 20%
please do!!
- Lid sinds
- 24 aug 2004
- Berichten
- 11.189
- Waardering
- 852
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 9%
Ik drink momenteel maximaal 2 glazen alcohol per week... Dat is meer vanwege de calorieën dan dat er alcohol in zit. Maar toch zal ik door een onderzoek niet snel overtuigd raken van de zeer negatieve kanten van alcohol, omdat er simpelweg te vaak tegengestelde resultaten zijn.
Een glas alcohol per dag kan echt geen kwaad imho.
