Fitness Seller

Waarom niet kritischer?

Moeten de UGL naast foto's, en uitleg over de gebruikte methodes van produceren ook nog hun leveranciers van grondstoffen aan je doorgeven?
Wil je ook gelijk weten hoe ze labelen en waar de labels, vials en potjes vandaan komen?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #26
Moeten de UGL naast foto's, en uitleg over de gebruikte methodes van produceren ook nog hun leveranciers van grondstoffen aan je doorgeven? Wil je ook gelijk weten hoe ze labelen en waar de labels, vials en potjes vandaan komen?

Inderdaad. Iedereen weet dat de kwaliteit en contaminatie van grondstoffen voor AAS verschilt van oorsprong tot oorsprong.

Precieze details of andere informaties die kunnenleiden tot eventuele identificatie van het UGL zijn niet nodig. Maar dat ze tenminste eens proberen met het verschaffen van uitleg en dat zo goed als mogelijk ook eens bewijzen..




We zitten hier in een markt waar zelf de mensen die ons horen te beschermen ala LLewellyn volledig omkoopbaar zijn voor publiciteit

Géén garantie, géén label, géén kwaliteitsnormen, zever in een potje

---------- Toegevoegd om 17:19 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:16 ----------


Prima voorbeeld! En dat in relatie met een bepaald merk van UGL hier op de markt, wat anonieme uitleg ernaast, een of andere manier die bewijskracht verhoogd en bingo
 
Je roept wel maar ik neem aan dat je zelf wel door hebt wat een onzin het eigenlijk is. Laten we dit eens doortrekken naar de voedselindustrie met een orgaan erachter als de warenwet. Is jou geheel duidelijk welke kwaliteit je kip of biefstuk is die je eet?
Verdiep je eens in mbt omlabelen, illegaal invoeren, gecontroleerd voer etc etc..
Dus hoe denk je dat jou vraagstuk beantwoord zou kunnen worden inzake underground labs? Met een mooi filmpje?
 
Of koop gewoon HG..
 
Iemand hier in voor het beginnen van ons eigen UGL? Dan zorgen we voor ram veel transparantie

Dutchbobbydildo warmezoetekools
 
Sedert de AAS markt decennia overdonderd is met UGL's die zogenaamde kwaliteitspullen leveren is geen enkele UGL tot nu toe transparant en bewijsbaar open geweest over de methodes en processen die ze gebruiken om tot hun resultaat te komen.

Oh ja, wat papieren tests over inhoud en zogenaamde afwezigheid van zware metalen bij sommigen, op een paar mooi voorbereide batches ofzelfs gewoon nep en zelfgemaakte / geshopte artikeltjes

Waar zijn de video's, de foto's, de concrete machinale methodes die per lab gebruikt worden?
Zogezegd wordt dit niet gepost uit vrees voor "identificatie"..?


Lilly zou bv foto's van hun lab kunnen posten zonder dat iemand zou vermoeden waar of door wie deze gemaakt zijn.. Maar Lilly is een erkend internationaal farmaceutisch bedrijf en hoeft dit ook niet te doen.
Al ben ik ervan overtuigd dat er ondertussen al verschillende docu's over gemaakt zijn.

Wie weet hoe en waar onze UG produceten bereid worden? Als je naar de bakker of de beenhouwer gaat, denk je dan werkelijk dat zij allemaal zo hygiënisch te werk gaan?

Waarom eisen de eindgebruikers van AS géén volstrekte duidelijkheid over de herkomst en de kwaliteit van hun product? Hoeveel besmette tests van UGL's zijn er nog nodig? - Van zware metalen in je bloed word je heus geen terminator 2 lmao - AL die UGL-related PIP ervaringen bezitten een oorzaak IN het product! Van pharma grade heb je NOOIT last van onstekingen of andere.

Oh, zolang het goedje werkt hoor ik zeggen... Hoe DOM kan je zijn?

Boycot de UGL's waarover geen betrouwbare en vaste informatie bestaat en EIS voor het heden en de toekomst concrete maatregelen!

Wie zal de eerste UGL zijn om zinvol te reageren?
Hoe transparanter en eerlijker je product, des te meer klanten en des te meer happy klanten
Succes met alle UGLs boycotten. Heb je enig idee hoe tiefusduur de apparatuur (en bijbehorende getrainde laboranten) is om kwaliteitscontrole uit te voeren op dat soort producten? Dan nog de praktische moeilijkheden om te bewijzen dat de kwaliteitscontrole die je hebt uitgevoerd van toepassing is op de illegaal geproduceerde AAS die jij uiteindelijk krijgt :roflol:

Als je zo graag wilt weten dat erin zit wat op er op het labeltje staat, dan tel je toch lekker zelf een keer een lap geld neer om een lab in te huren die dat voor je test?

Ik zie EP of GG al adverteren met een vacature voor een pharmaceutical quality control analyst met een GC-MS opstelling in de backorder :roflol:
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #34
Je roept wel maar ik neem aan dat je zelf wel door hebt wat een onzin het eigenlijk is. Laten we dit eens doortrekken naar de voedselindustrie met een orgaan erachter als de warenwet. Is jou geheel duidelijk welke kwaliteit je kip of biefstuk is die je eet? Verdiep je eens in mbt omlabelen, illegaal invoeren, gecontroleerd voer etc etc.. Dus hoe denk je dat jou vraagstuk beantwoord zou kunnen worden inzake underground labs? Met een mooi filmpje?


Je vergelijking slaat nergens op. Trouwens als je vandaag de dag je voedsel nauwkeurig wil controleren dan kan dat maar dan betaal je de meerprijs en vernauw je de beschikbaarheid en diversiteit van de goederen.

Een mooi filmje is inderdaad al een begin ja...

Man, als ik naar jou moest luisteren dan zouden we eigenlijk allemaal gewoon maar moeten knikken en slikken terwijl het goed mogelijk is om beter te krijgen. Zo'n attitude verdedigd UGL's blindelings en ik zie niet in waarom je niet net het tegenovergestelde doet?
 
Mooi filmpje van het lab zodat de AIVD het IP-adres door een BMOVL-filter kan trekken om de boel op te doeken.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #36
Succes met alle UGLs boycotten. Heb je enig idee hoe tiefusduur de apparatuur (en bijbehorende getrainde laboranten) is om kwaliteitscontrole uit te voeren op dat soort producten? Dan nog de praktische moeilijkheden om te bewijzen dat de kwaliteitscontrole die je hebt uitgevoerd van toepassing is op de illegaal geproduceerde AAS die jij uiteindelijk krijgt :roflol: Als je zo graag wilt weten dat erin zit wat op er op het labeltje staat, dan tel je toch lekker zelf een keer een lap geld neer om een lab in te huren die dat voor je test? Ik zie EP of GG al adverteren met een vacature voor een pharmaceutical quality control analyst met een GC-MS opstelling in de backorder :roflol:

Oh ik boycot alle ULG's al jaren :o.

Heb jij enig idee hoeveel geld gemoeid is met UGL's? (Een heus pak méér dan wat jij wil verdienen met de verkoop van de vertaling van de werking van AAS)

Weer eens die averechtse mentaliteit die de klant beschouwd alsof hijzelf controles moet uitvoeren. Ik ben wél bereid om méér te dokken voor kwaliteitspul, maar dan wil ik ook méér garanties en dat is de verantwoordelijkheid van de UGL. Begrijp je het woord verantwoordelijkheid? Het zit em niet alleen in het verkopen en zoveel mogelijk winst maken

Zie zelf waar je belangen zitten he ;)

---------- Toegevoegd om 20:52 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:51 ----------

Mooi filmpje van het lab zodat de AIVD het IP-adres door een BMOVL-filter kan trekken om de boel op te doeken.


Hoe moeilijk kan je het zelf maken he?
 
Oh ik boycot alle ULG's al jaren :o.

Heb jij enig idee hoeveel geld gemoeid is met UGL's? (Een heus pak méér dan wat jij wil verdienen met de verkoop van de vertaling van de werking van AAS)

Weer eens die averechtse mentaliteit die de klant beschouwd alsof hijzelf controles moet uitvoeren. Ik ben wél bereid om méér te dokken voor kwaliteitspul, maar dan wil ik ook méér garanties en dat is de verantwoordelijkheid van de UGL. Begrijp je het woord verantwoordelijkheid? Het zit em niet alleen in het verkopen en zoveel mogelijk winst maken

Zie zelf waar je belangen zitten he ;)

---------- Toegevoegd om 20:52 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:51 ----------




Hoe moeilijk kan je het zelf maken he?
Wat ik wil verdienen met de verkoop van de vertaling van de werking van AAS? Wat???

Ja genoeg, weet je ook kwaliteitscontrole kost voor dat soort producten als je het goed wilt doen? De kwaliteitscontrole-afdeling van een farmaceutisch bedrijf kost miljoenen euro's per jaar. Nu kan een UGL dat met een stuk minder af, maar een beetje GC-MS-opstelling kost al ruim een halve ton. Zoek daarbij nog een laborant die ermee kan omgaan en die alles zorgvuldig test, en je haalt al snel een gigantische kostenpost in huis. En voor wat precies..? Ik denk dat je toch wel makkelijk op de radar verschijnt als je een GC-MS-opstelling aanschaft als particulier.
 
Ben nou eenmaal tren lover, helaas dus altijd vast aan die UGL :(

Zo'n filmpje is toch ook bs, laat ff het bedrijf van zijn beste kant zien maar wie weet wat er ondertussen allemaal gebeurd. Is maar een momentopname...

Het btw heten ook niet voor niks underground labs....
 
Ben nou eenmaal tren lover, helaas dus altijd vast aan die UGL :(

Zo'n filmpje is toch ook bs, laat ff het bedrijf van zijn beste kant zien maar wie weet wat er ondertussen allemaal gebeurd. Is maar een momentopname...

Het btw heten ook niet voor niks underground labs....

Is ook super-easy to fool. Iedereen kan een massaspectrum faken.

Ik vraag me ook af hoe TS dit voor zich ziet. Een UGL schaft alle apparatuur aan, huurt een getraind laborant in die die shit kan testen, en vervolgens gaan ze een batch testen, en filmen. Vervolgens kijkt de AIVD ook naar dat filmpje en die zit een GC-MS-opstelling van een bepaald merk waarvan er waarschijnlijk nog geen 100 van staan in NL en hebben zo weer een deftige lead. Vervolgens moeten mensen het filmpje ook nog geloven: ik kan ook een nep-massaspectrum filmen. En al was het een echt massaspectrum, wie zegt dat dat niet puur voor het filmpje gedaan is met een goede batch? Of dat ze niet alle overige vials extra verdunnen? De problemen met zoiets bewijzen zijn echt eindeloos en zijn naast de kosten ook direct de reden dat dit niet gebeurt en een hopeloze zaak is.
 
Gast, waar maak je je druk om? Je gaf al aan dat je zelf alleen human grade koop.
 
Terug
Naar boven