AndroidHealthClinic

Sticky Wat heeft jouw dag verpest?

  • #104.741
Wat een kutdag. Nu op een beurs in Berlijn was was om 14.00 al klaar. Naar huis zou je denken. Moet een vriezer meenemen in een bestelbus, dat betekend afbouwen en dat mag pas vanaf 21.00!
Daarna nog 6 uur terug in de auto vieze kut moffen. Witheet maar moet door een slagboom met de bus dus kan niks anders verzinnen dan nederig te moeten wachten.
 
  • #104.744
Wat een kutdag. Nu op een beurs in Berlijn was was om 14.00 al klaar. Naar huis zou je denken. Moet een vriezer meenemen in een bestelbus, dat betekend afbouwen en dat mag pas vanaf 21.00!
Daarna nog 6 uur terug in de auto vieze kut moffen. Witheet maar moet door een slagboom met de bus dus kan niks anders verzinnen dan nederig te moeten wachten.
Deutschland über alles!
 
  • #104.746
Daar is ie weer met z'n argumenten hoor. Liever zwak zonder argumenten dan zwakke argumenten geven elke keer weer.
 
  • #104.751
Ad hominem aanval... en opnieuw geen enkel argument. Beetje zwak, niet?
Waarom moet alles onderbouwd worden met argumenten? Dat slaat toch helemaal nergens op in dit geval? Iedereen is het er mee eens dat er weinig zinnigs terug komt uit jouw mond dus hoeft het ook niet veel duidelijker uitgetekend te worden nietwaar? Stel je nu voor dat iedereen die een hoop stront ziet liggen moet gaan uitleggen WAAROM hij die hoop stront dan wel ziet liggen? Nou zie je hem niet liggen en loop je er doorheen glijd je uit en heb je stront op je rug.. Zou jij nu eens met voldoende bewijsmateriaal willen komen WAAROM jij wél degelijk iets zinnigs te vertellen hebt dan?? Want nu net DAAR is men hier wel benieuwd naar :D
 
  • #104.752
1. Je zal wel een hekel hebben aan mensen die menen Israël binnen te moeten dringen en daar mannen, vrouwen, kinderen, bejaarden met messen te lijf gaan? Als je naar de bevolkingscijfers kijkt gaat het afslachten van de mensen in de betwiste gebieden niet zo goed, die bevolking explodeert. Totaal onverantwoord voor het klimaat.
2. Waarom precies 1948? Wil je zo onder Arabische immigratie in de regio uitkomen? Iedereen die er voor die tijd woonde, woonde er al tientallen generaties?
3. Je maakt een volgende denkfout/listige truc door te doen alsof land dat in 1948 niet van Joodse eigenaren was, dus van iemand anders was. Het meeste land had geen burgerlijke eigenaar.
4. De Joodse diaspora begint pas rond 70 na Christus met de verwoesting van de Tweede Tempel, dus je 2500 jaar is ook nergens op gebaseerd.
5. Als je je laatste argument doortrekt dan hebben ook de mensen die al generaties in vluchtelingenkampen wonen inmiddels geen aanspraken meer, die zouden gewoon genationaliseerd moeten worden in Jordanië, Syrië, Libanon, Egypte enz. enz, zoals dat bij voorbeeld ook in Nederland gebeurt met vluchtelingen. En hoe zit het met de Israëli's die afstammen van Joden uit Noord-Afrika en andere landen in het Midden-Oosten, moeten die terug naar die landen, of is hun situatie eigenlijk vergelijkbaar met de van de mensen in vluchtelingenkampen?
6. De Heilige Schrift is (misschien) wel waarheid, maar geen feitelijke geschiedenis, het bestaan van Mozes is al even historisch zeker als wat er allemaal aan Mohammed wordt toegeschreven. Bovendien is de Heilige Schrift toch gecorrumpeerd door rabbijnen en priesters, dus waar beroep je je eigenlijk op? Zijn er serieuze Joden en Christenen die zich beroepen op die passage om acties van Israël aan te moedigen? (Ja, er zijn evangelische Christenen die er bizarre Eindtijd theorieën op na houden) Je hebt blijkbaar geen idee hoe Joden en Christenen hun heilige boeken lezen en interpreteren. Wat je zegt is eigenlijk dat mensen nu voor slavernij zouden zijn omdat dat ook in de Bijbel voorkomt... Dat is toch bizar?
7. Het valt me op dat ik je nooit hoor over West-Sahara, Turkije en de Koerden, Shiïten en Soennieten, die doen ook nogal aan alles waaraan jij zegt een hekel te hebben.
1) de aanvallen binnen ISrael zijn een gevolg van de 70 jaar durende mishandeling van de PAlestijnen, Als je, over een periode van 70 jaar, meer dan 8 miljoen Palestijnen als beesten behandeld, en 0,001 procent gek van wordt en iets gek doet, dan heb je 8000 gekken; En het waren er geen 8000. Zelf geen 80. DUs het gaat over 0.00001 procent. En dat is zonder te rekenen op het feit dat de aanvallen in Israel, meestal in Sderot, Ashkelon, Hebron zijn gebeurd, en in de nederzettingen. Dat heet verzet. Deden wij ook in Duitsland.
2)1945 1948, de creatie van de staat Israel en de massale verhuis naar Israel door Joden die daar al 2000 jaar of meer weg waren en geen bewijs hebben dat ze daar ook maar 1 binding mee hebben behalve het woord van God.
3) Er zijn 800 000 Palestijnen verjaagd en gevlucht. Die werden van hun grong verjaagd. En dat gebeurt nu nog steeds. Het meeste land had geen burgelijke eigenaar? Zelf als dat waar zou zijn, dan is het immoreel de mensen die daar al honderden jaren wonen te verjagen.
4)2500 2000? Please forgive. Ik gebruik deze getallen omdat zionisten met deze getallen op fora gooien. "we've had family in ISrael 2500 years ago.. las ik nog op een facebookpagina van zionistische propaganda.
5)... die al generaties in vluchtelingenkampen wonen..... Neen, ik zei zij die na de creatie van de staat Israel moeten vluchten zijn hebben het recht terug te keren. Dit omdat ze daar bewijzen van hebben dat ze daar een band hebben Dat is internationaal recht. Een Amerikaanse jood heeft dat niet want hij kan die band niet aantonen.
6) Ga je me vertellen dat Mozes dus niet heeft opgeroepen tot het plegen van al die genociden? Het doet er trouwens niet toe, het is op basis van deze passages dat de zionisten zich beroepen het recht te hebben het Beloofde Land op te eisen.
7)Wie zegt dat ik niks zeg over West -Sahara? Ik heb al tientallen malen, ook op mijn facebookpagina, steeds heftig gereageerd op wat Turkijke met de Koerden en vroeger met de Armeniërs hebben gedaan. Dit doet trouwens niks af aan mijn anti-zionistisch betoog. Je brengt een argument aan die irrevant is in deze discussie. Red herring; Nice tactic. Israel claimt een democratie te zijn, en is lid van de VN, dan moet ze ook de regels van de club volgen en de internationale regels en resoluties volgen. Of gesanctioneerd worden.
 
  • #104.753
Waarom moet alles onderbouwd worden met argumenten? Dat slaat toch helemaal nergens op in dit geval? Iedereen is het er mee eens dat er weinig zinnigs terug komt uit jouw mond dus hoeft het ook niet veel duidelijker uitgetekend te worden nietwaar? Stel je nu voor dat iedereen die een hoop stront ziet liggen moet gaan uitleggen WAAROM hij die hoop stront dan wel ziet liggen? Nou zie je hem niet liggen en loop je er doorheen glijd je uit en heb je stront op je rug.. Zou jij nu eens met voldoende bewijsmateriaal willen komen WAAROM jij wél degelijk iets zinnigs te vertellen hebt dan?? Want nu net DAAR is men hier wel benieuwd naar :D
Nou, zo gaat dat nu eenmaal in een discussie tussen volwassenen; Dat lijkt je misschien vreemd maar een samenleving kan niet functioneren zonder je beslissingen te argumenteren. Vreemd dat je dit vreemd vindt.
 
  • #104.754
Waarom moet alles onderbouwd worden met argumenten? Dat slaat toch helemaal nergens op in dit geval? Iedereen is het er mee eens dat er weinig zinnigs terug komt uit jouw mond dus hoeft het ook niet veel duidelijker uitgetekend te worden nietwaar? Stel je nu voor dat iedereen die een hoop stront ziet liggen moet gaan uitleggen WAAROM hij die hoop stront dan wel ziet liggen? Nou zie je hem niet liggen en loop je er doorheen glijd je uit en heb je stront op je rug.. Zou jij nu eens met voldoende bewijsmateriaal willen komen WAAROM jij wél degelijk iets zinnigs te vertellen hebt dan?? Want nu net DAAR is men hier wel benieuwd naar :D

De meest zinvolle post van jou tot nu toe. :haha:
 
  • #104.755
Nou, zo gaat dat nu eenmaal in een discussie tussen volwassenen; Dat lijkt je misschien vreemd maar een samenleving kan niet functioneren zonder je beslissingen te argumenteren. Vreemd dat je dit vreemd vindt.
Als een samenleving gedwongen alles moet beargumenteren zou iedereen achterlijk en ongelovig zijn. Ik merk wel dat jij toevallig meer ''hulp'' nodig zou hebben maar dat wil niet zeggen dat iedereen dat heeft
 
  • #104.756
Israel claimt een democratie te zijn, en is lid van de VN, dan moet ze ook de regels van de club volgen en de internationale regels en resoluties volgen. Of gesanctioneerd worden.
Hier gaat het ergens toch fout. De regio is niet democratisch en is daardoor ook gedwongen om niet alleen op een democratische maar ook op een andere manier te acteren. Dat wordt weleens vergeten als men het over Israel heeft. Leven zogezegd in een gebied welke al sinds mensenheugenis roepen dat ze Israel willen wegvagen als daartoe de mogelijkheid bestaat. Als je er op die manier naar kijkt is het nog een wonder hoe Israel in veel gevallen hiermee omgaat. Het kan er ook voor kiezen om elke leider in de omgeving om te leggen.
 
  • #104.757
Nou, zo gaat dat nu eenmaal in een discussie tussen volwassenen; Dat lijkt je misschien vreemd maar een samenleving kan niet functioneren zonder je beslissingen te argumenteren. Vreemd dat je dit vreemd vindt.
Ik denk dat jij gefrustreerd bent over het feit(want het is een feit volgens mij) Dat je eigenlijk helemaal niet zo slim bent als dat je zelf zou willen.... Ik begrijp heel goed dat je neer zou willen kijken op andere beroepsgroepen maar misschien is het toch verstandig om gewoon achter het brood te gaan staan of hovenier te worden.
 
  • #104.758
Ik zou graag willen stemmen, druk op vind ik leuk en aansluitend karma als u mij steunt of klik op de voorgaande post van Yasmine en karma als u hem steunt.

IK ZEG BRUTUS FOR PRESIDENTTTTTTTTT
En yasmine op de broodafdeling van de superrrrrrrrrRRRRR
Of gedwongen vrijwilligerswerk in de vorm van SPIEGELTJES EN KRAALTJES INPAKKEN VOOR HET RODE KRUIS
 
  • #104.759
Uit eerdere discussies die ik met @yasmine heb gehad, Kon ik reeds afleiden dat:

- hij zichzelf slimmer voelt dan hij is.
- hij enorm koppig is. Misschien zelfs autistisch.
- hij geen feiten wil aanvaarden maar zijn eigen mening wel als absolute waarheid ziet.
- hij het verschil tussen subjectief en objectief niet Kent.
- hij vermoedelijk geen slechte kerel is maar van zichzelf zou moeten weten wanneer hij moet zwijgen.
 
Terug
Naar boven