Wat kan de overheid het beste doen om de crisis zo goed mogelijk door te komen?
- Topic starter Big-T
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 51
- Weergaven 1.819
- Volgers 3
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
+1
Er gaat denk ik wel een eind aan het kapitalistische systeem komen. Veel mensen willen weer terug naar het oude eigenlijk, brood bij de bakker halen, vlees bij de slager. Dat mensen je aanspreken op straat, vriendelijkheid, tolerantie, e.d. gaan weer op de 1e plek komen.
Ik vraag mij af of er nog een terugweg is, of dat het kapitalistische systeem helemaal verdwijnt en er ook geen valuta meer is.
VB: Ik ging de stad in met mijn ouders. We stonden voor het verkeerslicht, de auto naast ons sloeg af en wilde niet meer starten. Ik zei tegen mijn vader "Stop even, dan help ik even.", het antwoord was "Nee, laat iemand anders maar helpen.".
Als je de vraag zou stellen aan de mensen op straat dan is het "Ja, nee, ik zou zeker wel helpen! Ik zou ook graag geholpen willen worden.". Maar ondertussen helpt niemand, 5 minuten later stonden ze er nog steeds, toen ben ik de auto uitgestapt (vader luisterde eindelijk) en heb ik de dames geholpen.
Toevallig zaten er 2 ernstig mooie dames in, maar dat was puur toeval hoor
Moraal van het verhaal is, de samenleving is onpersoonlijk, niemand wil elkaar helpen maar wel graag geholpen worden. Helpen kan, zolang de helper er beter van wordt. Ik irriteer mij hier ontzettend aan.
- Lid sinds
- 21 jun 2008
- Berichten
- 1.802
- Waardering
- 44
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 100kg
Bijna inherent aan het systeem is dat je schommelingen hebt, tijden dat het goed gaat en tijden dat het slecht gaat. Met de technische ontwikkelingen zijn die schommelingen alleen maar groter geworden en met meer effect.
Je hebt gelijk dat je zegt dat mensen alleen klagen als het slecht gaat. Maar als de volgende bubble weer ontploft kan dit wellicht genoeg draagvlak creëren om het hele systeem eens om te gooien, omdat mensen zien dat die almaar groter wordende dalen inherent zijn aan het systeem.
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
Ik heb hier overigens een artikel gevonden die nog van voor de recessie is en min of meer een mondiale recessie voorspelde:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2007/04/economische-cycli/
Hiermee bedoel ik te zeggen, dat overheden ons in de waan van een groeiende economie tot medio 2008 heeft gelaten, door cijfers te verdraaien (lees: niet veranderen, dit is iets anders).
http://www.vrijspreker.nl/wp/2007/04/economische-cycli/
Hiermee bedoel ik te zeggen, dat overheden ons in de waan van een groeiende economie tot medio 2008 heeft gelaten, door cijfers te verdraaien (lees: niet veranderen, dit is iets anders).
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
Overheden + banken + organisaties, oftewel eenieder die cijfers m.b.t. de economie publiceert en/of enige invloed heeft op de publicering hiervan, om dan maar even met de deur in huis te vallen.
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Besparen en zuinig zijn. Uitzieken. Het was D-boll. Veel kuren lost niets op.
Het is immers vertrouwen dat door middel van lucht en doorschuivingen gewekt was, het werkelijke kapitaal is er dus eigenlijk nooit geweest. Maar door vooruitlopingen die niet echt bleken te zijn dacht men dat dat er kapitaal was. Toekomstige beloftes die in werkelijkheid veel te hoge verwachtingen hebben geschept maar verplichtingen die nooit konden worden gehaalt, noch worden geint. Behalve door zij wie al het beheer hadden over de investeringen.
Omdat de hoogste posities elkaar belazerd hebben, moet je niet gaan uitgeven aan wat dan ook want dat betekend met z'n alle arbeid moeten verrichten voor de puinhopen die zij gemaakt hebben.
Vertrouwen hersteld door tijd, we moeten nu niet gaan uitgeven want we staan waar we werkelijk staan, alleen is er nog steeds die behoefte om wat in het vooruitzicht wordt gesteld vast te kunnen pakken. Het is er nooit geweest behalve in een geschetst toekomst beeld.
Alles moet weer vanaf de grond worden opgebouwd op grond van echt weefsel in plaats van gelogen vocht.
Het is immers vertrouwen dat door middel van lucht en doorschuivingen gewekt was, het werkelijke kapitaal is er dus eigenlijk nooit geweest. Maar door vooruitlopingen die niet echt bleken te zijn dacht men dat dat er kapitaal was. Toekomstige beloftes die in werkelijkheid veel te hoge verwachtingen hebben geschept maar verplichtingen die nooit konden worden gehaalt, noch worden geint. Behalve door zij wie al het beheer hadden over de investeringen.
Omdat de hoogste posities elkaar belazerd hebben, moet je niet gaan uitgeven aan wat dan ook want dat betekend met z'n alle arbeid moeten verrichten voor de puinhopen die zij gemaakt hebben.
Vertrouwen hersteld door tijd, we moeten nu niet gaan uitgeven want we staan waar we werkelijk staan, alleen is er nog steeds die behoefte om wat in het vooruitzicht wordt gesteld vast te kunnen pakken. Het is er nooit geweest behalve in een geschetst toekomst beeld.
Alles moet weer vanaf de grond worden opgebouwd op grond van echt weefsel in plaats van gelogen vocht.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Lachwekkend.Wat een gruwel van een interpretatie van de werkelijkheid. Dit krijg je wanneer mensen met 90minuten documentaires, aangevuld met wikipedia trachten de kenniskloof te dichten met wetenschappers en academici die een grondig verstand hebben van de beginselen van een economie en onderzoek doen naar de verschijnselen.
Een vraag; hoe groeit de economie in jouw model?
Ook hier ontgaat mij de gehele strekking.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 21 jun 2008
- Berichten
- 1.802
- Waardering
- 44
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 100kg
Ook hier ontgaat mij de gehele strekking.
Stukje idealisme. Geen geld meer, geen oorlog meer, bla bla.. Iedereen is lief voor mekaar en we leven nog lang en gelukkig.
Nou oké, zover zal het nooit komen. Maar een ander systeem zou misschien kunnen zorgen voor wat minder problemen dan dit systeem biedt.
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
Model uitbreiden -> banken creeeren geld, in de werkelijkheid -> overkoepelende organen
Like I said before, erg abstract en een beginfase van wat een zeer complex model zou kunnen worden.
Zo complex als je de werkelijkheid maar zou willen benaderen, bevriezen geld, etc...
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Hehe okay dan
Over welk 'systeem' heb je het dan?
Het kapitalisme, zoals eerder werd aangehaald, is een inherent aan onze samenleving, sterker nog het heeft de westerse wereld zo ongeveer alle huidige welvaart gebracht. Dus om dit in twijfel te trekken schept de plicht om een alternatief op te werpen dat er in alle redelijkheid gewoon niet is
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
Zoals ik ook al eerder aangegeven heb, inderdaad een onbekend fenomeen.
+ Je maakt daar ook wel een goed punt.
Wat ik denk is dat mensen gewoon graag alles weer eens wat rustiger zouden willen. Dat mensen elkaar herkennen, praten, etc, etc.
Of er een heel nieuw systeem gaat komen, is maar de vraag ja (of er uberhaupt nog een systeem na het kapitalistisch systeem zou kunnen komen). Maar goed, dacht men dat ook niet voordat de Industriele Revolutie begon?!
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
Zulke grappen maakte ik op de basisschool.
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
Daarmee geef je aan dat jij op deze leeftijd humorloos bent? ;-)
Maar goed, het is geen chatlog.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Wat heeft dit met economische groei te maken?Je model is helemaal niet abstract, je model is gewoon nietszeggend.
- Lid sinds
- 24 mei 2008
- Berichten
- 1.272
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Dan verhuis je naar een dorp?
De ontwikkeling van een economie is onderworpen aan bepaalde 'natuurwetten', zoals de weg naar efficientie, en laat zich dan ook in een evolutionaire wijze ontwikkelen.
Nu noem je een tijdperk waarin er helemaal geen sprake was van een heuse economie en eigendom, hetgeen het kapitalisme op ziet, dus is het nogal een nutteloze vergelijking omdat de twee uitgangspunten fundamenteel verschillend zijn.
Soortgelijke topics
- Sticky
