MuscleMeat

Sticky Wat maakt(e) vandaag jouw dag goed?

  • #173.383
  • Heart
Waarderingen: AK
  • #173.386
Nog 5 maand dus
 
  • Heart
Waarderingen: AK
  • #173.388
  • #173.393
Alles omtrent spier groei is onderhevig aan genen .
Tuurlijk, maar ik vraag mij af in hoeverre dat per spiergroep verschilt. En welke spiergroepen daar gevoeliger voor zijn. Komt moeite met armen groeien vaker voor dan zeg moeite hebben met quads groeien? (Niet per kg massa natuurlijk).

@ak heeft bijvoorbeeld een grote rug en grote lats. Is dat dan omdat hij daar genetisch aanleg voor heeft, of omdat hij die beter/meer traint, of omdat de manier waarop hij die traint overeenkomt met zijn aanleg? Of heeft ie niet goed getraind op een manier die werkt voor zijn lichaam/genetica?

Kuiten zie ik hier ook vaker voobij komen dat die bij veel gasten moeilijk groeien terwijl de rest groeit als kool. Maar wanneer ze opeens hun kuit training anders aanpakken (ander volume, andere rep range, 3x in de week ipv 2x, etc) dan groeien ze wel. Is kuit een vaak voorkomende lastige spiergroep of worden kuiten vaak verkeerd getraind? Of beide?

Is er een optimale manier van trainen per spiergroep per persoon? M.a.w. verschilt het per persoon a.d.v. hun genetica wat voor hun per spiergroep de optimale manier van trainen is?


Dus, bij schema 1 groeit persoon A hard zijn biceps terwijl persoon B amper vooruitgang boekt.
Bij schema 2 vertoont persoon B echter harde groei in biceps terwijl dit voor persoon A dan weer niet werkt.
Beide schema's zijn dus goed, maar ook weer niet, het verschilt per individu.
Kan dat? Kan je aanleg hebben voor groei in een spiergroep maar amper groei vertonen doordat je *verkeerd* traint voor jouw lichaam.


*Genetische monsters die al groeien door naar dumbells te kijken ff buitengesloten*
 
Laatst bewerkt:
  • #173.394
Iedereen reageert anders op een split/volume/freq, kunst is om te vinden wat past bij jou. Vandaar dat als iemand al zegt doe oefening x of train spiergroep y zoveel keer pw dat er al alarmbellen moeten afgaan.

Mijn volume voor chest is bv 4 werksets per week…

Ook moet je iets de tijd geven. Na 3 weken kan je weinig verschil zien/merken, maar na x maanden moet je wel een stijgende lijn zien, zie je dit niet dan terug naar de tekentafel.
 
  • #173.395
Genetische invloed op spiergroei per spiergroep valt denk ik wel mee. Ik ben een van een tweeling en we hebben niet dezelfde "spiermassa-genen" :D
 
  • #173.396
Tuurlijk, maar ik vraag mij af in hoeverre dat per spiergroep verschilt. En welke spiergroepen daar gevoeliger voor zijn. Komt
Moeite met armen groeien vaker voor dan zeg moeite hebben met quads groeien? (Niet per kg massa natuurlijk).

@ak heeft bijvoorbeeld een grote rug en grote lats. Is dat dan omdat hij daar genetisch aanleg voor heeft, of omdat hij die beter/meer traint, of omdat de manier waarop hij die traint overeenkomt met zijn aanleg? Of heeft ie niet goed getraind op een manier die werkt voor zijn lichaam/genetica?

Kuiten zie ik hier ook vaker voobij komen dat die bij veel gasten moeilijk groeien terwijl de rest groeit als kool. Maar wanneer ze opeens hun kuit training anders aanpakken (ander volume, andere rep range, 3x in de week ipv 2x, etc) dan groeien ze wel. Is kuit een vaak voorkomende lastige spiergroep of worden kuiten vaak verkeerd getraind? Of beide?

Is er een optimale manier van trainen per spiergroep per persoon? M.a.w. verschilt het per persoon a.d.v. hun genetica wat voor hun per spiergroep de optimale manier van trainen is?


Dus, bij schema 1 groeit persoon A hard zijn biceps terwijl persoon B amper vooruitgang boekt.
Bij schema 2 vertoont persoon B echter harde groei in biceps terwijl dit voor persoon A dan weer niet werkt.
Beide schema's zijn dus goed, maar ook weer niet, het verschilt per individu.
Kan dat? Kan je aanleg hebben voor groei in een spiergroep maar amper groei vertonen doordat je *verkeerd* traint voor jouw lichaam.


*Genetische monsters die al groeien door naar dumbells te kijken ff buitengesloten*
Mijn kuiten zijn klein al gooi ik er bij wijze van 10 sets calve raises en sqauts tegen aan , mijn boven benen hebben aanzienlijk minder nodig . Armen is hier ook een dingetje wat dat betreft , onder armen groeien makkelijk ( komt ook door werk) boven armen not so much .Hoeverre het genetica is of sub optimaal trainen blijft een gok .
However gear heeft destijds wel geholpen al is het maar beperkt wat zwakkere bodyparts betreft.
Moeilijk voor mij om er een getal of percentage aan vast te hangen .
 
  • #173.397
Genetische invloed op spiergroei per spiergroep valt denk ik wel mee. Ik ben een van een tweeling en we hebben niet dezelfde "spiermassa-genen" :D
Jullie genetische opmaak zal ook wezenlijk verschillen beetje afhankelijk welke mix je krijgt .
Broer van mij heeft ziekelijke kuiten wat omvang betreft nog nooit van zijn leven een gym van binnen gezien bij wijze van
 
  • #173.398
Vergeten we ook de aanhechtingen vd spieren niet of zijn me lats zo laag doordat ik veel rows doe.

Zelfde geld voor armen, de ruimte tussen je binnenkant elleboog en biceps bepaald hoe je biceps ogen en de aanhechting van je triceps speelt ook mee hoe dat visueel oogt. Aanhechtingen kan je niet wijzigen, slechte genen voor spiergroei zou je eventueel met “tijd” kunnen compenseren, alhoewel ik ook denk dat je hierdoor altijd achterloopt toz van mensen die sneller spiermassa aanzetten.

Nou ben ik ook van mening dat genen/aanhechtingen een grote impact hebben als je echt op hoog level mee doet. Beginners wedstrijden eigenlijk ook wel, maar dan zijn mensen nog verre van maximaal in shape en oogt dit nog niet extreem

Bovenstaand verhaal is trouwens waarom wesley vissers nooit zal winnen van cbum, hij mist die aanhechtingen/genen waardoor die het altijd aflegt.
 
  • #173.399
Vergeten we ook de aanhechtingen vd spieren niet of zijn me lats zo laag doordat ik veel rows doe.

Zelfde geld voor armen, de ruimte tussen je binnenkant elleboog en biceps bepaald hoe je biceps ogen en de aanhechting van je triceps speelt ook mee hoe dat visueel oogt. Aanhechtingen kan je niet wijzigen, slechte genen voor spiergroei zou je eventueel met “tijd” kunnen compenseren, alhoewel ik ook denk dat je hierdoor altijd achterloopt toz van mensen die sneller spiermassa aanzetten.
Insertion is natuurlijk ook een ding. Eens dus
 
  • #173.400
Ik denk niet dat ik 48 cm ooit ga halen. 48 cm is echt flink. Dat kan ik niet echt bepaald genetisch fucked noemen.
 
Terug
Naar boven