- Lid sinds
- 11 dec 2008
- Berichten
- 4.114
- Waardering
- 7.345
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 110kg
- Vetpercentage
- 50%
Adonis in s-heerenbroek(tussen zwolle en kampen)
Sticky Wat maakt(e) vandaag jouw dag goed?
- Topic starter Harfst
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 185.258
- Weergaven 6.404.128
- Volgers 1.278
Je snapt me dus niet helemaal, zij is dacht ik ook van menning dat de meer uitgesprokenen als gevolg van een of andere mentale stoornis een meerwaarde zijn voor onze kunst en cultuur.
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Ja, dat is zo'n onwetenschappelijke politiek correcte verklaring die goed boeken verkoopt aan het grote publiek. Die meerwaarde kan alleen blijven bestaan als er een netto evolutionair voordeel aan zit voor de drager van de genen die voor zowel de ziekte als de positive effecten coderen.
Maar sinds een aantal decennia speelt niet alleen het evolutionaire aspect hier in mee. Wat autisme betreft (en ik dacht ook ADHD, dus wie weet ook nog andere stoornissen) speelt ook het microbioom zeer waarschijnlijk een grote rol, dus persoonlijke hygiëne op jonge leeftijd, (ultra)bewerkt en ongevarieerd voedsel, een verschuiving van borst- naar flesvoeding en geboren worden middels een keizersnede zijn waarschijnlijk allemaal factoren postieve invloed wat betreft de kans om het te ontwikkelen.
- Lid sinds
- 5 mrt 2022
- Berichten
- 26.462
- Waardering
- 27.580
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 50%
Daar heeft ie wel vaker last van
Ach de ene snapt me/het niet helemaal, een ander helemaal niet.
- Lid sinds
- 5 mrt 2022
- Berichten
- 26.462
- Waardering
- 27.580
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 50%
alle kleine beetjes helpen
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Maar dat is toch geen verklaring? Met de opmerking 'dat het tegenwoordig allemaal maar kan' verklaar ik meer variantie dan met dat lange verhaal, zolang er geen gemeenschappelijk onderliggend mechanisme is.
Wat wil je vanaf hier.
Tot aan je laatste post nu eigenlijk duidelijk maken?
- Lid sinds
- 21 okt 2017
- Berichten
- 8.216
- Waardering
- 9.232
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
- Vetpercentage
- 20%
dat de huidige standaard en visie aangaande dergelijke vraagstukken niet wetenschappelijk zijn maar een creatuur van mensen met een wetenschappelijke achtergrond en het kapitaal om een corrupte visie te pushen .
Vraag mezelf af hoe de wetenschap uit zou zien als wetenschappers letterlijk onbevangen hun onderzoek zouden verrichten ipv met een bevooroordeelde visie van uit sociaal of politiek oogpunt.althans dat is wat ik uit zijn woorden haal
Goede kritische houding, maar wetenschap bedrijven kost nu eenmaal ontzettend veel geld en als commerciële partijen en overheden er niet bij gebaad zouden zijn was op heel veel vlakken de wetenschap bij lange na niet op het huidige punt aangekomen.
- Lid sinds
- 21 okt 2017
- Berichten
- 8.216
- Waardering
- 9.232
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
- Vetpercentage
- 20%
tijdens de covid pandemie was elke dode volgens overheids en medische wereld een teveel , nu worden 1500 doden ten gevolge van de onvoldoende getest vaccins gezien als "acceptabel " door de wetenschap , dus was het voor de wetenschap een groter belang om een duur risicovol middel te pushen ......wat is hier niet corrupt en verachtelijk aan . politiek en geldelijk gewin zou niet de motivatie mogen zijn om met oplossingen over de brug te komen , de oplossing op zich zelf zou de motivatie zijn . ( heb ff het covid punt gebruikt om mijn punt begrijpelijk uit te leggen, ga dus geen discussie over wel geen vaccin )
Een erg boute stelling die je waarschijnlijk met data en artikelen kunt prima onderbouwen, maar even makkelijk ook kunt ontkrachten.
In de praktijk komt het er denk ik op neer dat in het publieke debat der term wetenschap een andere definitie heeft dan in de wetenschap en media en politici maken daar gretig misbruik van.
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Het steeds verder wegvallen van natuurlijke selectie is een oorzaak die ongetwijfeld meespeelt, maar om zekere redenen hou ik die troef liever onder de tafel.
Dus het voortbestaan van de mensheid is gebaat bij een toename aan gekkies?
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Natuurlijke selectie gaat om het voortbestaan van genen en andere replicatoren. Er is op zijn minst een dubbele bodem.
royboyiron
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 aug 2021
- Berichten
- 2.373
- Waardering
- 3.815
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 74kg
- Vetpercentage
- 12%
- Lid sinds
- 11 dec 2008
- Berichten
- 4.114
- Waardering
- 7.345
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 110kg
- Vetpercentage
- 50%
Een nieuw PR is altijd lekker maat🤗Pr'tje op de 5k
- Lid sinds
- 21 okt 2017
- Berichten
- 8.216
- Waardering
- 9.232
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
- Vetpercentage
- 20%
geeft weer dat de wetenschap een glijdende schaal hanteert , een glijdende schaal is een dood doener als het om vast stellen van feiten gaat
