Als ik een voorstel mag doen ? Zo zie ik het, en je haalt er maar uit wat bruikbaar is :
We verdelen de stemmen : een jury van zeven man, en daarnaast alle andere leden. Elk 50% van de punten. De jury bestaat uit hoofdzakelijk mods, aangezien die niet kunnen meestemmen in de poll.
Jury score : hoogste en laagste score worden er uitgeworpen, het gemiddelde van de 5 andere scores is het resultaat. Dit geld voor 50-60% van de punten. Zo kan een jurylid ook meedoen, want als hij de hoogste score heeft wordt die verworpen. De criteria voor de judges zijn symmetrie en compleetheid. We spreken hier over mensen met voldoende integriteit om dit te verwezenlijken.
Board score : Geen poll, maar een thread. Daarin geeft je 10,7,5,3 en 1 punt aan vijf verschillende personen en motiveert zo goed mogelijk waarom. Geen andere posts in deze thread of je stem wordt ingetrokken. Als de jury score voor meer telt, kunnen leden dan alsnog op massa stemmen, als ze gelijk zijn dan zijn de criteria eveneens gelijk. Omdat we nu per post stemmen kunnen we ook duidelijk zien wie stemt en wanneer, enn omdat je enkel je motivatie's geeft voor jou 5 favorieten, hoeft er geen negatief aspect te zijn. Opnieuw de gemiddelde score.
2 gemiddelde scores worden samengeteld en dat bepaalt de uitkomts. Eerlijk, controleerbaar, maar bovenal laat het de mensen die niet winnen toe om dan nog te zien of ze meer appreciatie bij het publiek dan wel bij de jury vinden en hun nodige conclusies trekken voor de toekomst. ook garandeer je zo dat de criteria hoog gehouden worden ?
Hmmm ?