AndroidHealthClinic

Weigeren identificatieplicht Nederland.

Primal

unaerobic
Elite Member
Lid sinds
24 jan 2009
Berichten
2.741
Waardering
220
Lengte
1m86
Massa
89kg
Ik zie wel eens filmpjes voorbij komen vanuit de VS waar burgers zich weigeren te identificeren of vragen te beantwoorden van politieagenten. En dan blijkbaar in hun recht staan omdat ze niet redelijkerwijs verdacht worden van een strafbaar feit.
Hoe werkt dat in Nederland? Word ik meegenomen naar het politiebureau? En hoe lang kunnen ze me daar vast houden als ik blijf weigeren?
 
In Nederland mag een agent je alleen om een identicitatiebewijs vragen als jij getuige bent van een ongeval/ongeluk of wanneer zij een reden hebben dat jou verdacht maakt.
Wanneer jij over straat loopt en een agent houdt jou aan en zegt: ID kaart, zonder dat hij kan zeggen waarom, ben jij NIET verplicht deze te geven.
Wanneer jij over straat loopt en je ziet de agent en je rent ineens weg, dan mogen zij, wanneer ze weer bij jou zijn, wél om een ID vragen. Je hebt je inmiddels verdacht gemaakt.

Een agent is dat wel altijd verplicht.
 
Erg kort door de bocht.

Een agent mag een persoon naar zijn legitimatie bewijs vragen/vorderen indien hij/zij dit redelijkerwijs nodig acht voor het uitoefenen van zijn politie taak.

Kortom: een agent kan inderdaad niet zonder enige reden jou legitimatie bewijs vorderen, maar buiten dat heeft hij niet veel nodig om het wel te doen.
 
Als ze geen reden hebben zoeken ze er wel een. Je losse schoenveter is al genoeg.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5
In Nederland mag een agent je alleen om een identicitatiebewijs vragen als jij getuige bent van een ongeval/ongeluk of wanneer zij een reden hebben dat jou verdacht maakt.
Wanneer jij over straat loopt en een agent houdt jou aan en zegt: ID kaart, zonder dat hij kan zeggen waarom, ben jij NIET verplicht deze te geven.
Wanneer jij over straat loopt en je ziet de agent en je rent ineens weg, dan mogen zij, wanneer ze weer bij jou zijn, wél om een ID vragen. Je hebt je inmiddels verdacht gemaakt.

Een agent is dat wel altijd verplicht.

Dat is de theorie, maar "verdacht" zijn is vaak iets subjectiefs. Als ik plotseling wegren kan ik me voorstellen dat ze nieuwschierig zijn naar mijn id, maar mijn vraag is wat er gebeurd als ik blijf weigeren. Ik heb immers geen strafbaar feit begaan, maar had gewoon zin om te rennen.
 
Erg kort door de bocht.

Een agent mag een persoon naar zijn legitimatie bewijs vragen/vorderen indien hij/zij dit redelijkerwijs nodig acht voor het uitoefenen van zijn politie taak.

Kortom: een agent kan inderdaad niet zonder enige reden jou legitimatie bewijs vorderen, maar buiten dat heeft hij niet veel nodig om het wel te doen.
Dat zeg ik..
Als ze geen reden hebben zoeken ze er wel een. Je losse schoenveter is al genoeg.
Ja dat klopt, maar er moet toch een logische verklarin zijn.

Dat is de theorie, maar "verdacht" zijn is vaak iets subjectiefs. Als ik plotseling wegren kan ik me voorstellen dat ze nieuwschierig zijn naar mijn id, maar mijn vraag is wat er gebeurd als ik blijf weigeren. Ik heb immers geen strafbaar feit begaan, maar had gewoon zin om te rennen.

Als je rent maak je je verdacht (vrij algemeen) dus heb je wel de verplichting. Weiger je dit dan kan je inderdaad naar het bureau gebracht worden.
Het is inderdaad subjectief, dat maakt het lastig.
 
Gewoon je lul aan die lui laten zien...



Neen. Gewoon kalm blijven, vragen naar hun motivatie & af en toe een bepaald soort grap maken, die eigenlijk heel beledigend is maar die je ook op meerdere manieren kan opvatten. Als ze daar dan moeilijk over doen kun je jezelf eruit lullen??? Of gewoon zweigen. Je kan beter zweigen dan liegen. Als ze je betrappen op een leugen, ben je de lul. Dus weigeren en het hun moeilijk maken, heeft weinig zin. Je maakt het jezelf alleen maar moeilijk.
 
Heb zovaak mijn id moeten laten zien als we ergens aan het ''hangen'' waren. lijkt me heel sterk dat als je dan je id niet laat zien de politie het ook welletjes vindt.
 
Gewoon je lul aan die lui laten zien...



Neen. Gewoon kalm blijven, vragen naar hun motivatie & af en toe een bepaald soort grap maken, die eigenlijk heel beledigend is maar die je ook op meerdere manieren kan opvatten. Als ze daar dan moeilijk over doen kun je jezelf eruit lullen??? Of gewoon zweigen. Je kan beter zweigen dan liegen. Als ze je betrappen op een leugen, ben je de lul. Dus weigeren en het hun moeilijk maken, heeft weinig zin. Je maakt het jezelf alleen maar moeilijk.

Ligt eraan. Als je verdacht bent en je liegt dan, maakt het niet uit. Wij hebben een raar recht hier dat een verdachte mag liegen..
Een getuige mag dat dan weer niet.
Maar je kan je ID eigenlijk gewoon beter laten zien ;)

---------- Post toegevoegd 25 September 2013 om 13:44 ----------

''Deze toezichthouders mogen u niet zonder reden naar een identiteitsbewijs vragen. Situaties waarin dit mag zijn bijvoorbeeld:

- verkeerstoezicht (bijvoorbeeld als een fietser door rood licht rijdt);
- handhaving van de openbare orde (de veiligheid is in het geding);
- opsporing van strafbare feiten.

Als u geen origineel en geldig identiteitsbewijs kunt of wilt laten zien, bent u strafbaar. U loopt dan het risico dat u wordt meegenomen naar het politiebureau of dat u een boete krijgt.''

Site rijksoverheid.
 
Ligt eraan. Als je verdacht bent en je liegt dan, maakt het niet uit. Wij hebben een raar recht hier dat een verdachte mag liegen..
Een getuige mag dat dan weer niet.
Maar je kan je ID eigenlijk gewoon beter laten zien ;)

denk dat waar je op aanstuurt beter bekend is als pleading the fifth, is niet geheel wat jij zegt.
 
denk dat waar je op aanstuurt beter bekend is als pleading the fifth, is niet geheel wat jij zegt.

De wat? Nooit van gehoord.

''Een verdacht hoeft geen antwoord te geven op vragen. Dat geldt op de rechtszitting, maar ook bij de arrestatie en tijdens het verhoor op het politiebureau. Zwijgen is een recht van de verdachte. Verder mag een verdachte ook liegen, behalve in de gevallen waarvan de wet uitdrukkelijk zegt dat het verboden is. ''
 
Als je tijdens het verhoor wordt betrapt op een leugen, trekt de rechter al gauw zijn conclusies. Beter zwijgen dus.
 
Als je tijdens het verhoor wordt betrapt op een leugen, trekt de rechter al gauw zijn conclusies. Beter zwijgen dus.

De rechter trekt dna misschien een conclusie, maar de verdachte staat toch in zijn recht. Als de rechter, vanwege het liegen, een uitspraak doet, die geen wettelijke gronden heeft, dan heeft de rechter een fout gemaakt en niet de verdachte.
En dat weet de rechter ook.
 
Dat is de theorie, maar "verdacht" zijn is vaak iets subjectiefs. Als ik plotseling wegren kan ik me voorstellen dat ze nieuwschierig zijn naar mijn id, maar mijn vraag is wat er gebeurd als ik blijf weigeren. Ik heb immers geen strafbaar feit begaan, maar had gewoon zin om te rennen.

Je bent 32 jaar en nog altijd zo kinderachtig. Valt me tegen. "Ik had gewoon zin om te rennen"! Ja hoor! Sterk argument. :sukkeltje:

En in het algemeen. Tendens is maatschappij wil van politie streng optreden. Maar als het onszelf aangaat weer niet. Krom. Erg krom.
Gewoon vriendelijk blijven, ook geen zgn. "af en toe een bepaald soort grap maken, die eigenlijk heel beledigend is maar die je ook op meerdere manieren kan opvatten. Als ze daar dan moeilijk over doen kun je jezelf eruit lullen".

Kinderachtig. Zo noem ik dat. En huichelachtig. Wees een vent en sta voor je gedrag.

Maar goed, is slechts mijn mening.
 
Mwa, zat advocaten die zeggen dat je beter kan zwijgen dan liegen. Maar je hebt een punt hoor. Al zou ik mij niet zo snel op een leugen laten betrappen, omdat de verhoormethodes dan ook nog eens agressiever kunnen worden. Je maakt het jezelf alleen maar moeilijker.
 
Mwa, zat advocaten die zeggen dat je beter kan zwijgen dan liegen. Maar je hebt een punt hoor. Al zou ik mij niet zo snel op een leugen laten betrappen, omdat de verhoormethodes dan ook nog eens agressiever kunnen worden. Je maakt het jezelf alleen maar moeilijker.

Door dat agressieve is het juist gekomen dat een verdachte mag zwijgen en liegen haha :p
Je hebt wel zeker gelijk hoor, je kunt beter gewoon zwijgen dan liegen, maar het mag wel.

OT over identificatie; Ik had een stukje gekopieërd, daar staat het in. Of het slim is om te weigeren weet ik niet, je maakt het jezelf zoals al is gezegd alleen lastiger.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #17
Jullie snappen het punt niet.

Ik heb niks gedaan, loop gewoon in het openbaar op straat. Cop vraagt om identificatie voor whatever reason. Ik ben daar niet van gediend en weiger op een nette manier. Wat gaat er gebeuren??
 
Jullie snappen het punt niet.

Ik heb niks gedaan, loop gewoon in het openbaar op straat. Cop vraagt om identificatie voor whatever reason. Ik ben daar niet van gediend en weiger op een nette manier. Wat gaat er gebeuren??

Niks.


Edit: ik snap je punt wel, maar jij leest niet..;

''Deze toezichthouders mogen u niet zonder reden naar een identiteitsbewijs vragen. Situaties waarin dit mag zijn bijvoorbeeld:

- verkeerstoezicht (bijvoorbeeld als een fietser door rood licht rijdt);
- handhaving van de openbare orde (de veiligheid is in het geding);
- opsporing van strafbare feiten.

Als u geen origineel en geldig identiteitsbewijs kunt of wilt laten zien, bent u strafbaar. U loopt dan het risico dat u wordt meegenomen naar het politiebureau of dat u een boete krijgt.''

Site rijksoverheid.
 
Gewoon vriendelijk blijven, ook geen zgn. "af en toe een bepaald soort grap maken, die eigenlijk heel beledigend is maar die je ook op meerdere manieren kan opvatten. Als ze daar dan moeilijk over doen kun je jezelf eruit lullen".

Kinderachtig. Zo noem ik dat. En huichelachtig. Wees een vent en sta voor je gedrag.
Wat is er mis met het in de maling nemen van twee klote agenten? Ik heb een bloedhekel aan die lui, behalve als ze mij uit de brand helpen:p En wat is er mis met huichelachtig zijn? En nee, ik ben liever indirect en direct. En ik lieg liever dan dat ik eerlijk ben. Ik ben liever een vos en een slang, dan een makke schaap. Voor je gedrag staan impliceert dat je eerlijk bent en ook dat je straf accepteert. Een beetje zoals menig hardwerkende bouwvakker je ziet doen. Leuk man, gestraft worden:o Sowieso wordt het eerlijk zijn niet beloond, en zeker niet door klote agenten. Zij gebruiken alles wat je tegen hun zegt tegen jou. Met kinderachtig zijn, ongeacht jouw leeftijd, daar is niks mis mee. Ik zie het leven als 1 grote grap en ik imiteer dat. Ook maak ik van elke dag een kunstwerk, al lig ik de afgelopen tijd veel in bed:p
 
Wat is er mis met het in de maling nemen van twee klote agenten? Ik heb een bloedhekel aan die lui, behalve als ze mij uit de brand helpen:p En wat is er mis met huichelachtig zijn? En nee, ik ben liever indirect en direct. En ik lieg liever dan dat ik eerlijk ben. Ik ben liever een vos en een slang, dan een makke schaap. Voor je gedrag staan impliceert dat je eerlijk bent en ook dat je straf accepteert. Een beetje zoals menig hardwerkende bouwvakker je ziet doen. Leuk man, gestraft worden:o Sowieso wordt het eerlijk zijn niet beloond, en zeker niet door klote agenten. Zij gebruiken alles wat je tegen hun zegt tegen jou. Met kinderachtig zijn, ongeacht jouw leeftijd, daar is niks mis mee. Ik zie het leven als 1 grote grap en ik imiteer dat. Ook maak ik van elke dag een kunstwerk, al lig ik de afgelopen tijd veel in bed:p

:bow: ++
 
Terug
Naar boven