Ok, helder.
1. De tijd zal het leren.Wetten kunnen in no-time aangepast of vervaardigd en aangenomen worden, of dat in deze gaat gebeuren is de vraag maar de mogelijkheid bestaat.
In europees verband bezien, Duitsland bijvoorbeeld zet o.a. asielzoekers die te regelmatig met justitie in aanraking komen, zonder pardon uit.Persoonlijk vind ik dit een acceptabele maatregel.
2. Dat is een loos argument imo.De gemiddelde nederlander is er met de toenemende vereuroperisering niet beter van geworden.
De enige europeanen die zich sinds 1945, met succes vind ik, ver hebben gehouden van de europese eenwordingsdrang, zijn de zwitsers.Zij bewijzen dat het niet nodig is om maar mee te doen met een suffe politieke trend als een europese unie of ook jouw mondialisering.
Het met de gulden betalen verhaal is denk ik meer bedoeld geweest om de mensen aan het denken te zetten en in dat geval heeft het blijkbaar gewerkt.
3.Elk procentje wat je niet persé in een bodemloze put als bijv. ontwikkelingshulp of een koningshuis, hoeft te gooien is er één.
4.Dat er mensen zijn die een aversie tegen de persoon Wilders hebben moge duidelijk zijn.Hetzelfde heb ik met Balkenende, als ik dat zuinige snoetje, dat kapsel, die bril en dan dat sneue stemgeluidje op tv krijg moet ik zappen.Verder vind ik dat alle politici populistisch overkomen.
Als jij al vindt dat Wilders slecht is voor het imago van nederland, wat denk je dan dat Desi Bouterse met het imago van Suriname doet?Suriname waar btw een redelijk deel van die ene procent -ontwikkelingshulp- naar toe
gaat.
...
