- Lid sinds
- 14 apr 2006
- Berichten
- 12.699
- Waardering
- 1.032
las toch onlangs ergens dat olieboringen en onderzeese kernproeven mogelijks een verband zouden kunnen hebben met sommige aardbevingen. niet alles komt in de media.
Breaking News Zeer zware aardbeving schrikt japan op
- Topic starter Stephen Graham
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 175
- Weergaven 9.924
- Volgers 32
las toch onlangs ergens dat olieboringen en onderzeese kernproeven mogelijks een verband zouden kunnen hebben met sommige aardbevingen. niet alles komt in de media.
Dankzij deze beelden sta je toch weer even stil bij het feit dat we eigenlijk niet mogen klagen over het klimaat en de aardkorst rondom Nederland. Op wat overstromingen na en de watersnoodramp in '53 hebben we maar weinig te lijden gehad. Orkanen, cyclonen en tsunami's zijn ons nog altijd gespaard gebleven.
Pas wanneer de begane grond van je woning onder water staat zul je beseffen wat voor een impact dit soort natuurrampen hebben op je omgeving. Desalniettemin wens ik de Japanners alle sterkte om er weer bovenop te komen.
Pas wanneer de begane grond van je woning onder water staat zul je beseffen wat voor een impact dit soort natuurrampen hebben op je omgeving. Desalniettemin wens ik de Japanners alle sterkte om er weer bovenop te komen.
BassD
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 jan 2004
- Berichten
- 1.606
- Waardering
- 92
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 119kg
- Vetpercentage
- 13%
helemaal uit de lucht gegrepen is het niet wat Anu beweert..
cijfers liegen niet (even vlug uitgerekend):
hieronder een overzicht van de afgelopen 30 jaar van het aantal aardbevingen van 6.0 of hoger op de schaal van Richter (6.0 of hoger zijn de aardbevingen die er toe doen, die in het nieuws komen , en waarbij de meeste schade en slachtoffers vallen)
1980-1989: 1085 aardbevingen >= M6.0
1990-1999: 1492
2000-2009: 1611
als je kijkt naar de aardbevingen groter dan M8.0 (zoals in Japan):
1980-1989: 4
1990-1999: 6
2000-2009: 13
zie ook: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/graphs.php
En dan praat ik niet eens over de cumulatieve energie die daarbij vrij is gekomen.
Als je het onderstaande in acht neemt, dan begrijp je dat de vrijgekomen energie de afgelopen 30 jaar logaritmisch is toegenomen:
The magnitude scale is really comparing amplitudes of waves on a seismogram, not the STRENGTH (energy) of the quakes. So, a magnitude 8.7 is 794 times bigger than a 5.8 quake as measured on seismograms, but the 8.7 quake is about 23,000 times STRONGER than the 5.8! Since it is really the energy or strength that knocks down buildings, this is really the more important comparison. This means that it would take about 23,000 quakes of magnitude 5.8 to equal the energy released by one magnitude 8.7 event.
.
Anu
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 feb 2011
- Berichten
- 2.408
- Waardering
- 383
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 75kg
indrukwekkende post
Zou dit allemaal aan de opwarming van de aarde liggen (Dat beweerde iemand mij net)
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Die paar graden temperatuursverschil in de atmosfeer heeft geen werking op tectonische platen.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Nee de opwarming van de aarde staat totaal los van aardbevingen. Dat het aantal aardbevingen sinds 1980 is toegenomen zal dan wel, maar hoeft verder niets te betekenen en hoeft zeker geen voorteken te zijn van een globale ramp oid. Aardbevingen gebeuren onregelmatig, dus bepaalde jaren zijn er meer, andere jaren minder.
Anu
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 feb 2011
- Berichten
- 2.408
- Waardering
- 383
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 75kg
Omdat met de temperatuur van gesteente de dichtheid verandert, kunnen temperatuursveranderingen het isostatisch evenwicht beïnvloeden.
De warmtestroom uit het binnenste der Aarde is niet overal gelijk. Op sommige plekken wordt de aardkorst daardoor meer verwarmt dan op andere, en zet daarom uit. Dit kan tot spanningen leiden. Wordt een bepaald deel van de lithosfeer opgewarmd dan zal ze uitzetten en zal de lithosfeer omhoog bewegen om het isostatisch evenwicht te herstellen. De grootste warmte-anomalieën bevinden zich boven divergente plaatgrenzen en zogenaamde mantelpluimen, de laatsten worden hotspots genoemd. Grootschalig vulkanisme gaat daarom vaak gepaard met tektonische opheffing. Op dezelfde manier zal tektonische daling plaatsvinden wanneer het vulkanisme ten einde is en de lithosfeer weer afkoelt.
Een speciaal geval is de oceanische lithosfeer. Deze wordt gevormd door vulkanisme bij de mid-oceanische ruggen, maar zal van de ruggen af steeds kouder worden. Vanwege het isostatisch evenwicht liggen de ruggen hoger dan de rest van oceanische bekkens. De afkoeling van een stuk oceanische lithosfeer zal na de vorming door kunnen gaan totdat de afkoeling gelijk is met de warmtestroom van onderen, uit het binnenste van de Aarde. Uit berekeningen blijkt dat dit het geval is na ongeveer 40 miljoen jaar.
De thermische processen die de isostasie beïnvloeden blijken meestal veel minder snel te verlopen de tektonische. De twee kunnen echter niet los gezien worden. Wanneer de lithosfeer door afschuivingen en bekkenvorming dunner wordt, zal de hete asthenosfeer omhoog bewegen om het isostatisch evenwicht te herstellen. Daardoor zal de lithosfeer opwarmen.
Bron wikipedia
Ik denk eigelijk dat de opwarming van de aarde indirect wel invloed er op heeft
De warmtestroom uit het binnenste der Aarde is niet overal gelijk. Op sommige plekken wordt de aardkorst daardoor meer verwarmt dan op andere, en zet daarom uit. Dit kan tot spanningen leiden. Wordt een bepaald deel van de lithosfeer opgewarmd dan zal ze uitzetten en zal de lithosfeer omhoog bewegen om het isostatisch evenwicht te herstellen. De grootste warmte-anomalieën bevinden zich boven divergente plaatgrenzen en zogenaamde mantelpluimen, de laatsten worden hotspots genoemd. Grootschalig vulkanisme gaat daarom vaak gepaard met tektonische opheffing. Op dezelfde manier zal tektonische daling plaatsvinden wanneer het vulkanisme ten einde is en de lithosfeer weer afkoelt.
Een speciaal geval is de oceanische lithosfeer. Deze wordt gevormd door vulkanisme bij de mid-oceanische ruggen, maar zal van de ruggen af steeds kouder worden. Vanwege het isostatisch evenwicht liggen de ruggen hoger dan de rest van oceanische bekkens. De afkoeling van een stuk oceanische lithosfeer zal na de vorming door kunnen gaan totdat de afkoeling gelijk is met de warmtestroom van onderen, uit het binnenste van de Aarde. Uit berekeningen blijkt dat dit het geval is na ongeveer 40 miljoen jaar.
De thermische processen die de isostasie beïnvloeden blijken meestal veel minder snel te verlopen de tektonische. De twee kunnen echter niet los gezien worden. Wanneer de lithosfeer door afschuivingen en bekkenvorming dunner wordt, zal de hete asthenosfeer omhoog bewegen om het isostatisch evenwicht te herstellen. Daardoor zal de lithosfeer opwarmen.
Bron wikipedia
Ik denk eigelijk dat de opwarming van de aarde indirect wel invloed er op heeft
BassD
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 jan 2004
- Berichten
- 1.606
- Waardering
- 92
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 119kg
- Vetpercentage
- 13%
Hard to tell..
Ik persoonlijk denk dat het opwarmen van de aarde, en de toename in seismologische + vulkanische activiteit slechts "bijproducten" zijn van de veranderingen die momenteel gaande zijn binnen ons zonnestelsel.
Ik zou je aanraden om de volgende universitaire lezing te volgen, gehouden op de TU Delft door een fysische/geofysische wetenschapper:
http://collegerama.tudelft.nl/media....aspx?peid=35db8f210f224262b3dc5e939f4e7a651d
edit: Ohja.. de video vereist Microsoft Silverlight.
Je kan Silverlight framework hier downloaden: [Link niet meer beschikbaar]
.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Je gooit twee dingen door elkaar...
De opwarming van de aarde, daarmee wordt bedoeld de opwarming van de atmosfeer door de uitstoot van broeikasgassen.
Dat stuk dat jij citeert gaat over warmtestromen in de aarde en heeft niets te maken met de opwarming van de atmosfeer.
Anu
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 feb 2011
- Berichten
- 2.408
- Waardering
- 383
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 75kg
Oeps sorry mijn fout, niet slim om wetenschappelijk te doen wann je stoned ben !
Maar de opwarming van de atmosfeer (wat uiteindelijk ook de aardkorst meer verwarmd) heeft dat totaal geen effect ? want wat warm word zet tog uit ? als het uitzet schuurd het met andere korsten = aardbevingen ?
Als ik totaal mis sla hiermee mijn excuses, trollscience doet gekke dingen met je.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
*Zippie*
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 jun 2005
- Berichten
- 4.166
- Waardering
- 118
- Lengte
- 1m72
- Massa
- 81kg
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Ja door het verschil in temperatuur veranderd de dichtheid, maar de dichtheid + dikte van de aardkorst lijkt mij te groot om daar zulke grote impacten op te hebben.
Tevens zit de breuklaan onder een paar km water wat de druk zou verdelen en als isolatie zou bieden tegen de temperatuur rijsing in de atmosfeer.
Ik zag gisteren ook nog iemand die probeerde te vluchten. Alleen zijn auto deed het niet meer. Toen ging hij maar rennen was kansloos tegen de snelheid. Heftig om te zien.
Gisteren waren twee wetenschappers in de wereld draait door. Die vertelde ook dat de aardbevingen van de laatste tijd statistisch gezien niet zijn toegenomen.
Gisteren waren twee wetenschappers in de wereld draait door. Die vertelde ook dat de aardbevingen van de laatste tijd statistisch gezien niet zijn toegenomen.
xROCKx
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 29 jan 2010
- Berichten
- 1.294
- Waardering
- 100
Masters
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 okt 2003
- Berichten
- 4.593
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 11%
ben erg benieuwd of die kerncentrale het gaat houden. Het ziet er niet goed uit iig
http://www.cnn.nl/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/index.html?hpt=T1
http://www.nu.nl/buitenland/2466571/deel-van-gebouw-kerncentrale-japan-ingestort.html
http://www.youtube.com/watch?v=pg4uogOEUrU&feature=player_detailpage#t=45s
http://twitpic.com/48pqvs
http://www.cnn.nl/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/index.html?hpt=T1
http://www.nu.nl/buitenland/2466571/deel-van-gebouw-kerncentrale-japan-ingestort.html
http://www.youtube.com/watch?v=pg4uogOEUrU&feature=player_detailpage#t=45s
http://twitpic.com/48pqvs
Laatst bewerkt:
Oh Oh Iris
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 nov 2010
- Berichten
- 1.072
- Waardering
- 114
- Lengte
- 1m62
- Massa
- 69kg
De watersnood van 53 kan je hier niet mee vergelijken daar heb je gelijk mee, maar daar zijn ook heel veel mensen omgekomen in het koude water.
Mijn opa was toen nog jong en is met zijn vrouw gevlucht naar Leeuwarden. Toen hij terug kwam om Zeeland weer op te bouwen kreeg hij te horen dat zijn ouders en die van zijn vrouw zijn omgekomen in de kille zee. Zijn hele leven heeft hij dit meegedragen tot hij op 86-jarige leeftijd overleed.
Jaren later heeft de watersnood nog steeds invloed op Zeeuwen. We zullen het nooit vergeten.
Luctor et emergo
Verschrikkelijk wat er in Japan nu nog steeds aan de hand is! Het houdt maar niet op
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 2 mei 2003
- Berichten
- 34.296
- Waardering
- 1.446
- Lengte
- 1m89
Was op history channel nog een leuke docu onlangs over tsunami's. Je wil niet weten wat een beetje meteoriet zou kunnen veroorzaken. Maar om het nu als wapentuig te gaan ontwikkelen... dan kun je die bomb beter meteen op het doel gooien. (hebben ze ook wel ervaring mee in Japan)
