Fitness Seller

15 kg massa in slechts 3 maanden (zonder steroïden)

Status
Niet open voor verdere reacties.
Ik doe al heel wat jaren aan krachtsport/bodybuilding maar zoals dat wel eens gaat heb je periodes dat er zaken tussenkomen. Door allerlei toestanden heb ik zeker twee jaar niets meer gedaan aan sport. En dat beviel niet echt. Sinds 3 weken heb ik de draad weer opgepakt met een flink doel voor ogen.

Sinds ik niet meer sport ben ik meer dan 10 kg massa verloren. Twee jaar terug woog ik 99 kg (194 cm) en 3 weken geleden woog ik nog maar 88 kg, oeiiiiiii (dat doet pijn).
Omdat de kracht van de geest niet onderschat moet worden ben ik zeer positief ingesteld en ben ik er volledig van overtuigd dat ik in 3 maanden 15 kg massa kan toenemen. Daar ik een snelle stofwissling heb is dit zeker een uitdaging. Met een vriend van mij een weddenschap afgesloten, hij doet al jaren bodybuilding, en gelooft niet dat het me gaat lukken zonder steroïden.

Hoe ga ik het aanpakken?

Minimaal 4 maal per week trainen.
Schema A: Borst/Rug
Combinatie lijkt voor velen vreemd maar deze combinatie rekt mijn romp extreem op (wordt aan beide zijden getrokken, heerlijk).
Borst: benchpress-incline benchpress-dippen
Rug: lat pulldown-bentover barbell pull-chinups-cable row

Schema B: Biceps/Triceps/Onderarmen
Biceps: incline dumbbell curl-preacher curl-cabel curl-standing barbell curl
Triceps: standing tricep pushdown-french press-cable extension
Onderarmen: palms down barbell wrist curls-palms up barbell wrist curls

Schema C: Benen/Schouders
Schouders: arnold dumbbell press-dumbbell front raises -dumbbell side raises-shrugs
Benen: squad-leg extension-leg curl-calf raises-leg press

Mijn buik doe ik iedere bij de start van de training minimaal 200 situps

Nu is het uitgangspunt van mijn trainingen altijd de juiste houding te hanteren. Het aantal kilo's is daaraan ondergeschikt (geen ego training maar spiertraining). Uiteindelijk moeten de aantal kilo's natuurlijk toenemen maar alleen als ik deze volledig onder controle kan hanteren. Hierdoor is het mij gelukt goed spieren te isoleren en zo een lekkere pomp te krijgen. Dit gaat natuurlijk alleen maar als je volledig gefocust je spieren traint (mind to muscle).

Dan nog een zeer belangrijk onderdeel, de voeding:

Ik zorg ervoor dat ik iedere twee uur voeding tot mij neem. Deze maaltijden zijn niet groot daar je lichaam op dat moment ongeveer maar 50 gram koolhydraten en 50 gram eiwitten gebuikt voor spiergroei. Ik gebruik naast deze maaltijden een aantal supplementen: carb shakes/whey shakes/creatine/l-glutamine/bcaa/stikstof pillen/vitamine/visolie/sint janskruid/dextrose/xpand
Mijn dagelijkse energie inname zit op ongeveer 5000 kcal. Met een verhouding van 60% koolhydraten, 30% eiwitten en 10% vetten. Koolhydraten zijn bij mij hoog vanwege mijn snelle stofwisseling.

Ondertussen ben ik 3 weken aan het sporten en boek al goede progressie. Er komt alweer snel vorm in mijn lichaam en ben ongeveer 4 kg aangekomen. Deel daarvan zal vocht in de spieren zijn (creatine) en een beetje vet toename. Maar voornamelijk spiermassa, dit dankzij spiergeheugen van de jaren die ik voorheen heb getraind.

Iemand opmerkingen, tips om mijn doel te bereiken.
En de vraag of jullie van mening zijn dat dit gaat lukken in dit tijdsbestek zonder steroïden.

Edit: voor het eindresultaat check linkje http://forum.dutchbodybuilding.com/...der-stero-den-189801/index10.html#post3479341
 
Laatst bewerkt:
He Toppers,

Hier 2 trainingen van mij! Ik heb het ontzettend druk dus heb weinig tijd om naar jullie monstertrainingen te kijken! V/h weekend ga ik dit weer doen excuses....

Woensdag

Donderdag


Cable ondersteboven op bankje
4x10 heel erg zwaar...weet het gewicht niet meer lol:D

Na de deadlift was ik gebroken..ongelooflijk wat kost die oefening een kracht zeg. Heel erg bizar!

je zit in het verkeerde forum denk ik...
 
+1
Low carb bulks en cuts zijn al een tijdje bewezen te werken. Ook op dit forum.
kijk naar de cutters: indekay en sakura
bulker: Mr. Mike(er zijn er nog maar hij komt als eerste in mij op)

Ik vindt het nog altijd amusant om lezen hoe iemand van 17 al denkt de wijsheid in pacht te hebben en van zichzelf vindt dat hij al ervaring genoeg heeft om zaken voor zeker aan te nemen. No offence man maar natuurlijk werkt een clean bulk altijd wat, alles werkt tot een zekere mate, maar ik zeg jou dat een dirty bulk veel effectiever is. En dat is wel vanuit ervaring gesteld.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #303
dat is niet slecht ,dan ben je ongeveer 8 kilo spier aangekomen
Dat ga ik niet beweren, geloof niet dat het 8kg vvm is geweest. Zit ook veel vocht bij. Maar uiteindelijk draait het om mijn fysiek. Ik ben een bb-er en geen pl-er. Dus wat je ziet daar gaat het bij mij om. Een esthetisch mooi lichaam dat in verhouding is.
+1
Low carb bulks en cuts zijn al een tijdje bewezen te werken. Ook op dit forum.
kijk naar de cutters: indekay en sakura
bulker: Mr. Mike(er zijn er nog maar hij komt als eerste in mij op)
Hoho, je hebt het nu ineens over cuts. Dan ga ik zeker niet ontkennen dat je carb inname dan omlaag moet. Maar tot op heden hebben we het over een bulk gehad. En daarin worden carbs toch imo ondergewaardeerd omdat velen hier een vet vrees hebben en hun vet% zeker niet laten oplopen tot 20%.

Ik heb vroeger altijd rond de 8% gezeten. Vond dat helemaal geweldig, en dan flink je buik trainen. Super abs en de rest.....:o. Toen ik later boven de 14% uitkwam ging het ineens hard. Sommige kwamen met vragen of ik geen AAS gebruikte. Zeker nu ik tegen de 20% aankom schrik ik er zelf van. Resultaten die ik nu boek zie ik sommige niet eens op AAS halen (spreek niet voor iedereen).

Er werd een tijdje terug gesproken dat ik goede gene zou hebben om dit resultaat te hebben. Maar die jongens waar jij over spreekt hebben waarschijnlijk betere genen. Zij reageren super op lage carbs en gaan hard vooruit. Maar de doorsnee op dit forum heeft dat geluk niet. En boekt dan ook weinig resultaat op een clean bulk.
Ik vindt het nog altijd amusant om lezen hoe iemand van 17 al denkt de wijsheid in pacht te hebben en van zichzelf vindt dat hij al ervaring genoeg heeft om zaken voor zeker aan te nemen. No offence man maar natuurlijk werkt een clean bulk altijd wat, alles werkt tot een zekere mate, maar ik zeg jou dat een dirty bulk veel effectiever is. En dat is wel vanuit ervaring gesteld.
Vroeger dacht ik net zoals gerre dus begrijp het wel.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #306
Laatst bewerkt:
Ik weeg 97,6 KG inmiddels ben de laatste 3 maanden behoorlijk vet kwijtgeraakt en spieren aangekomen. Aangezien ik op hetzelfde gewicht ben gebleven ga ik ervan uit dat dit een groot gedeelte spieren is.
Wellich kan het ook voor een deel vocht zijn aangezien ik veel meer water ben gaan drinken op een dag.

Neem ongeveer 271 gram eiwitten op trainingsdagen en 233 gram eiwitten op rustdagen.
Ik zit dus ongeveer aan gemiddeld 2,4 gram eiwit per lichaamskilo. Ik groei hier heel goed bij en wordt elke training sterker. Zo maar wat informatie; ik vind deze discussie zeer interessant. Hierbij mijn voedingschema; ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden;

Bekijk bijlage Voedingschema SgTmoSSad.xls




Verneem het graag...shoot please!

Experts kunnen jullie svp reageren op mijn voedingsschemaaangezien dit de discussie qua raakvlak direct raakt?
 
Ik vindt het nog altijd amusant om lezen hoe iemand van 17 al denkt de wijsheid in pacht te hebben en van zichzelf vindt dat hij al ervaring genoeg heeft om zaken voor zeker aan te nemen. No offence man maar natuurlijk werkt een clean bulk altijd wat, alles werkt tot een zekere mate, maar ik zeg jou dat een dirty bulk veel effectiever is. En dat is wel vanuit ervaring gesteld.

ik vindt het ook heel amusant dat iemand van jouw leeftijd met ervaring dit zegt

citaat:
Re: Anabolen -> aderverkalking

--------------------------------------------------------------------------------

Welke ziekten gaan nog allemaal toegeschreven worden aan AS gebruik, aderverkalking... alstublieft nu toch. Straks is het feit dat ik zweetvoeten heb ook nog de schuld van test.
__________________



omfg je brengt de nieuwe generatie echt op verkeerde ideeen
 
Experts kunnen jullie svp reageren op mijn voedingsschemaaangezien dit de discussie qua raakvlak direct raakt?

Ik vindt jouw schema te mager: neem eens volle ipv magere melk en eet eens iets anders dan kipfilet en tonijn zou ik zo zeggen.
Wist je dat in zijn hoogtijdagen de grote Arnold het presteerde om 7 liter volle melk op één dag te drinken (in de bulk uiteraard) en dat hij verzot was op roomijs. Ik bedoel maar het zijn zo'n kleine details die jou, vooral qua kracht, een goede push kunnen geven.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #310
ik vindt het ook heel amusant dat iemand van jouw leeftijd met ervaring dit zegt

citaat:
Re: Anabolen -> aderverkalking

--------------------------------------------------------------------------------

Welke ziekten gaan nog allemaal toegeschreven worden aan AS gebruik, aderverkalking... alstublieft nu toch. Straks is het feit dat ik zweetvoeten heb ook nog de schuld van test.
__________________



omfg je brengt de nieuwe generatie echt op verkeerde ideeën
Deze discussie volg ik helaas niet helemaal.

@mossad: Ik dacht dat daar al heel wat dbb-ers naar hadden gekeken. Als je mijn voedingspatroon ziet denk ik niet dat ik diegene ben die jou advies moet geven. Maar een leidraad. Zorg dat iedere maaltijd ongeveer 30gr. eiwitten bevat... zeker na je training.

Maar als ik het zo lees ga je juist super vooruit, dus dat betekend dat je op de goede weg bent, toch?

Ik vindt jouw schema te mager: neem eens volle ipv magere melk en eet eens iets anders dan kipfilet en tonijn zou ik zo zeggen.
Wist je dat in zijn hoogtijdagen de grote Arnold het presteerde om 7 liter volle melk op één dag te drinken (in de bulk uiteraard) en dat hij verzot was op roomijs. Ik bedoel maar het zijn zo'n kleine details die jou, vooral qua kracht, een goede push kunnen geven.
Volle drink ik dan niet, maar ook geen magere. Ik drink veel halfvolle melk. Vet is idd ook heel belangrijk.
 
Ik vindt het nog altijd amusant om lezen hoe iemand van 17 al denkt de wijsheid in pacht te hebben en van zichzelf vindt dat hij al ervaring genoeg heeft om zaken voor zeker aan te nemen. No offence man maar natuurlijk werkt een clean bulk altijd wat, alles werkt tot een zekere mate, maar ik zeg jou dat een dirty bulk veel effectiever is. En dat is wel vanuit ervaring gesteld.

SORRY VOOR DE TOPIC VERVUILING :rolleyes:
kon het even niet laten

maar ik kon er eerst om je topic laggen mc chick maar ik vind toch dat je het heel netjes heb gedaan
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #312
SORRY VOOR DE TOPIC VERVUILING :rolleyes:
kon het even niet laten

maar ik kon er eerst om je topic laggen mc chick maar ik vind toch dat je het heel netjes heb gedaan
Thnx Malden... ik maak dbb-ers graag aan het lachen. Is ook eens goed dat dat gebeurt. Als we daarna maar weer gewoon bruut gaan knallen ;)
 
@mossad: Ik dacht dat daar al heel wat dbb-ers naar hadden gekeken. Als je mijn voedingspatroon ziet denk ik niet dat ik diegene ben die jou advies moet geven. Maar een leidraad. Zorg dat iedere maaltijd ongeveer 30gr. eiwitten bevat... zeker na je training.

Maar als ik het zo lees ga je juist super vooruit, dus dat betekend dat je op de goede weg bent, toch?


Volle drink ik dan niet, maar ook geen magere. Ik drink veel halfvolle melk. Vet is idd ook heel belangrijk.

Thanks bro....! Is vet zo belangrijk? Weet iemand hoeveel percentage vet t.o.v. eiwitten,groenten en koolhydraten je naar binnen moet gooien?
 
ik vindt het ook heel amusant dat iemand van jouw leeftijd met ervaring dit zegt

citaat:
Re: Anabolen -> aderverkalking

--------------------------------------------------------------------------------

Welke ziekten gaan nog allemaal toegeschreven worden aan AS gebruik, aderverkalking... alstublieft nu toch. Straks is het feit dat ik zweetvoeten heb ook nog de schuld van test.
__________________



omfg je brengt de nieuwe generatie echt op verkeerde ideeen


Vriend malden, waarom opper ik zo'n bewering? Even alles op een rijtje zetten:
A: Eigen ervaring waarin ik geen enkele negatieve invloed ondervond van AS, en dit na 30 jaar ononderbroken gebruik. Toegegeven dit bewijst niets, want er zijn ook mensen die 50 sigaretten per dag roken en toch 100 jaar worden. De ene mens is de andere niet.
B: Eigen opzoekwerk op internet en het ontbreken van BETROUWBARE studies over de effecten van steroiden op lange termijn. Dit is al in verschillende topics besproken en de conclusie was dat het nu eenmaal niet mogelijk is, op ethisch vlak, om zo'n studies door te voeren. Maar...geen bewijs is voor mij nog altijd geen bewijs.
C: Lange gesprekken met mijn dokter, die echt wel heel belezen en zeer bekwaam is, en die ook toegeeft dat niets onomstotelijk wijst naar steroiden in verband met een ernstige aandoening.
D: Mijn vriendin is verpleegster en deze heeft dus veel contacten met specialisten in het ziekenhuis, haar bevindingen zijn ook dat de vermoedens van de medische wereld weliswaar vaak gericht zijn op steroiden...maar dat er geen vaststaan bewijs aanwezig is.
Mijn conclusie, ondanks alle onheilsberichten en de paranoide gevoelens van veel mensen ten overstaan van steroiden kan NIEMAND 'without a shadow of a doubt' zeggen dat steroiden de schuld zijn van welke ernstige aandoening ook. Veel vermoedens ja, maar geen enkel doorslaggevend bewijs!
Ik geef toe dat reacties van jou en van de overgrote meerderheid op dit forum begrijpelijk zijn, de angst voor deze middelen zit diep ingeworteld. Maar bekijk het alstublieft even logisch, en merk dan dat bewijzen ontbreken. En het zijn bewijzen die een logisch denkend mens van iets moeten overtuigen, en geen vermoedens.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #316
hahahaha das mooi om te horen

hoezo kies je voor full body als ik vragen mag?
Heb jarenlang voordat ik stopte split trainingen gedaan. Zoals velen ben ook ik erg eigenwijs en ben ik stellig in de dingen die ik geloof. Maar laat me ook graag overtuigen en dat ben ik wel geworden na veel hier gelezen te hebben.

Ik heb nu 3 maanden een split gedaan en om meer spiergroei te realiseren moet je afwisselen. Dus vandaar nu eens een fullbody proberen. Niet geschoten is altijd mis :D. Het houdt je ook scherp. Op het einde van de split keek ik erg uit naar dit schema. Dus motivatie schiet omhoog.

Vriend malden, waarom opper ik zo'n bewering? Even alles op een rijtje zetten:
A: Eigen ervaring waarin ik geen enkele negatieve invloed ondervond van AS, en dit na 30 jaar ononderbroken gebruik. Toegegeven dit bewijst niets, want er zijn ook mensen die 50 sigaretten per dag roken en toch 100 jaar worden. De ene mens is de andere niet.
B: Eigen opzoekwerk op internet en het ontbreken van BETROUWBARE studies over de effecten van steroiden op lange termijn. Dit is al in verschillende topics besproken en de conclusie was dat het nu eenmaal niet mogelijk is, op ethisch vlak, om zo'n studies door te voeren. Maar...geen bewijs is voor mij nog altijd geen bewijs.
C: Lange gesprekken met mijn dokter, die echt wel heel belezen en zeer bekwaam is, en die ook toegeeft dat niets onomstotelijk wijst naar steroiden in verband met een ernstige aandoening.
D: Mijn vriendin is verpleegster en deze heeft dus veel contacten met specialisten in het ziekenhuis, haar bevindingen zijn ook dat de vermoedens van de medische wereld weliswaar vaak gericht zijn op steroiden...maar dat er geen vaststaan bewijs aanwezig is.
Mijn conclusie, ondanks alle onheilsberichten en de paranoide gevoelens van veel mensen ten overstaan van steroiden kan NIEMAND 'without a shadow of a doubt' zeggen dat steroiden de schuld zijn van welke ernstige aandoening ook. Veel vermoedens ja, maar geen enkel doorslaggevend bewijs!
Ik geef toe dat reacties van jou en van de overgrote meerderheid op dit forum begrijpelijk zijn, de angst voor deze middelen zit diep ingeworteld. Maar bekijk het alstublieft even logisch, en merk dan dat bewijzen ontbreken. En het zijn bewijzen die een logisch denkend mens van iets moeten overtuigen, en geen vermoedens.
Hee dressed geen pro steroïden stukje in mijn topics please :p;):D
Zelf ben ik anti, maar ga jou daar zeker niet op be(ver)oordelen.
 
Vriend malden, waarom opper ik zo'n bewering? Even alles op een rijtje zetten:
A: Eigen ervaring waarin ik geen enkele negatieve invloed ondervond van AS, en dit na 30 jaar ononderbroken gebruik. Toegegeven dit bewijst niets, want er zijn ook mensen die 50 sigaretten per dag roken en toch 100 jaar worden. De ene mens is de andere niet.
B: Eigen opzoekwerk op internet en het ontbreken van BETROUWBARE studies over de effecten van steroiden op lange termijn. Dit is al in verschillende topics besproken en de conclusie was dat het nu eenmaal niet mogelijk is, op ethisch vlak, om zo'n studies door te voeren. Maar...geen bewijs is voor mij nog altijd geen bewijs.
C: Lange gesprekken met mijn dokter, die echt wel heel belezen en zeer bekwaam is, en die ook toegeeft dat niets onomstotelijk wijst naar steroiden in verband met een ernstige aandoening.
D: Mijn vriendin is verpleegster en deze heeft dus veel contacten met specialisten in het ziekenhuis, haar bevindingen zijn ook dat de vermoedens van de medische wereld weliswaar vaak gericht zijn op steroiden...maar dat er geen vaststaan bewijs aanwezig is.
Mijn conclusie, ondanks alle onheilsberichten en de paranoide gevoelens van veel mensen ten overstaan van steroiden kan NIEMAND 'without a shadow of a doubt' zeggen dat steroiden de schuld zijn van welke ernstige aandoening ook. Veel vermoedens ja, maar geen enkel doorslaggevend bewijs!
Ik geef toe dat reacties van jou en van de overgrote meerderheid op dit forum begrijpelijk zijn, de angst voor deze middelen zit diep ingeworteld. Maar bekijk het alstublieft even logisch, en merk dan dat bewijzen ontbreken. En het zijn bewijzen die een logisch denkend mens van iets moeten overtuigen, en geen vermoedens.

Een uitgebreide reactie maar heel erg kort door de bocht;

- Er zijn de diverse wetenschappelijke onderzoeken bekend waarin onomstotelijk vaststaat dat vele soorten anabolen/steroiden heel erg schadelijk voor het menselijk lichaam zijn.
- Los van alle eventuele schadelijke bijwerkingen die ook door de fabrikant op de bijsluiter moeten worden vermeld.
- Leuk voor dat je vriendin verpleegster is en dat je goede gesprekken met je huisdokter hebt gehad dit is niet academisch maar puur gevoelsmatige info.
- En het voorbeeld over dat er sommige mensen 100 jaar worden met sigaretten is natuurlijk heel erg infantiel; gemiddeld genomen wordt een groep van 100 mensen roken gemiddeld veel minder oud dan een groep van 100 mensen die niet roken. Hetzelfde geldt voor anabolen; 100 intensieve gebruikers worden gemiddeld minder oud dan 100 niet gebruikers - dit is suggestief- vanzelfsprekend zijn er uitzonderingen. Maar dat moeten we in de wetenschap niet als uitgangspunt nemen. We bekijken het altijd in het algemeen voor een grotere groep mensen.
 
Heb jarenlang voordat ik stopte split trainingen gedaan. Zoals velen ben ook ik erg eigenwijs en ben ik stellig in de dingen die ik geloof. Maar laat me ook graag overtuigen en dat ben ik wel geworden na veel hier gelezen te hebben.

Ik heb nu 3 maanden een split gedaan en om meer spiergroei te realiseren moet je afwisselen. Dus vandaar nu eens een fullbody proberen. Niet geschoten is altijd mis :D. Het houdt je ook scherp. Op het einde van de split keek ik erg uit naar dit schema. Dus motivatie schiet omhoog.


Hee dressed geen pro steroïden stukje in mijn topics please :p;):D
Zelf ben ik anti, maar ga jou daar zeker niet op be(ver)oordelen.

Sorry mc maar moest toch even antwoorden op de post van malden. Als dit nog ter sprake komt dan zal ik hem privé antwoorden en niet in jouw topic. Was niet mijn bedoeling een pro steroiden stuk te schrijven maar gewoon aantonen dat alle onheilspellend geroep minstens voorbarig is.
 
Een uitgebreide reactie maar heel erg kort door de bocht;

- Er zijn de diverse wetenschappelijke onderzoeken bekend waarin onomstotelijk vaststaat dat vele soorten anabolen/steroiden heel erg schadelijk voor het menselijk lichaam zijn.
- Los van alle eventuele schadelijke bijwerkingen die ook door de fabrikant op de bijsluiter moeten worden vermeld.
- Leuk voor dat je vriendin verpleegster is en dat je goede gesprekken met je huisdokter hebt gehad dit is niet academisch maar puur gevoelsmatige info.
- En het voorbeeld over dat er sommige mensen 100 jaar worden met sigaretten is natuurlijk heel erg infantiel; gemiddeld genomen wordt een groep van 100 mensen roken gemiddeld veel minder oud dan een groep van 100 mensen die niet roken. Hetzelfde geldt voor anabolen; 100 intensieve gebruikers worden gemiddeld minder oud dan 100 niet gebruikers - dit is suggestief- vanzelfsprekend zijn er uitzonderingen. Maar dat moeten we in de wetenschap niet als uitgangspunt nemen. We bekijken het altijd in het algemeen voor een grotere groep mensen.

Ik antwoord niet meer op een directe manier in dit topic maar enkel nog privé. Dit gewoon om zeker te zijn dat de anderen die dit lezen weten dat ik niet akkoord ben met de beweringen in dit stukje van sgtmossad.
 
Een uitgebreide reactie maar heel erg kort door de bocht;

-
- En het voorbeeld over dat er sommige mensen 100 jaar worden met sigaretten is natuurlijk heel erg infantiel; gemiddeld genomen wordt een groep van 100 mensen roken gemiddeld veel minder oud dan een groep van 100 mensen die niet roken. .


Damn goed gezien van je:rolleyes:.. misschien gaf hij dit aan om aan te tonen dat zijn persoonlijke ervaringen met anabolen eigenlijk niets zeggend is aangezien roken medisch gezien erg schadelijk is voor de gezondheid...
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven