XXL Nutrition

20 jaar cel voor Robert M.

Hang die kerel maar gewoon op.. belachelijk dat dit soort mensen nog een 2e kans krijgen uiteindelijk.
 
jongens lees de post van EricR nog eens
 
Als Robert een beetje kan acteren kan hij de TBS gewoon in 6 jaar afronden, er is helemaal geen garantie voor longstay.
 
Justitie kan, als ik het nog goed weet, onafhankelijk bepalen dat TBS verlengd wordt.

Als Robert zich tijdens zijn TBS goed gedraagt en de indruk weet te wekken dat hij geen gevaar is voor de maatschappij wordt hij vrij gelaten. TBS is een behandeling geen straf.
 
Als Robert een beetje kan acteren kan hij de TBS gewoon in 6 jaar afronden, er is helemaal geen garantie voor longstay.

Als rehabilitatie het doel was wel ja, bij Robert Mikelsons zal eerder het doel zijn om hem uit de samenleving te houden. Er is al vastgesteld dat de driften van Robert M. niet te onderdrukken zijn, zou me verbazen als dat over 20 of 26 jaar wel het geval is. Figuren als Willem Anker vechten tegen dit soort maatregelen anders hadden er nog wel meer smeerlappen op de longstay gezeten.
 
Als Robert zich tijdens zijn TBS goed gedraagt en de indruk weet te wekken dat hij geen gevaar is voor de maatschappij wordt hij vrij gelaten. TBS is een behandeling geen straf.

Hoe kunnen ze dan bepalen dat hij geen gevaar meer is? Kinderen bij hem in TBS verblijf zetten en aantonen dat hij er niks mee doet of wil doen?
 
Als rehabilitatie het doel was wel ja, bij Robert Mikelsons zal eerder het doel zijn om hem uit de samenleving te houden. Er is al vastgesteld dat de driften van Robert M. niet te onderdrukken zijn, zou me verbazen als dat over 20 of 26 jaar wel het geval is. Figuren als Willem Anker vechten tegen dit soort maatregelen anders hadden er nog wel meer smeerlappen op de longstay gezeten.

Het zou mij niet verbazen als hij over 26 jaar vrij gelaten wordt. Ten eerste wil ik benadrukken dat ik het daar niet mee eens ben, echter is 26 jaar een hele lange tijd. Ik denk als hij bereid zou zijn medicatie te nemen, en de gewenste houding zou aannemen hij een goede kans heeft om op zijn minst op verlof te mogen over 26 jaar. Het zal ook een hoop te maken hebben met hoe de wereld er over 26 jaar uitziet.

Hoe kunnen ze dan bepalen dat hij geen gevaar meer is? Kinderen bij hem in TBS verblijf zetten en aantonen dat hij er niks mee doet of wil doen?

Ik heb geen idee hoe ze dit doen, er zullen wel methodes voor zijn om de kans op risico's te kunnen inschatten, er komen wel meer pedofielen uit de TBS, ik neem aan dat ze `behandeld` zijn.
 
Het zou mij niet verbazen als hij over 26 jaar vrij gelaten wordt. Ten eerste wil ik benadrukken dat ik het daar niet mee eens ben, echter is 26 jaar een hele lange tijd. Ik denk als hij bereid zou zijn medicatie te nemen, en de gewenste houding zou aannemen hij een goede kans heeft om op zijn minst op verlof te mogen over 26 jaar. Het zal ook een hoop te maken hebben met hoe de wereld er over 26 jaar uitziet.



Ik heb geen idee hoe ze dit doen, er zullen wel methodes voor zijn om de kans op risico's te kunnen inschatten, er komen wel meer pedofielen uit de TBS, ik neem aan dat ze `behandeld` zijn.

er zijn behoorlijk accurate risicotaxatie instrumenten op het ogenblik, hoewel zedendelinquenten over het algemeen een aparte categorie is binnen de tbs. Overigens is de gemiddelde behandelduur op het ogenblik 10 jaar binnen de tbs, en ik meen dat die bij zedendelinquenten nog hoger ligt... Het percentage recidivisten met een seksueeldelict is drie jaar na uitstroom 5,2%. Negen jaar na uitstroom is dit percentage10,5% en na 18 jaar 17,2%. Maar aangezien 40% van de tbs-ers met longstay uit zedendelinquenten zegt dat ook weer iets over deze groep. Vraag me overigens af of een tbs-behandeling nog nut heeft na 14 jaar in de gevangenis zitten...
 
Het zou mij niet verbazen als hij over 26 jaar vrij gelaten wordt. Ten eerste wil ik benadrukken dat ik het daar niet mee eens ben, echter is 26 jaar een hele lange tijd. Ik denk als hij bereid zou zijn medicatie te nemen, en de gewenste houding zou aannemen hij een goede kans heeft om op zijn minst op verlof te mogen over 26 jaar. Het zal ook een hoop te maken hebben met hoe de wereld er over 26 jaar uitziet.

Het zou mij wel verbazen, high profile zaken zijn over 20 a 25 jaar nog steeds actueel. Zie hoe er nu nog gedacht wordt over Koos H. of een Cevdet Yilmaz, dat zijn dan wel moordenaars maar in het geval van Yilmaz was de verontwaardiging groot toen er bekend was dat hij regelmatig op begeleid verlof ging. Robert M. krijgt dan geen levenslang maar mocht er over 25 jaar bekend worden dat hij kans maakt om vrij te komen zal er tegen die tijd ook een storm opsteken waardoor de kans op vrijlating afneemt. Er zal natuurlijk wel een afweging gemaakt dienen te worden op feiten maar publieke opinie speelt ook een rol bij high profile zaken en bewust of onbewust worden bewindspersonen er door beïnvloed.
 
er zijn behoorlijk accurate risicotaxatie instrumenten op het ogenblik, hoewel zedendelinquenten over het algemeen een aparte categorie is binnen de tbs. Overigens is de gemiddelde behandelduur op het ogenblik 10 jaar binnen de tbs, en ik meen dat die bij zedendelinquenten nog hoger ligt... Het percentage recidivisten met een seksueeldelict is drie jaar na uitstroom 5,2%. Negen jaar na uitstroom is dit percentage10,5% en na 18 jaar 17,2%. Maar aangezien 40% van de tbs-ers met longstay uit zedendelinquenten zegt dat ook weer iets over deze groep. Vraag me overigens af of een tbs-behandeling nog nut heeft na 14 jaar in de gevangenis zitten...

Bedankt voor de cijfers was toch iets anders dan ik dacht, mijn punt is ook meer dat we niet zomaar moeten aannemen dat Robert M longstay TBS krijgt omdat iemand met een minder zwaar delict dat ook krijgt.
TBS is een behandeltraject en geen straf dus de ernst van de gepleegde feiten is irrelevant.
Ik hoop overigens wel dat Robert longstay krijgt.
 
Mijn god zeg, wat kost dat longstay de maatschappij bakken vol geld.

Een van de eerste post is een stuk goedkoper: op de paasbult ermee ;)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #54
Imo heb je als je één kind misbruikt/aangerand hebt al je kansen al verspeelt. Belachelijk dat er nog kans is dat hij terugkomt.
 
Het zou mij wel verbazen, high profile zaken zijn over 20 a 25 jaar nog steeds actueel. Zie hoe er nu nog gedacht wordt over Koos H. of een Cevdet Yilmaz, dat zijn dan wel moordenaars maar in het geval van Yilmaz was de verontwaardiging groot toen er bekend was dat hij regelmatig op begeleid verlof ging. Robert M. krijgt dan geen levenslang maar mocht er over 25 jaar bekend worden dat hij kans maakt om vrij te komen zal er tegen die tijd ook een storm opsteken waardoor de kans op vrijlating afneemt. Er zal natuurlijk wel een afweging gemaakt dienen te worden op feiten maar publieke opinie speelt ook een rol bij high profile zaken en bewust of onbewust worden bewindspersonen er door beïnvloed.
Dat de zaak Robert M high profile is dat is een feit, en het zal daarom zoals ik al eerder zij een hoop te maken hebben met hoe de wereld er tegen die tijd uitziet.
Maar toch zal het mij niet verbazen, dit is echter allemaal puur speculeren dus er over discussiëren heeft weinig zin. Laten we hopen dat hij niet meer vrij komt.
 
Dat de zaak Robert M high profile is dat is een feit, en het zal daarom zoals ik al eerder zij een hoop te maken hebben met hoe de wereld er tegen die tijd uitziet.
Maar toch zal het mij niet verbazen, dit is echter allemaal puur speculeren dus er over discussiëren heeft weinig zin. Laten we hopen dat hij niet meer vrij komt.

Het huidige beleid is hoopgevend, ook al worden er nog genoeg malloten losgelaten op de samenleving. Maar er is al sinds de jaren 90 een kentering bezig en in veel gevallen worden de zwaarste gevallen buiten de samenleving gehouden. Tot onvrede van figuren als Willem Anker maar voor de samenleving is het een zegen.

Eerlijk gezegd boeit het me ook geen zak als er door het beleid toevallig iemand vastblijft zitten waarbij de behandeling wel is aangeslagen. Om zo'n behandeling te krijgen dien je een zwaar misdrijf gepleegd te hebben en in dat geval heb je het aan jezelf te danken dat je in zo'n situatie terecht bent gekomen.
 
http://www.youtube.com/watch?v=lS2vtrV2ORg

Als de beelden van Robert M even goed zijn als bovenstaande mag hij gerust van kunst spreken, stel een kind doet de voice overs kan hij het nog gezellig krijgen op het Pieter Baan Centrum!
 
helaas is alles wat hij krijgt te weinig - levenslang imo
 
Bedankt voor de cijfers was toch iets anders dan ik dacht, mijn punt is ook meer dat we niet zomaar moeten aannemen dat Robert M longstay TBS krijgt omdat iemand met een minder zwaar delict dat ook krijgt.
TBS is een behandeltraject en geen straf dus de ernst van de gepleegde feiten is irrelevant.
Ik hoop overigens wel dat Robert longstay krijgt.

TBS is een beetje monsterd na de maaltijd en wel degenlijk een straf.
Ik zou het in ieder geval niet leuk vinden om TBS te krijgen...
 
Tbs word in ieder geval wel ervaren als een straf. De deuren gaan nog steeds op slot en je mag nog steeds niet naar buiten. Het blijft jammer hoe slecht de beeldvorming over TBS is, want er wordt zeker goed werk verricht en heus niet elke tbs-patient is een gewetenloos monster. Dat neemt verder niet weg dat Robert M. behoorlijk gewetenloos en berekenend op mij overkomt vanuit de mediagegevens...
 
Terug
Naar boven