Aanslag Parijs.. MOSLIMS

Big-T · 24 jan 2015

Toch geen 9/11 discussie weer

Graag on-topic.

Nosje · 24 jan 2015

mogen we wel weer hebreeuws praten?

Big-T · 24 jan 2015

Moet je aan Eric vragen

Galen · 24 jan 2015

basmca zei:
http://shirtoid.com/wp-content/uploads/2009/11/mole-people.jpg

http://cdn.collider.com/wp-content/uploads/mole-people-mondo-poster.jpg

nog niemand heeft bewijs tegen molmensen dus je weet het nooit

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

bartman · 24 jan 2015

whami zei:
http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/debunking-911-myths-world-trade-center Voor de dommeriken die 9/11 false flag enzo noemen.

Daarin staat ook dat bij 580°C staal 50% van zijn kracht kwijt is. Bij 980°C is staal 90% van zijn kracht kwijt. Experts denken dat de brand meer dan 1000°C bereikt heeft.

Een brandende sofa alleen al kan 2000°C bereiken, net als een backdraft.

Plus dat het daarboven freaking hard waait.

yasmine · 24 jan 2015

whami zei:
Welke temperatuur de brand bereikt heeft kunnen we niet weten. Dat kerosine brandt bij maximum 600 graden betekend niet dat de brand maximaal 600 graden was.

Om staal te doen falen moet het niet gesmolten zijn. In welke mate staal verzwakt is heel erg afhankelijk van welk type staal. Bij 600 graden kan staal al bijna voor de helft verzwakt zijn.

Een huisbrand kan 2000°C bereiken, maar een brand in een groter gebouw kan volgens jou onmogelijk 2500°C bereiken?

Je praat met een criminalist, niet met een vriend aan de toog.
Het gebruikte staal was high graded en kon tegen 2500 graden Celcius.

Een huisbrand overstijgt zelden de 700 graden celcius. Waar haal je de 2000 graden vandaan? Tuurlijk ka je die bereiken, het hangt af van wat er brandt.
1500 hooggeleerde architecten met grote reputaties stelden allemaal dat dit gebouw onmogelijk had kunnen instorten.
MAar jij, iemand die de holocaust ontkent, denkt het beter te weten.

---------- Toegevoegd om 22:59 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:55 ----------

whami zei:
http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/debunking-911-myths-world-trade-center Voor de dommeriken die 9/11 false flag enzo noemen.

Daarin staat ook dat bij 580°C staal 50% van zijn kracht kwijt is. Bij 980°C is staal 90% van zijn kracht kwijt. Experts denken dat de brand meer dan 1000°C bereikt heeft.

Een brandende sofa alleen al kan 2000°C bereiken, net als een backdraft.

je link maakte zich reeds met 1 zin belachelijk en onbetrouwbaar:
" He says that while the jet fuel was the catalyst for the WTC fires, the resulting inferno was intensified by the combustible material inside the buildings, including rugs, curtains, furniture and paper."

Ja gordijnen en tapijten en papier deden de temperatuur stijgen van 600 naar 2500 graden,

En er was wel degelijk gesmolten staal, niet enkel uitgezet staal.

---------- Toegevoegd om 23:04 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:59 ----------

Op verzoek van BigT terug on topic; Maar waar ging die terug over?

Moraalridder · 25 jan 2015

Man man man

Arminius · 25 jan 2015

Dat dit kan op DBB!

whami · 25 jan 2015

yasmine zei:
Je praat met een criminalist, niet met een vriend aan de toog. Het gebruikte staal was high graded en kon tegen 2500 graden Celcius. Een huisbrand overstijgt zelden de 700 graden celcius. Waar haal je de 2000 graden vandaan? Tuurlijk ka je die bereiken, het hangt af van wat er brandt. 1500 hooggeleerde architecten met grote reputaties stelden allemaal dat dit gebouw onmogelijk had kunnen instorten. MAar jij, iemand die de holocaust ontkent, denkt het beter te weten. ---------- Toegevoegd om 22:59 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:55 ---------- je link maakte zich reeds met 1 zin belachelijk en onbetrouwbaar: " He says that while the jet fuel was the catalyst for the WTC fires, the resulting inferno was intensified by the combustible material inside the buildings, including rugs, curtains, furniture and paper." Ja gordijnen en tapijten en papier deden de temperatuur stijgen van 600 naar 2500 graden, En er was wel degelijk gesmolten staal, niet enkel uitgezet staal. ---------- Toegevoegd om 23:04 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:59 ---------- Op verzoek van BigT terug on topic; Maar waar ging die terug over?

En de gesmolten metaal + water = explosie zeg je natuurlijk niets over :roflol:

En gelijk welke soort staal, geen enkele heeft zelfs maar 50% van kracht over op 2500°C.

"1500 hooggeleerde architecten met grote reputaties stelden allemaal dat dit gebouw onmogelijk had kunnen instorten" Hoe vaak vliegt er een vliegtuig in zo'n gebouw? Vroeger zeiden er heel wat wetenschappers over bepaalde onderwerpen heel wat foute dingen. Zonder iets te testen / uit ervaring te leren kan je onmogelijk iets met zekerheid beweren. Alleen al van één element: gesmolten metaal met water explosies is iets waar in de wetenschap heel weinig over geweten is. De correcte stelling is dat tot zo ver hun kennis reikt, ze denken dat de toren niet had kunnen instorten.

En heb het nagekeken, het staal in WTC zou wel degelijk de helft van zijn kracht verliezen bij 600-650°C zoals ik vermelde.

- Steunpilaren weg bij crash
- Staal minstens 50% verzwakt
- Mogelijke gesmolten metaal + water explosies
- Mogelijke "metalpops" (heftige explosieachtige reactie wanneer koud metaal in contact komt met gesmolten / warm metaal)

Alle 4 kunnen ze metaal vervormen, wat de sterkte verder verzwakt. De combinatie van deze en andere elementen kan zeker verklaren waarom WTC torens ingestort zijn.

- Dan heb je nog het feit dat elke verdieping 1300 ton kon dragen. Eenmaal een verdieping instort onder het gewicht krijg je domino effect. Een verdieping kan het gewicht van andere ingestorte verdieping niet dragen.
- Een verschuiving van het zwaartepunt (niet alle steunpilaren zullen dus evenveel gewicht dragen) Wanneer 1 steunpillaar te veel gewicht te verwerken krijg heb je al snel een kettingreactie. (vergeet hier ook niet andere elementen bij op te tellen zoals verzwakt en vervormd staal)
- WTC toren waren niet ontworpen om zo'n impact te doorstaan.
- Gebouwen zoals de WTC toren waren gebouwd om bij een NORMALE brand 3 uur overeind te blijven. Niet gek dat ze vlugger instorten met alle andere factoren mee gerekend.
- Hitte versus temperatuur. Zelfs als de temperatuur niet bijster hoog was, de hitte was dat wel. Wat gelijk staat aan een hele hoop energie. Energie die op allerlei manieren een hoop schade kan aanrichten (zoals gesmolten metaal + water explosies)

tymboo · 25 jan 2015

1500 hooggeleerde architecten nog wel

Struggle · 25 jan 2015

Volgens mij waren het er 1499. Debunked!

tymboo · 25 jan 2015

Geruststelling om te weten dat er dan dus ook tienduizenden architecten en engineers zijn die wel gewoon in wetenschappelijk onderzoek en de uitkomsten daarvan geloven

whami · 25 jan 2015

yasmine zei:
1500 hooggeleerde architecten met grote reputaties stelden allemaal dat dit gebouw onmogelijk had kunnen instorten.

Hahahahaa grappig die quote van jou "1500 hooggeleerde architecten die stelden allemaal dat dit gebouw onmogelijk had kunnen instorten." Heb gevonden waar jij dat vandaan haalde, in werkelijkheid vroegen deze geleerden om een onderzoek naar de instorting van WTC 7 - dus niet eens de twin towers en ze zeggen al helemaal niet "onmogelijk" ze vroegen enkel om een onderzoek... GG well played, I win. Wauw dat was wel een immense verdraaiing van de werkelijkheid van jou. Al betwijfel ik dat je alleen tot dat hersenspinsel kwam. Wellicht veel complottheorietjes gelezen zonder veel nadenken.

Arminius · 25 jan 2015

Genoeg maar weer, locked.

specialpaint · 25 jan 2015

whami zei:
hahahahaa grappig die quote van jou "1500 hooggeleerde architecten die stelden allemaal dat dit gebouw onmogelijk had kunnen instorten." heb gevonden waar jij dat vandaan haalde, in werkelijkheid vroegen deze geleerden om een onderzoek naar de instorting van wtc 7 - dus niet eens de twin towers en ze zeggen al helemaal niet "onmogelijk" ze vroegen enkel om een onderzoek... Gg well played, i win. Wauw dat was wel een immense verdraaiing van de werkelijkheid van jou. Al betwijfel ik dat je alleen tot dat hersenspinsel kwam. Wellicht veel complottheorietjes gelezen zonder veel nadenken.

whami for president

mat · 25 jan 2015

Nog iemand weetjes over brand en/of metaal? Vind dit echt superinteressant.

Dietser · 25 jan 2015

TheDeen zei:
Respecteer dat je vloeiend Arabisch kan en wil je bedanken voor je correctie. Don't get me wrong. Ik zeg met een oprecht hart dat ik van jouw en anderen hou als medemens. Ik gun je het beste in het leven en bied me excuses nogmaals aan mocht ik je in enige manier hebben beledigd. Ik zeg alleen dat je basiskennis over de islam nogal beperkt is. (Ieder moslim weet bijvoorbeeld dat je vragen nooit zelf mag invullen, vrij denken en vragen invullen, mag niet in de islam. En als moslimzijnde moet je weten waarom dit zo is. Maar ik wil hier niet verder op in gaan. Mocht je toch een antwoord van me willen. Zou jij die dan svp in mijn topic willen stellen?) Ikzelf denk dat je de verkeerde basiskenis over de islam heb opgedaan, want ik zie dat je vrij basale fouten maakt bij het aanhalen van verzen en hadith. (Je plaats te veel waarde in jouw eigen (verkeerde) interpertatie. Hoe jij de dingen ziet ziet de overgote meerderheid van de moslimgeleerde het niet. En ik hecht als moslim meer waarde aan de opvattingen van de overgrote meerderheid van de moslimgeleerden.) Je stelt namelijk vragen over bepaalde dingen. Waarvan ik denk Huh? You didn't knew that? Vind het gewoon vreemd dat je daar gedurende je 22 jaar als moslim niet bent achtergekomen. Wat betreft je tegenstrijdigheden in hadith en koran wil ik het volgende kwijt. Ieder moslim weet dat de edele Koran leidend is en dat de hadith (indien) die betrouwbaar is complementair is. De koran is compleet en de hadith is ondersteuning (basic knowledge). Ik herhaal nogmaals dat wat jij ziet (die tegenstrijdigheden) het gevolg is van incompetentie in het begrijpen, analyseren en interperteren van de hadith (plz dont take this personal). Bij vragen dient een moslim dus naar de moslimgeleerde te gaan. Die kan jouw een welonderbouwde antwoord geven op je vraag.) In reactie op de normen en waarden. Moraliteit is een breed begrip in de islam. Ik zeg dat de mens van nature ook gedeeltelijk een ingebouwde gevoel van "normen en waarde" heeft. islam heeft hier geen probleem mee. Wat ik bedoel te zeggen is de woord goed en fout. De waarde die deze begrippen met zich meedragen zijn waardeloos/leeg voor atheisten Het is meer een indicatie om te zeggen of het acceptabel is op het moment. Omdat atheisten geen absolute morele waarden hebben. Jullie moraliteit is onderheven aan verandering. Vandaag is alcohol toegestaan morgen is het verboden. Er zit geen vaste waarde erin. En dit maakt jullie hypocriet. Vandaag veroordelen jullie iemand voor iets dat vorige jaar legaal was? Is dit goedheid? Of gekheid? Hebben jullie moraliteit of zijn jullie de weg kwijt? Anyhow ik wil niemand beledigen probeer alleen zo straightforward te zijn in mijn beantwoording. Ik gun jullie het beste in het leven. I love you ALL!!

Hier dreigen ze al met een slotje als ze de discussie ergens toe leid.

http://www.youtube.com/watch?v=v8r3dRRpgP8
De Islam is hier geïntroduceerd als neveneffect van een multiculturele samenleving die ons opgedrongen wordt door het grootkapitaal! Door de toenemende samenwerking binnen Europa kon het Groot Kapitaal Noord-Afrikanen hier kunnen tewerkstellen met een Noord-Afrikaans contract met Noord-Afrikaanse lonen.
Die Noord-Afrikanen waren blij dat ze werk hadden en konden niet protesteren tegen die lage lonen.

Die samenwerking binnen Europa was opgezet spel om alle landen zoveel mogelijk te verenigen zodat dit ooit zou leiden tot één wereldregering (EUSSR, North American Union , African Union , SEATO ,..)

Vervolgens wilt de NWO ook één wereld religie. En de Islam past niet in dat plaatje.
http://www.youtube.com/watch?v=2n_xGA2vEtY

yasmine · 25 jan 2015

Dietser zei:
Hier dreigen ze al met een slotje als ze de discussie ergens toe leid.
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
http://www.youtube.com/watch?v=v8r3dRRpgP8
De islam is hier geïntroduceerd als neveneffect van een multiculturele samenleving die ons opgedrongen wordt door het grootkapitaal! Door de toenemende samenwerking binnen Europa kon het Groot Kapitaal Noord-Afrikanen hier kunnen tewerkstellen met een Noord-Afrikaans contract met Noord-Afrikaanse lonen.
Die Noord-Afrikanen waren blij dat ze werk hadden en konden niet protesteren tegen die lage lonen.

Die samenwerking binnen Europa was opgezet spel om alle landen zoveel mogelijk te verenigen zodat dit ooit zou leiden tot één wereldregering (EUSSR, North American Union , African Union , SEATO ,..)

Vervolgens wilt de NWO ook één wereld religie. En de islam past niet in dat plaatje.
http://www.youtube.com/watch?v=2n_xGA2vEtY

Iets te veel paddenstoelen gegeten denk ik.

Penose:) · 25 jan 2015

mat zei:
Nog iemand weetjes over brand en/of metaal? Vind dit echt superinteressant.

Brand kan heel vervelend zijn.

diaephi · 25 jan 2015

mat zei:
Nog iemand weetjes over brand en/of metaal? Vind dit echt superinteressant.

doe mij maar jupiler of hertog jan ipv brand

Aanslag Parijs.. MOSLIMS

Humongous Ruler

Huge Freak

Humongous Ruler

Peter Bond

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Huge Freak

Epic Ruler

Huge Freak

Colossal Veteran

Advanced Bodybuilder

Colossal Veteran

Huge Freak

Epic Ruler

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Dutch Bodybuilder

Monstrous Giant

Freaky Bodybuilder

Gargantuan Beast

Soortgelijke topics