AndroidHealthClinic

Aanslag Parijs.. MOSLIMS

Status
Niet open voor verdere reacties.
Hier een mooie: volgens de Koran mag je een ongelovige niet doden: "jij jouw geloof, ik het mijne" staat er letterlijk in de koran.
maar de hadiths, die walgelijk zijn zeggen:
Narrated `Ikrima:
Some Zanadiqa (atheists) were brought to `Ali and he burnt them. The news of this event, reached Ibn `Abbas who said, "If I had been in his place, I would not have burnt them, as Allah's Messenger (ﷺ) forbade it, saying, 'Do not punish anybody with Allah's punishment (fire).' I would have killed them according to the statement of Allah's Messenger (ﷺ), 'Whoever changed his islamic religion, then kill him.'"

Dus, niet verbranden, maar wel doden.

Je hebt geen kennis over de daleel van de hadith.

Niet vrij denken je kan/mag dat niet doen.
 
En dan de meest absurde hadith van Bukhari:
Narrated `Umar bin Al-Khattab:
I heard Hisham bin Hakim bin Hizam reciting Surat-al-Furqan in a way different to that of mine. Allah's Messenger (ﷺ) had taught it to me (in a different way). So, I was about to quarrel with him (during the prayer) but I waited till he finished, then I tied his garment round his neck and seized him by it and brought him to Allah's Messenger (ﷺ) and said, "I have heard him reciting Surat-al-Furqan in a way different to the way you taught it to me." The Prophet (ﷺ) ordered me to release him and asked Hisham to recite it. When he recited it, Allah s Apostle said, "It was revealed in this way." He then asked me to recite it. When I recited it, he said, "It was revealed in this way. The Qur'an has been revealed in seven different ways, so recite it in the way that is easier for you."

---------- Toegevoegd om 01:09 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:07 ----------

Wat betreft hitler schetste ik alleen een voorbeeld van vrijdenkers en het veranderende goede die er gepaard meegaat.

Sorry if i offended you.

Iedere moslim die beschikt over basiskennis van de islam weet dat wij alleen gehoor geven aan de regelgeving van profeet mohammed (v.z.m.h.).

Wat aan de andere boodschappers (v.z.m.h.) is meegegeven is van toepassing geweest op hun. islam en de sharia regelgeving die door Allah (swt) is neergezonden is verschillend geweest bij verschillende mensen.

You need to UNDERSTAND and know what you are saying SIR!

Wat betreft de hadiths. Moslims moeten strefen naar perfectie. Je moet doen wat je kan. Je moet islam volgen zo goed als jij dat kan. Dus met de info die jij hebt. Niet iedereen had vroeger toegang tot dezelfde info. Niet alle metgezellen (moge God tevreden zijn met hun) van de profeet (v.z.m.h.) kenden alle verzen van de islam. Is een feit dat moslims acceptereb. Maar dat maakt die mensen niet minder moslim. Een moslim is iemand die er alles aan doet om de waarheid te volgen. Als je de kennis en het bewijs ziet moet je dat volgen.

Wat ik zie in jouw beargumentatie is het volgende:

Jij ziet tegenstrijdigheden waar die er helemaal niet zijn. Je ogen zijn vervuild/verblind door waarschijnlijk the devil I think. But allah (swt) knows best.

Maybe in time allah (swt) will reopen your eyes again to the truth. And give you the understanding and knowledge. Allah (swt) knows best.

Mischien dat je dingen zal meemaken die je geloof weer zal aanwakkeren.

De heriningen en aanwijzingen zullen blijven komen.

Wel goed dat je jezelf niet voorliegt. ;)

We moeten nooit tegen onszelf liegen.

May allah (swt) grant you happines and succes in this life and the afterlife.
Nog steeds geen antwoord waarom Allah in de Koran zegt dat je overspel moet straffen met zweepslagen en de hadith zegt dat je dat moet doen met steniging tot de dood. Stop met rond de pot te draaien.

---------- Toegevoegd om 01:10 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:09 ----------

Je hebt geen kennis over de daleel van de hadith.

Niet vrij denken je kan/mag dat niet doen.

De hadith is duidelijk, je kan er niet omheen.
De hadith stelt duidelijk dat je ongelovige niet mag verbranden maar je moet ze wel doden.

Stop met rond de pot te lullen. Soi un mec et assume!
 
En dan de meest absurde hadith van Bukhari:
Narrated `Umar bin Al-Khattab:
I heard Hisham bin Hakim bin Hizam reciting Surat-al-Furqan in a way different to that of mine. Allah's Messenger (ﷺ) had taught it to me (in a different way). So, I was about to quarrel with him (during the prayer) but I waited till he finished, then I tied his garment round his neck and seized him by it and brought him to Allah's Messenger (ﷺ) and said, "I have heard him reciting Surat-al-Furqan in a way different to the way you taught it to me." The Prophet (ﷺ) ordered me to release him and asked Hisham to recite it. When he recited it, Allah s Apostle said, "It was revealed in this way." He then asked me to recite it. When I recited it, he said, "It was revealed in this way. The Qur'an has been revealed in seven different ways, so recite it in the way that is easier for you."

---------- Toegevoegd om 01:09 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:07 ----------


Nog steeds geen antwoord waarom Allah in de Koran zegt dat je overspel moet straffen met zweepslagen en de hadith zegt dat je dat moet doen met steniging tot de dood. Stop met rond de pot te draaien.

Omdat jij iets niet begrijpt. is het niet absurd.

DALEEL
 
22 jaar analyseren en nooit tot de conclusie gekomen dat je de Hadith niet perse hoeft te volgen ? Er zijn blijkbaar koran geleerde die dat niet doen.

Wie zegt dat ik tot ik niet na die conclusie reeds kwam na een paar jaar?
Begrijpend lezen is een kunst geworden.
En neen, niet alleen veel moslimgeleerden, maar steeds meer moslims, en zelf steeds meer soennitische moslims (uit de maghreb bijv) geloven niet meer in de hadiths omdat ze ze eindelijk eens gelezen hebben en duidelijk in strijd zijn met de Koran.
 
De hadith is duidelijk, je kan er niet omheen.
De hadith stelt duidelijk dat je ongelovige niet mag verbranden maar je moet ze wel doden.

Stop met rond de pot te lullen. Soi un mec et assume!

Gast ik adviseer jouw om wat kennis op te doen over de daleel van de overgrote meerderheid van de geleerden per hadith.

Je ontbreekt de kennis en kunde. Je maakt fouten. I have warned you before.

Wat betreft de hadith.

Er is geen eenduidig straf.

nuff said.

jij ziet tegenstrijdigheden waar die er niet zijn!
 
The Deen, rationele mensen debatteren met argumenten.
Als jij geen antwoord meer hebt, dan zeg je gewoon: je begrijpt het niet, je mag niet zelf nadenken,....

De hadiths is overduidelijk.

De koran is overduidelijk over de straf van overspl: zweepslagen
waarom geeft de hadith een andere straf?
 
Wie zegt dat ik tot ik niet na die conclusie reeds kwam na een paar jaar?
Begrijpend lezen is een kunst geworden.
En neen, niet alleen veel moslimgeleerden, maar steeds meer moslims, en zelf steeds meer soennitische moslims (uit de maghreb bijv) geloven niet meer in de hadiths omdat ze ze eindelijk eens gelezen hebben en duidelijk in strijd zijn met de Koran.

Da hadiths zijn niet in strijd!!!

Jouw misinterpretatie is in strijd met de Koran.

De koran is leidend en de hadith kan nooit tegenstrijdig zijn. Soms begrijpen we zelfs niet wat er destijds werd bedoeld in de overlevering. Wat we wel met zekerheid weten is dat het werd gedaan of gezegd!

Maar de waarom is open for debate! En dat doen moslims all jarenlang (hence de 4 madhabi)

Je misinterperteert de dingen.

---------- Toegevoegd om 00:19 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 00:16 ----------

The Deen, rationele mensen debatteren met argumenten.
Als jij geen antwoord meer hebt, dan zeg je gewoon: je begrijpt het niet, je mag niet zelf nadenken,....

De hadiths is overduidelijk.

De koran is overduidelijk over de straf van overspl: zweepslagen
waarom geeft de hadith een andere straf?

Op de vraag waarom de hadith een aandere straf geeft:

Is iets waar de geleerde over verdeeld zijn (vandaar de 4 madhabs).

Soms weten ze het niet. Is ook normaal in de Islam. Wat we wel weten is dat het werd gezegd/gedaan. Over de waarom verschillen de meningen. Ieder wetschool heeft per geleerde een eigen DALEEL.

Ik adviseer je echt om wat kennis op te doen over de DALEEL.
 
Je ontwijkt de vraag. Maar dat hebben we nu wel al door
 
De koran zegt: dit boek is compleet, gedetaillerd, duidelijk en gij zult geen ander boek volgen"

En wat doe je? Even 7 000 hadiths ter aanvulling gebruiken. AANVULLING; Ja aanvulling want je zzei dat ze complementair zijn. MAn man man, de hadiths zijn vanuit islamitisch standpunt onverdedigbaar.
 
kowed met je deal.
 
Never mind Killy. Je hebt voldoende info gekregen om nu een inventaris te maken.
Je kan nu zelf gewoon je ogen sluiten en verder in je sprookje geloven of niet hypocriet zijn en de wetenschap omhelzen waar je nu al sinds je geboorte van geniet;
 
Wie zegt dat ik tot ik niet na die conclusie reeds kwam na een paar jaar?
Begrijpend lezen is een kunst geworden.
En neen, niet alleen veel moslimgeleerden, maar steeds meer moslims, en zelf steeds meer soennitische moslims (uit de maghreb bijv) geloven niet meer in de hadiths omdat ze ze eindelijk eens gelezen hebben en duidelijk in strijd zijn met de Koran.

Daar heb je nog lang over gedaan dan. Kwam mede door dit topic en wat research al binnen een paar uur achter dat de Koran en de Hadith tegenstrijdig zijn. Tel daarbij op dat de Koran als eerste verscheen, in volledigheid geschreven is volgens de koran zelf, en je kan de Hadith al schrappen.

Maar waarom haal je die teksten er dan steeds bij ? Of is dit gewoon een b*ch fight tussen jou TheDeen ?
 
Daar heb je nog lang over gedaan dan. Kwam mede door dit topic en wat research al binnen een paar uur achter dat de Koran en de Hadith tegenstrijdig zijn. Tel daarbij op dat de Koran als eerste verscheen, in volledigheid geschreven is volgens de koran zelf, en je kan de Hadith al schrappen.

Maar waarom haal je die teksten er dan steeds bij ? Of is dit gewoon een b*ch fight tussen jou TheDeen ?

Geen zin om de hele geschiedenis even voor je te herschrijven. Interesseert het je, lees mijn posts. Zoniet, doei.

---------- Toegevoegd om 01:26 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:25 ----------

Dat was mss wat hard. Sorry.
ALs gelovige ben je blind voor argumenten en pas als er wat twijfel ontstaat, begin je meer open te staan voor argumenten en dat duurt als gelovige heel lang

---------- Toegevoegd om 01:28 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:26 ----------

Het is als een stuwdam. Zeer stevig; maar eens er een klein gaatje in komt, is er geen houden meer aan en na een tijdje wordt het gat (de twijfel) groter, en sta je steeds meer open voor wetenschap en zie je steeds beter wat voor een onzin je geloofde;

Er bestaat een zeer mooie film over een jongen die in de VS in een sekte belandt en zijn familie ontvoert hem om hem te redden, en dat duurt jaren, want hij ontsnapt ...Joshua of zoiets heette de film. Als iemand de titel kent, zou tof zijn.
 
Never mind Killy. Je hebt voldoende info gekregen om nu een inventaris te maken.
Je kan nu zelf gewoon je ogen sluiten en verder in je sprookje geloven of niet hypocriet zijn en de wetenschap omhelzen waar je nu al sinds je geboorte van geniet;

Gast ik ben geen Killy.

Ik vind het oprecht zielig voor je.

:(

De hadith worden alleen door de moslims gebruikt om zo "goed" mogelijk de islam voor zichzelf te kunnen volgen. De Koran is opzichzelf staand perfect, maar we moeten ook naar de boodschapper (v.z.m.h.) luisteren die met de Koran is gekomen.

Koran is de woord van god (en perfect/compleet) : Koran verteld ons luister naar profeet
Hadith (woord van de profeet (v.z.m.h.)) : Met behulp van hadith luisteren wij naar de profeet (en proberen wij te begrijpen)

Beiden horen bij elkaar.

WIJ MOSLIM VOLGEN DUS OOK ALLEEN DE KORAN!!!!

Als je alleen de koran zou volgen zou jij ook naar de profeet luisteren! En dus ook de authentiek en betrouwbare hadith nodig.

Je misinterpreteerd de verzen uit de koran en hadith.

Het hoort bij elkaar! Moslims maken alleen een onderscheid in de woord van god en de woord van profeet.

Your doing it wrong all along.
 
Gast ik ben geen Killy.

Ik vind het oprecht zielig voor je.

:(

De hadith worden alleen door de moslims gebruikt om zo "goed" mogelijk de islam voor zichzelf te kunnen volgen. De Koran is opzichzelf staand perfect (maar niet compleet), maar we moeten ook naar de boodschapper (v.z.m.h.) luisteren die met de Koran is gekomen.

Koran is de woord van god (en perfect/compleet) : Koran verteld ons luister naar profeet
Hadith (woord van de profeet (v.z.m.h.)) : Met behulp van hadith luisteren wij naar de profeet (en proberen wij te begrijpen)

Beiden horen bij elkaar en zijn samen compleet.

WIJ MOSLIM VOLGEN OOK ALLEEN DE KORAN!!!!

Als je alleen de koran zou volgen zou jij ook naar de profeet luisteren! En dus ook de authentiek en betrouwbare hadith nodig.

Je misinterpreteerd de verzen uit de koran en hadith.

Het hoort bij elkaar! Moslims maken alleen een onderscheid in de woord van god en de woord van profeet.

Your doing it wrong all along.

Dus de Koran zegt ZELF dat die compleet is, maar jij zegt dus dat die niet compleet is????!!! Idioot.
 
Geen zin om de hele geschiedenis even voor je te herschrijven. Interesseert het je, lees mijn posts. Zoniet, doei.

---------- Toegevoegd om 01:26 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:25 ----------

Dat was mss wat hard. Sorry.
ALs gelovige ben je blind voor argumenten en pas als er wat twijfel ontstaat, begin je meer open te staan voor argumenten en dat duurt als gelovige heel lang

---------- Toegevoegd om 01:28 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:26 ----------

Het is als een stuwdam. Zeer stevig; maar eens er een klein gaatje in komt, is er geen houden meer aan en na een tijdje wordt het gat (de twijfel) groter, en sta je steeds meer open voor wetenschap en zie je steeds beter wat voor een onzin je geloofde;

Er bestaat een zeer mooie film over een jongen die in de VS in een sekte belandt en zijn familie ontvoert hem om hem te redden, en dat duurt jaren, want hij ontsnapt ...Joshua of zoiets heette de film. Als iemand de titel kent, zou tof zijn.

Nu begin je zelfs een beetje als TheDeen de typen. Allemaal wazige taal over geloven en stuwdammen, terwijl ik je simpel vraag waarom je steeds de hadith erbij haalt ?

Ik zal je een handje helpen, in welke vers staat er precies dat je seks met slaven mag hebben ? Puur uit interesse wil ik dit weten.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven