- Lid sinds
- 27 jan 2004
- Berichten
- 7.531
- Waardering
- 9
Sociaal beleid kost nou eenmaal geld. Geld dat rechtstreeks uit de knip van de burger komt, belastinggeld.
Ik snap niet dat mensen niet willen betalen voor een socialer Nederland.
Natuurlijk heb je uitvreters, die heb je altijd en die houdt je ook altijd. Je zal altijd je best moeten doen om Tokkies en Haage Sjonnies uit het sociale vangnet te houden en altijd heb je hufters die misbruik maken van de voorzieningen. Maar dat mag nooit een reden zijn om de echt hulpbehoevenden dan maar aan hun lot over te laten.
Ten eerste is er het lot. Als je pech hebt dan raak je aan lager wal, flink aan lager wal. Het is arrogant te denken dat jou dat niet overkomt. Als je hard werkt, een gezond verstand hebt en goed oplet dan is de kans dat je aan lager wal raakt gering, dan kan je wel wat tegenslag hebben zonder er aan onderdoor te gaan. Maar mensen worden niet allemaal met dezelfde vaardigheden geboren (want anders hadden we er allemaal uitgezien als Anhuld de opportunistische eik, stelletje ectomorfe bitches). Sommige mensen snappen er de kloten van. Die zijn te simpel om met geld om te gaan en ze zijn nauwelijks slim genoeg om te functioneren in deze samenleving. Die mensen moet je af en toe een duw in de goede richting geven. Als je ze aan hun lot overlaat en dus een soort sociaal Darwinisme voorstaat zoals EricR het zo fraai noemde dan kan je mensen die onder een bepaalde inkomensgrens vallen beter laten steriliseren natuurlijk, in plaats dat ze door zich voort te planten de vicieuze cirkel van kansloosheid in stand houden.
Als je kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van het sociale vangnet in diverse landen, dan zie je dat in sommige landen het sociale vangnet is ontstaan omdat de rijke klasse bang werd voor de groeiende onvrede onder het arme plebs. In dat licht is het onbegrijpelijk dat arme mensen zich niet organiseren.
Ik snap niet dat mensen niet willen betalen voor een socialer Nederland.
Natuurlijk heb je uitvreters, die heb je altijd en die houdt je ook altijd. Je zal altijd je best moeten doen om Tokkies en Haage Sjonnies uit het sociale vangnet te houden en altijd heb je hufters die misbruik maken van de voorzieningen. Maar dat mag nooit een reden zijn om de echt hulpbehoevenden dan maar aan hun lot over te laten.
Ten eerste is er het lot. Als je pech hebt dan raak je aan lager wal, flink aan lager wal. Het is arrogant te denken dat jou dat niet overkomt. Als je hard werkt, een gezond verstand hebt en goed oplet dan is de kans dat je aan lager wal raakt gering, dan kan je wel wat tegenslag hebben zonder er aan onderdoor te gaan. Maar mensen worden niet allemaal met dezelfde vaardigheden geboren (want anders hadden we er allemaal uitgezien als Anhuld de opportunistische eik, stelletje ectomorfe bitches). Sommige mensen snappen er de kloten van. Die zijn te simpel om met geld om te gaan en ze zijn nauwelijks slim genoeg om te functioneren in deze samenleving. Die mensen moet je af en toe een duw in de goede richting geven. Als je ze aan hun lot overlaat en dus een soort sociaal Darwinisme voorstaat zoals EricR het zo fraai noemde dan kan je mensen die onder een bepaalde inkomensgrens vallen beter laten steriliseren natuurlijk, in plaats dat ze door zich voort te planten de vicieuze cirkel van kansloosheid in stand houden.
Als je kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van het sociale vangnet in diverse landen, dan zie je dat in sommige landen het sociale vangnet is ontstaan omdat de rijke klasse bang werd voor de groeiende onvrede onder het arme plebs. In dat licht is het onbegrijpelijk dat arme mensen zich niet organiseren.
(no offence bro) Zo simpel ligt het nl. niet.
Prrrrachtig. Ik had respect gehad voor die man als hij zijn rug recht had gehouden en had verklaard dat dit de wil van God was. Maar nee, hij was geen president meer dus dat soort principes gingen direct overboord. Reagans degenererende brein bedacht dat het voorvechter voor de ontwikkeling van….(tromgeroffel) stamcelonderzoek moest worden. Jawel! Ga toch weg man, bibberende kwijlebek. 
Ik maar denken dat dat bon ton was hier...
Helemaal mee eens. Wat een hypocrisie.... (Ik zie Balkie dit soort grappen ook nog wel uithalen.). 
