'gezond eten' in algemene zin bestaat niet, een gezond voedingspatroon wel. Of je daarmee 100 wordt is weer afhankelijk van allerlei andere factoren.
Als ik aan een gezond voedingspatroon denk, denk ik sowieso niet aan een paleodieet.
Geen idee of er op eenzelfde manier geteld wordt, maar overleden:
Zoals ik het lees: Als je weinig doet gaan er mensen dood, als je veel doet gaan er mensen dood. Florida > California eigenlijk het zelfde verhaald. Keiharde lockdown in Californie en veel besmettingen, Florida sinds September open en volgens mij een vergelijkbaar scenario.
Paleodieet bedoelde ik letterlijk, wat mensen waarschijnlijk aten toen we mens werden in het paleolithicum. Daar hebben we hoogstwaarschijnlijk nog een heleboel aanpassingen aan overgehouden, op verschillende niveaus (anatomisch, fysiologisch, biochemisch). Maar omdat natuurlijke selectie niks te maken heeft met veel ouder worden dan de leeftijd waarop je je voortplant, is dat niet noodzakelijk het beste recept om gezond oud te worden.
Zegt wie? Er zijn heel wat maatregelen die geen steek houden.
De meeste doden vielen bij de mensen ouder dan 70 jaar met reeds zware gezondheidsproblemem.... Dus die zeer ingrijpende maatregelen hebben vooral een impact op de rest van de samenleving. Zonder maatregelen zou het cijfer niet veel hoger zijn. En laten we niet vergeten hoeveel mensen er sterven DOOR de maatregelen.
En dat is toch precies de reden dat die avondklok is aangevochten? Omdat ze bij de gebruikelijke procedure het effect in kaart moeten brengen?
Als je het leest als dat in Zweden er evenveel mensen overlijden op een bevolking die half zo groot is zit je dichter bij de realiteit.
Bedoel je dat laatste in de derde wereld?
Kunnen we bijvoorbeeld de demografie van stockholm en het aantal IC's per 100k inwoners daar vergelijken met Amsterdam oid? Dat ze een paar meer snotneuzen hebben en half Zweden episch mooie natuur is waar wij alleen maar van kunnen dromen word ik niet wijzer van.
Daar noem je ook een land zeg. Gaat het er slecht omdat hun ziekenhuizen het nog minder goed aankunnen, of omdat zonder lockdown in enkele weken 100% van de populatie besmet is geraakt door de exponentiele hockeystickgrafiek des doods?
Daarom ben ik ook wat terughoudend met vergelijken, dat er meer ruimte tussen die steden is maakt een regionale aanpak makkelijker dan in Nederland en kan er voor zorgen dat er minder spreiding is.
Als jij met die cijfers komt dan kijk ik graag, tot die tijd trek ik voorlopige conclusies op basis van deze cijfers.Kunnen we bijvoorbeeld de demografie van stockholm en het aantal IC's per 100k inwoners daar vergelijken met Amsterdam oid? Dat ze een paar meer snotneuzen hebben en half Zweden episch mooie natuur is waar wij alleen maar van kunnen dromen word ik niet wijzer van.
Noem je ook een land zeg. Gaat het er slecht omdat hun ziekenhuizen het nog minder goed aankunnen, of omdat zonder lockdown in enkele weken 100% van de populatie besmet is geraakt door de exponentiele hockeystickgrafiek des doods?
Hebben ze 2 lockdowns gehad of pakken de gevolgen van het virus zo van nature uit?
Kunnen we bijvoorbeeld de demografie van stockholm en het aantal IC's per 100k inwoners daar vergelijken met Amsterdam oid? Dat ze een paar meer snotneuzen hebben en half Zweden episch mooie natuur is waar wij alleen maar van kunnen dromen word ik niet wijzer van.
Daar noem je ook een land zeg. Gaat het er slecht omdat hun ziekenhuizen het nog minder goed aankunnen, of omdat zonder lockdown in enkele weken 100% van de populatie besmet is geraakt door de exponentiele hockeystickgrafiek des doods?
Hebben ze 2 lockdowns gehad of pakken de gevolgen van het virus zo van nature uit?
Toen hadden de vrouwen nog schaamhaar.
Dat zeg ik. Als je een bericht ziet kn je erboven lezen wie dat plaatst
Nouja mijn punt ging over de noodzaak van lockdowns om oneindige exponentiele besmettingsgroei te voorkomen, maar die hebben ze daar niet dus wat de cijfers verder ook zijn lijkt dat idee me gewoon waanzin. Bijvoorbeeld met betrekking tot de avondklok wiens 8% mindering op de R-waarde zou voorkomen dat we niet over 6 weken 100% van onze bevolking besmet hebben met tienduizenden IC patienten. Waanzin zeg ik.
www.thelocal.com
Zo, in een paar weken verdubbelt naar per capita meer dan ons meest duistere crisis niveau.
Klinkt als een wijze les.
Ik zeg niks lelijks, denk alleen reeël na over hun ziekenhuizen en de capaciteit en moderniteit daarvan.
