Fitness Seller

België: nationale staking

belasting ontwijking of ontduiking? zit een enorm verschil tussen

Detijd en nationale en eu politici hebben het over ontduiking.

---------- Toegevoegd om 09:32 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 09:28 ----------

@Robke: gans eu moet besparen, dat zijn de nieuwe spelregels van de eu comissie en allemaal naar aanleiding van de grote crises en dat is allemaal door deregulation remember, het markt zorgt wel voor zichzelf credo van rechtschmensen.

Rechtse regeringen moeten besparen en linkse ook. Maar het gaat hem om hoe je bespaart.

Nva bespaart op federaal vlak a volonte op de kap van armen en middenklasse en op vlaams niveau maken ze shitloads schulden. Hypocrieten
 
Dat iedereen moet besparen is een feit. De grote van de besparingen die moeten worden doorgevoerd ligt volledig aan het vorige regime die werd geleid. Nva kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor de wanpraktijken die in een legislatuur zijn waargemaakt waar ze zelfs niet mochten meespelen.

Zoals je ziet op onderstaande grafiek is Belgie wederom ergens onderaan te vinden (zo in de buurt van Griekenland). Zeker dat iedereen ziet en miss zelf al aanvoelde dat het op deze manier niet verder kon. PS heeft decennia lang aan de macht geweest en er is zo goed als nooit sprake geweest van besparingen. Waarom? ''dat kost stemmen''. Zoals bruno T ook zei; ''We weten precies wat er moet gebeuren, maar als we dat invoeren stemt niemand meer op ons'' (over de pensioenen).

Voor mij is het duidelijk; iedereen die staakt wil Belgie richting Griekenland sturen.. Gelukkig is dat maar een goeie 10% van de bevolking, minder gelukkige kant is dat in mijn ogen ook het plebs van de bevolking is die altijd wel tijd heeft om pikketen op te zetten en er ook zijn ogen niet voor omdraait om de bevolking te terroriseren die Belgie terug op de sporen wil krijgen.

Daarbij kan je als je objectief wil zijn pas over 5 jaar oordelen of de regering Michel I goed of slecht heeft gehandeld. Enige dat we met zekerheid kunnen zeggen is dat een linkse regering faalt.


373523.jpg
 
Dat iedereen moet besparen is een feit. De grote van de besparingen die moeten worden doorgevoerd ligt volledig aan het vorige regime die werd geleid. Nva kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor de wanpraktijken die in een legislatuur zijn waargemaakt waar ze zelfs niet mochten meespelen.

Zoals je ziet op onderstaande grafiek is Belgie wederom ergens onderaan te vinden (zo in de buurt van Griekenland). Zeker dat iedereen ziet en miss zelf al aanvoelde dat het op deze manier niet verder kon. PS heeft decennia lang aan de macht geweest en er is zo goed als nooit sprake geweest van besparingen. Waarom? ''dat kost stemmen''. Zoals bruno T ook zei; ''We weten precies wat er moet gebeuren, maar als we dat invoeren stemt niemand meer op ons'' (over de pensioenen).

Voor mij is het duidelijk; iedereen die staakt wil Belgie richting Griekenland sturen.. Gelukkig is dat maar een goeie 10% van de bevolking, minder gelukkige kant is dat in mijn ogen ook het plebs van de bevolking is die altijd wel tijd heeft om pikketen op te zetten en er ook zijn ogen niet voor omdraait om de bevolking te terroriseren die Belgie terug op de sporen wil krijgen.

Daarbij kan je als je objectief wil zijn pas over 5 jaar oordelen of de regering Michel I goed of slecht heeft gehandeld. Enige dat we met zekerheid kunnen zeggen is dat een linkse regering faalt.


373523.jpg


Man, van oogkleppen gesproken als je srs bij zo'n redenatie komt. Bij die redenatie kan je idd komen als je alles selectief gaat lezen en interpreteren. Bij onenigheid in twee kampen ligt de waarheid vaak in het midden. Ik denk dat je zelf wel kan bedenken dat het % stakers een stuk hoger zou liggen moesten alle werknemers de kans krijgen om te staken, dat is meestal een privilege voor grote firma's met een sterke vakbondsvertegenwoordiging. En veel mensen hebben het idee dat staken niks gaat uithalen, waar ik ook bijhoor. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze het allemaal wel kunnen vinden met onze regering.

Ik vind ook dat deze regering een kans moet krijgen en ook dat er maatregelen moeten komen om ons uit deze put te trekken. Slechter als vorige regeringen kunnen ze het niet doen, die hebben het op alle vlakken al lang voor mij verkorven. Maar ook de reden dat ik niet ben gaan stemmen is omdat ook nva of een rechtse coalitie mijn stem niet zou vertegenwoordigen, want ik had voorspelt dat dit scenario ging komen als deze aan de macht zouden geraken.

Er zitten goede maatregelen tussen, en sommige die in mijn ogen te streng zijn. Ik zou zelf met alle maatregelen kunnen leven, moesten eerst andere geldverslindende zaken en belastingfraude aangepakt worden. Belastingen op enorme winsten mogen ook een stuk omhoog, al hoeven ze van mij niet de volle pot te betalen. Ons land beperken tot één regering, die belachelijke europaverhuizingen, immigratiebeleid,... Er zijn nog heel veel punten waar héél veel geld kan mee bespaard worden.

Ik heb maar één voorwaarde en ik ga zelfs akkoord met veel strengere maatregelen. En dat is NIEMAND gespaard blijft, ook degene waar ze bang zijn om het geld te gaan halen. De crisis telt voor iedereen, dus ook iedereen moet helpen ons eruit te trekken. Ondernemen versoepelen is één ding, daar mag wel iets tegenover staan.
 
De N-VA zit mee in het systeem door de hoge positie van Siegfried Brake die als logebroeder de post van kamervoorzitter heeft gekregen doet deze er alles aan om de belgische staat te behouden. Vakbonden krijgen zo veel geld van de overheid dat ze het de overheid niet te moeilijk gaan maken. Velen zien hun vakbondswerk ook als een springplank naar een baan bij andere overheden. Vakbonden hebben voordelen bij veel werklozen want hoe meer werklozen er zijn des te meer werkloosheidsvergoedingen zij mogen uitbetalen wat hun voorgeschoten wordt door de overheid. Met het verschil tussen het tijdstip van uitbetalen van werkloosheidsuitkeringen en het tijdstip waar zij het geld krijgen van de overheid wordt mee belegd op de beurs of in vastgoed. Zij die in de top van de vakbond zitten hebben bij de laatste verkiezingen hun stem gegeven aan de meerderheidspartijen waardoor ze nu zelf oorzaak zijn van het wanbeleid van deze regering. Nuja verkiezingen zijn pogingen van het establishment om de mensen een illusie te geven dat zij zelf iets kunnen veranderen. Alle kandidaten worden gescreend alvorens zij worden toegelaten tot een functie. Als er maar enig vermoeden bestaat dat een kandidaat op een verkiezingslijst iets wil veranderen dan krijgen zij geen media aandacht en worden zij door iedereen tegengewerkt. Wij leven dus in een schijn democratie om dit uit te leggen heb ik een oud filmpje uit de Nederlandse politiek. http://www.youtube.com/watch?v=phO1ZmYQ3i8
 
Man, van oogkleppen gesproken als je srs bij zo'n redenatie komt. Bij die redenatie kan je idd komen als je alles selectief gaat lezen en interpreteren. Bij onenigheid in twee kampen ligt de waarheid vaak in het midden. Ik denk dat je zelf wel kan bedenken dat het % stakers een stuk hoger zou liggen moesten alle werknemers de kans krijgen om te staken, dat is meestal een privilege voor grote firma's met een sterke vakbondsvertegenwoordiging. En veel mensen hebben het idee dat staken niks gaat uithalen, waar ik ook bijhoor. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze het allemaal wel kunnen vinden met onze regering. Ik vind ook dat deze regering een kans moet krijgen en ook dat er maatregelen moeten komen om ons uit deze put te trekken. Slechter als vorige regeringen kunnen ze het niet doen, die hebben het op alle vlakken al lang voor mij verkorven. Maar ook de reden dat ik niet ben gaan stemmen is omdat ook nva of een rechtse coalitie mijn stem niet zou vertegenwoordigen, want ik had voorspelt dat dit scenario ging komen als deze aan de macht zouden geraken. Er zitten goede maatregelen tussen, en sommige die in mijn ogen te streng zijn. Ik zou zelf met alle maatregelen kunnen leven, moesten eerst andere geldverslindende zaken en belastingfraude aangepakt worden. Belastingen op enorme winsten mogen ook een stuk omhoog, al hoeven ze van mij niet de volle pot te betalen. Ons land beperken tot één regering, die belachelijke europaverhuizingen, immigratiebeleid,... Er zijn nog heel veel punten waar héél veel geld kan mee bespaard worden. Ik heb maar één voorwaarde en ik ga zelfs akkoord met veel strengere maatregelen. En dat is NIEMAND gespaard blijft, ook degene waar ze bang zijn om het geld te gaan halen. De crisis telt voor iedereen, dus ook iedereen moet helpen ons eruit te trekken. Ondernemen versoepelen is één ding, daar mag wel iets tegenover staan.


Miss wat zuur verwoord, maar dat kom wellicht door de vele keren dat ik met vakbondsmensen in contact komt. Altijd moord, brand roepen van de daken - werknemers schrik aanjagen EN meestal is het voor niets nodig..

Er zitten gewoon teveel *plebs* tussen de aangestelde syndicalisten. Er zijn dan dagen dat er productief vergadert word met mensen van de vakbond (meestal acv), maar meerendeels word een punt duidelijk gemaakt door veel roepen en armengezwaai en dan bereik je helaas niets.

Ik scheerde ze allemaal even over dezelfde kam, maar bij uitzondering zitten er wel mensen bij die het goed bedoelen.


Wel weet ik niet wat dat % stakers die kunnen staken met mijn post te maken heeft.
 
Nva kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor de wanpraktijken die in een legislatuur zijn waargemaakt waar ze zelfs niet mochten meespelen.

Belgische schuld van 100% van bbp is ook door toedoen van de vlaamse regering.
Vlaamse regering heeft in amper 4 jaar tijd de belgische schuld met 4% laten optrekken. (Wel omdat de eu comissie een nieuwe methode hanteerde, maar tis ook een correcte methode. Ppt constructies zijn gewoon schulden aangaan om shit te investeren. I dont care welke naam je eraan geeft, het zijn schulden. Zo redeneert den ecb dus ook ).

---------- Toegevoegd om 16:34 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:32 ----------

http://www.ademloos.be/nieuws/de-mythe-van-een-schuldenvrij-vlaanderen

Beetje aangedikt, maar in de kern vinde teh truth

---------- Toegevoegd om 16:37 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:34 ----------

PS heeft decennia lang aan de macht geweest en er is zo goed als nooit sprake geweest van besparingen.

Wtf
Cannot be srs

---------- Toegevoegd om 16:39 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:37 ----------

Voor mij is het duidelijk; iedereen die staakt wil Belgie richting Griekenland sturen..

Zware hyperbool.

Eu comissie zorgt er al lang voor dat overheden niet boven.de 3 procent een begrotingstekort krijgen.

Griekenland scenario..maar enfin :roflol:
Dat dere hyperbole

---------- Toegevoegd om 16:44 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:39 ----------

Daarbij kan je als je objectief wil zijn pas over 5 jaar oordelen of de regering Michel I goed of slecht heeft gehandeld.

Pretty retarded logica.
Wat werkgelegenheid betreft kunnen we idd gissen of hun acties goed zullen meevallen of niet (so far zegt manpower dat werkgelegenheid komende maanden op niks zal trekken, cool).

Wat vakbonden claimen hoef je echter geen 5 jaar op te wachten. Ze vragen een eerlijke verdeling van de besparingen. Nu ist oneerlijk verdeeld. Punt. Heeft nada te maken met 'wag maar binne 5 jaar'.
 
Miss wat zuur verwoord, maar dat kom wellicht door de vele keren dat ik met vakbondsmensen in contact komt. Altijd moord, brand roepen van de daken - werknemers schrik aanjagen EN meestal is het voor niets nodig..

Er zitten gewoon teveel *plebs* tussen de aangestelde syndicalisten. Er zijn dan dagen dat er productief vergadert word met mensen van de vakbond (meestal acv), maar meerendeels word een punt duidelijk gemaakt door veel roepen en armengezwaai en dan bereik je helaas niets.

Ik scheerde ze allemaal even over dezelfde kam, maar bij uitzondering zitten er wel mensen bij die het goed bedoelen.


Wel weet ik niet wat dat % stakers die kunnen staken met mijn post te maken heeft.


Sloeg op een andere post, maar ik had het slecht ingedeeld en geen zin meer op het aan te passen achteraf :p

Met de bangmakerij ben ik het wel eens, maar dat is langs de regering zijn kant natuurlijk ook het geval. Overigens ben ik ervan overtuigt dat het nu ff een pikkenmeting is. Lang niet alle maatregelen willen ze er persé door krijgen, maar je speelt natuurlijk niet direct je beste kaarten en wordt het wat bluffen tegen elkaar.

Ik denk wel dat er nog een aantal lijken uit de kast gaan vallen van vorige regeringen, zoals bij die zonnepanelen enzeuw ...
 
  • Like
Waarderingen: mat
+1 Geen kat die het heeft over de verkiezingsuitslag. Democratie ondermijnen? Only in Belgium.


In een democratie zit nu eenmaal een oppositie, wat ook goed is.
Alleen is het jammer dat de links gezinden vele mensen die willen werken *gijzelen* door constant stakingen te organiseren en daar dus mee de toegan ontzeggen tot vele werkplaatsen.
 
In een democratie zit nu eenmaal een oppositie, wat ook goed is.
Alleen is het jammer dat de links gezinden vele mensen die willen werken *gijzelen* door constant stakingen te organiseren en daar dus mee de toegan ontzeggen tot vele werkplaatsen.

Het is ook wel zo dat je bij de meeste bedrijven tijdens aangekondigde stakingen de keus krijgt om verlof te nemen (wat eigenlijk niet wettig is tijdens een staking) of om te staken in de regio waar ik werk. Omdat bij grote industrieterreinen je toch niet aan je werk geraakt. Veel bedrijven die gaan dan op minimumbezetting draaien en hebben eigenlijk amper tot geen economische schade omdat ze al weken van tevoren op 100-120% gaan draaien om die dag schade in te halen, daarbij draaien de meeste fabrieken s'nachts pas op hogere capaciteit omdat elektriciteit veel goedkoper is in de nacht.

Daarom dat ik de gigantische economische schade bij een staking soms wel in twijfel trek en dat daar ook wel in overdreven wordt. De kloterij van de stakingen is dat je echt 2 kampen hebt die elkaar niet kunnen uitstaan. We zouden veel verder komen moest iedereen samenwerken, wat natuurlijk onhaalbaar is.
 
In een democratie zit nu eenmaal een oppositie, wat ook goed is.

Die zitten in het parlement. :)

Zuhal Demir zei:
Ja, het stakingsrecht is onbetwist. Het is vastgelegd in het Europees Sociaal Handvest van 1961. Maar in datzelfde Handvest wordt ook het recht op arbeid voorzien. Niemand betwist dat stakingsrecht. In hoeverre kunnen vakbonden zich echter beroepen op het ene recht als ze zelf werkwilligen hinderen bij het uitoefenen van dat andere recht? De werknemer die gisteren zijn werkplaats niet kon bereiken, moest het maar opgelost krijgen of een dagloon afstaan voor een actiedag waar hij niet achter staat. Ik neem aan dat het niet te veel gevraagd is van vakbonden om te aanvaarden dat werknemers ook zelf kunnen beslissen over 'juist' en 'fout'.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/v...behoudsgezindheid/article-opinion-517007.html

qs06jt.gif


---------- Toegevoegd om 22:14 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:04 ----------

abvv_stemmen.jpg


:roflol:
 
Laatst bewerkt:
Het is ook wel zo dat je bij de meeste bedrijven tijdens aangekondigde stakingen de keus krijgt om verlof te nemen (wat eigenlijk niet wettig is tijdens een staking) of om te staken in de regio waar ik werk. Omdat bij grote industrieterreinen je toch niet aan je werk geraakt. Veel bedrijven die gaan dan op minimumbezetting draaien en hebben eigenlijk amper tot geen economische schade omdat ze al weken van tevoren op 100-120% gaan draaien om die dag schade in te halen, daarbij draaien de meeste fabrieken s'nachts pas op hogere capaciteit omdat elektriciteit veel goedkoper is in de nacht. Daarom dat ik de gigantische economische schade bij een staking soms wel in twijfel trek en dat daar ook wel in overdreven wordt. De kloterij van de stakingen is dat je echt 2 kampen hebt die elkaar niet kunnen uitstaan. We zouden veel verder komen moest iedereen samenwerken, wat natuurlijk onhaalbaar is.

Ja dat bedrijven meer en minder produceren na z'n dagen klopt. Maar de havens kunnen dit niet doen.. Een schip kan niet plots dubbel zo snel varen dan anders. Terwijl een staking liggen 10tallen schepen te wachten om binnen te komen en nog eens 10tallen schepen die wachten op goedkeuring van vertrekken.
Die bedragen die je betaalt voor vertragingen van schepen zijn werkelijk gigantisch!

Ook heeft een doorsnee werknemer iets van 24dagen verlof? Is al niet veel, en als je het dan nog aan z'n dag moet geven..
 
Ja dat bedrijven meer en minder produceren na z'n dagen klopt. Maar de havens kunnen dit niet doen.. Een schip kan niet plots dubbel zo snel varen dan anders. Terwijl een staking liggen 10tallen schepen te wachten om binnen te komen en nog eens 10tallen schepen die wachten op goedkeuring van vertrekken.
Die bedragen die je betaalt voor vertragingen van schepen zijn werkelijk gigantisch!

Ook heeft een doorsnee werknemer iets van 24dagen verlof? Is al niet veel, en als je het dan nog aan z'n dag moet geven..

Havens lopen idd grote schade op maar de dokwerkers zijn imo de enige die met hun volste recht mogen gaan staken, want dit doen ze om hun job te behouden. De wet major mag aangepast worden naar hedendaagse normen daar ben ik mee akkoord maar velen hebben echt schrik dat er meer als dat zit aan te komen en dat gaat tenslotte over hun job. De grote mannen staan al jaren te springen om deze wet gewoon af te schaffen zodat een bende Filipijnen dit kunnen doen tegen een hongerloon, wat imo ronduit schandalig is om zoveel mensen in het zak te zetten om dit werk door buitenlanders te laten doen. Alles voor de winst he.

Ja dat je verlof moet nemen is kut, maar in mijn geval, en van veel anderen neem ik aan, geraak ik die dag nooit door de piketten. Het is daar volledig afgesloten waar ik moet zijn, dus de keus tussen verlof of een hele dag filerijden is bij mij dan snel gemaakt. Ik heb gelukkig wel wat meer dagen verlof :p
 
Kijk uit jongens, de monarchistische marxist is aan het woord.

PS-voorzitter Elio Di Rupo is niet te spreken over de uitlatingen van N-VA-voorzitter Bart De Wever over de nationale staking. De Wever bestempelde die staking donderdag op Bel-RTL als een "politieke staking" en de socialistische vakbond FGTB als "de gewapende arm van de PS". Di Rupo noemt de uitspraken van De Wever "zorgwekkend". "Het komt neer op het negeren van de terechte bezorgdheden van duizenden burgers en op een weigering om oplossingen te vinden voor de herneming van het sociale overleg dat zo belangrijk is in ons land", aldus de ex-premier.

De PS-voorzitter weerlegt ook de suggestie dat de staking een politiek gestuurde actie zou zijn. Ook al steunt de PS de bezorgdheden van de vakbonden, die zijn "perfect in staat om onafhankelijk te beslissen over de acties die ze willen voeren tegen het asociale beleid van de federale regering". "De PS is een politieke partij die haar eigen actie voert, onder meer in het parlement en aan de zijde van de burgers", aldus Di Rupo.

"Wie denkt dat duizenden mensen uit de drie gewesten van ons land manifesteren of staken - en dus loon verliezen - omdat de PS of een andere politieke partij dat vraagt, heeft een vreemde visie op de burgers en het democratisch debat", aldus nog Di Rupo.

De PS-voorzitter toont zich anderzijds wel tevreden dat De Wever - onder bepaalde voorwaarden - het debat wil aangaan over een meerwaardebelasting. "Na vol te houden dat er geen alternatief is en dat de acties van de vakbonden en de oppositie niets uithalen, zet hij de deur open voor een meerwaardebelasting. En dat terwijl dit niet in het programma van zijn partij, noch in het regeerakkoord staat. Dit op zich is al een ideologische overwinning voor al diegenen (partijen, vakbonden, burgers), zowel in het noorden als in het zuiden van het land, die voor meer sociale en fiscale rechtvaardigheid ijveren", dixit Di Rupo.
 
  • Like
Waarderingen: mat
Werkloze die maandag wél wil werken vindt job dankzij staking

Een werkloze die liet weten dat hij tijdens de nationale staking van maandag een dag lang gratis voor een staker wil inspringen, wordt bedolven onder de aanbiedingen van bedrijven. Voor de 40-jarige Steven Decoster uit Werchter lijkt er nu dankzij de staking zelfs een vaste werkplek in te zitten.

"De reacties zijn overweldigend. Er kwam heel veel feedback via de sociale media en er waren ook veel e-mails. Opvallend is het grote aantal werkaanbiedingen. Zo heeft een pas opgestart bedrijfje in Rotselaar, vlakbij de deur dus, me zelfs al meteen uitgenodigd voor een gesprek. De firma is gespecialiseerd in het plaatsen van technische installaties en kan blijkbaar wel iemand met ICT-ervaring gebruiken."

De motivatie van Decoster is duidelijk. "Als werkzoekende vind ik het een eer dat mensen met een baan nu, in deze moeilijke tijd, gaan staken. Niks tegen het stakingsrecht - ik heb zelf ooit ook al het werk neergelegd -, maar wat je nu ziet is dat mensen door de vakbonden gewoon worden 'verhinderd' om maandag aan het werk te gaan."

"Ja, er waren haatmails"

Niet iedereen reageerde even enthousiast op zijn voorstel om maandag een dag lang onbezoldigd de dagtaak van een staker over te nemen. "Ja, er waren ook haatmails. Sommigen begrijpen mijn statement niet helemaal en maken er een politieke discussie van. Dat was de bedoeling niet. Ik wou vooral een positieve insteek brengen en benadrukken dat er vele mensen zijn die op maandag 15 december maar wàt graag zouden werken. Het gaat mij dus vooral om de manier waarop er geprotesteerd wordt."

"Enfin, ik spring maandag sowieso wel ergens in. Ik bekijk de komende dagen welk het meest realistische voorstel is om mijn stunt waar te maken", besluit Decoster.

Haatmails van de 'echte' proletariërs. :roflol:
 
Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon wil dat bij de nationale staking van maandag de proportionaliteit wordt gerespecteerd tussen enerzijds het recht op staken en anderzijds het recht op werken. Hij kondigde donderdag in de Kamer aan dat hij uur per uur zal nagaan of die proportionaliteit wordt gerespecteerd. Indien nodig zal hij maatregelen nemen met de lokale en federale politie. In aanloop naar de nationale staking van 15 decemer, waarschuwt werkgeversorganisatie VBO dat stakersposten die werkwilligen blokkeren, strafbaar zijn.
http://www.demorgen.be/economie/rec...jambon-schakelt-desnoods-politie-in-a2149428/
Terecht.
 

Terecht of niet, oorlogsverklaringen van beide kanten gaan de boel echt niet vooruit helpen.

Ik snap niet waarom dit in de media moet komen, dit is gewoon opruien tot rellen. Het zou veel effectiever als hij de politie gewoon inzet, zonder al die poespas daar rond. Al dat hypocriet gedoe ook. :rolleyes:
 
Terecht of niet, oorlogsverklaringen van beide kanten gaan de boel echt niet vooruit helpen.

Ik snap niet waarom dit in de media moet komen, dit is gewoon opruien tot rellen. Het zou veel effectiever als hij de politie gewoon inzet, zonder al die poespas daar rond. Al dat hypocriet gedoe ook. :rolleyes:
Vind dit net veel effectiever.

Hij maakt iedereen duidelijk dat er ingegrepen wordt als stakers een grens overschrijden. Enerzijds om stakers te waarschuwen, anderzijds mensen geruststellen.
 
Terug
Naar boven