Rebel_x
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 29 okt 2003
- Berichten
- 5.496
- Waardering
- 17
Belgie: Welke partij voor de verkiezingen 2006
- Topic starter the better dayz
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 142
- Weergaven 6.300
- Volgers 3
- Lid sinds
- 22 mei 2004
- Berichten
- 13.008
- Waardering
- 1.275
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 20%
koetje
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 jan 2005
- Berichten
- 6.520
- Waardering
- 1
HAHAHAHAHAHAHA wat een verschrikkelijk domme opmerking
wie gaat er rellen om de uitspraak van de paus
wie pleegt er geweld en stelt zijn geloof boven de wetten
welke bevolgingsgroep pleegt de meeste misdaden en kampen met agressieve jeugd ?
ja hoor die moslims zijn verdraagzaam
ze willen regeren in ons land om het daarna naar de kloten te helpen . een woeste aap kan met niet leren met porcelein te eten want hij maakt het stuk . net als extreme moslims doen met de westerse wereld
- Lid sinds
- 8 feb 2004
- Berichten
- 11.112
- Waardering
- 1
Eindelijk nog es verstandige woorden in dit topic.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
the better dayz
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 apr 2006
- Berichten
- 1.832
- Waardering
- 0
calcification
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 okt 2005
- Berichten
- 6.166
- Waardering
- 216
Op tien dagen voor de gemeenteraadsverkiezingen zou 38,6 procent van de Antwerpenaars voor het kartel Vlaams Belang/VLOTT stemmen. Dat blijkt woensdag uit 'De Stemmenkampioen', een peiling van Het Laatste Nieuws. Het gaat om de eerste peiling sinds de verkiezingscampagne echt op gang kwam.
Het Vlaams Belang springt daarmee zo'n 4 procent vooruit in vergelijking met de vorige peiling. De sp.a van burgemeester Patrick Janssens stijgt licht naar 21,1 procent, terwijl de aanhang van CD&V/N-VA wegsmelt tot 16,6 procent. CD&V-lijsttrekker Philip Heylen lijkt zijn burgemeesterambities dus te mogen opbergen.
De score van de VLD in Antwerpen blijft met 8,5 procent dramatisch. Dat zou een halvering zijn ten opzichte van de uitslag in 2000. Ook Groen! zou de helft van haar aanhang verliezen.
bron: (belga/hln)
Het Vlaams Belang springt daarmee zo'n 4 procent vooruit in vergelijking met de vorige peiling. De sp.a van burgemeester Patrick Janssens stijgt licht naar 21,1 procent, terwijl de aanhang van CD&V/N-VA wegsmelt tot 16,6 procent. CD&V-lijsttrekker Philip Heylen lijkt zijn burgemeesterambities dus te mogen opbergen.
De score van de VLD in Antwerpen blijft met 8,5 procent dramatisch. Dat zou een halvering zijn ten opzichte van de uitslag in 2000. Ook Groen! zou de helft van haar aanhang verliezen.
bron: (belga/hln)
Diabolic
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 jul 2005
- Berichten
- 4.492
- Waardering
- 7
Ik trek me geen zak meer aan van politiek. Er vloeien enkel maar zinloze discussies uit voort.
- Lid sinds
- 8 feb 2004
- Berichten
- 11.112
- Waardering
- 1
kijk,dit is zo typisch he...
het is idd wel zo dat er veel criminaliteit heerst in die bevolkingsgroep maar denk je nou echt dat dit veel te maken heeft met het moslim zijn op zich? Dan moet je maar eens kijken in wat voor buurten het merendeel van die mensen wonen en hoeveel van de autochtone jongeren in diezelfde buurt ook criminele feiten pleegt...Je moet alles in zijn context zien,cijfers op zich zeggen echt niet veel hoor...Je mag dan ook eens gaan kijken naar de buurten van de hogere sociale klasse en de minderheid aan moslims die daar wonen...je zal zien dat die mensen even weinig in het criminele milieu terecht komen als de rest...Dit geldt trouwens voor alles en iedereen en niet enkel voor moslims en autochtonen...Er zijn idd risicogroepen in de samenlving maar die hebben niet veel te maken met geloof of afkomst, maar eerder met heel andere factoren
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
en die fl**ker z'n quote**** laat je wel staan
hahhhhhhhaahaha
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
christG
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 22 jan 2004
- Berichten
- 5.446
- Waardering
- 11
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
ja hoor die moslims zijn verdraagzaam
Helemaal mee eens, en ook een reden waarom ik Vlaams Belang stem. Ben het beu om door Bxl-Zuid te lopen (naar m'n werk) en enkel maar Marokanen tegen te komen die me aankijken alsof ik de vreemde ben en ze me elk moment zullen lynchen...
Call me a racist, maybe I am. Maar als je al es zonder enige reden door 2 van die nozems bent aangevallen, zou je ook rechtse gedachten krijgen...
- Lid sinds
- 22 mei 2004
- Berichten
- 13.008
- Waardering
- 1.275
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 20%
eigenlijk ja waarom niet, di rupo for premier
of freya misschien
Je mag zeggen wat je wil, die man heeft uitstraling en kan voor een franstalige uitstekend nederlands spreken. Ik denk dat die man genoeg in zich heeft om heel wat voor belgië te doen. (veel meer dan het Vlaams Belang in alle geval
)
the better dayz
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 apr 2006
- Berichten
- 1.832
- Waardering
- 0
...
the better dayz
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 apr 2006
- Berichten
- 1.832
- Waardering
- 0
Hey zeg ik neem het niet op voor moslimextremisten he! Wat ik afkeur is dat mensen een partij gaan verkiezen die hun beloofd het allemaal op te lossen. Wat gaat er gebeuren? Ze gaan de dingen erger maken, veel erger. De gulden middenweg is idd de oplossing...
Laatst bewerkt door een moderator:
HAHAHAHAHAHAHA wat een verschrikkelijk domme opmerking
wie gaat er rellen om de uitspraak van de paus
wie pleegt er geweld en stelt zijn geloof boven de wetten
welke bevolgingsgroep pleegt de meeste misdaden en kampen met agressieve jeugd ?
ja hoor die moslims zijn verdraagzaam
Ok dit zijn nu nog eens zeer wijze woorden van "roze koetje die in de wei gras plukt"
De paus is te dom om dood te doen, net nu het allemaal van kwaad naar erger gaat moet hij nog wat olie op het vuur kappen. Ik keur moslim extremisten niet goed, maar ook geen rechts extremisten, het is allemaal 1 dikke pot nat. Laat die gasten onder elkaar rellen en Belgie er aub buiten houden. Het is hier nu goed zoals het is
Laatst bewerkt door een moderator:
De geschiedenis kan leerrijk zijn om enig licht te werpen op de VB-kwestie. Ik herken het verschil in situatie met 2006, maar het Duitse politieke landschap van de jaren '20-'30 blijft voor mij een interessante vergelijking.
Toen:
De economische situatie is desastreus (onvrede)
Het politiek systeem, de democratie blijkt niet te werken. Instabiele regeringen gebonden aan het verdict van Versailles. (onvrede)
Nieuwe Orde-groeperingen maken opgang in heel Europa en breken met de traditionele partijen (socialisten, liberalen, katholieken). Zij zijn anti-systeem en eigenlijk anti-alles waarvoor de politiek, zijn structuren en werking tot dan toe voor stonden. Dit alles vanuit een nationalistische en etnocentrische reflex.
Een van die partijen die toen opstond en succesvol werd, was de Arbeiderspartij uit München. Later omgedoopd tot NSDAP oftewel de NAZI's(Nationaal-Socialisten). Deze teerden op de maatschappelijke context van armoede en politieke apathie. Zij schotelden zeer simplistische, nieuwe oplossingen voor (die door een interne spiraal van overmoedigheid en succes zijn geëscaleerd) die de welvaart zou laten terugkeren. Dit alles uiteraard overgoten met de grote demagoog, doch talentvol redenaar A. Hitler. Het 'voetvolk' volgde gedwee. Het wist niet beter, wat was hun keus?
De partij is mits een propagandamachine, intimidatie en onverschilligheid van de andere Europese tenoren, democratisch 'verkozen'.
De rest is, zoals men pleegt te zeggen, geschiedenis...
Nu:
Onveiligheidsgevoel. Zoals de jood een bedreiging was voor de economie zo'n 70 à 80 jaar geleden, is de maghrebijn een vermeende bedreiging voor ons gevoel van welzijn, leefbaarheid, en ook de tewerkstelling (sommigen beweren dat zij voorgetrokken worden, wat ik betwijfel). M.a.w. de allochtoon-moslim fungeert voor menig burger als zondebok (er zijn ook wel feiten wat betreft criminaliteit, maar dat is even een andere discussie). Het betreft hier wederom een cultuurverschil, veelal een wederzijds onbegrip en intolerantie als gevolg. Onbekend in onbemind. Men leeft naast elkaar, net zoals in het interbellum.
De tradionele partijen slagen er in de ogen van de opinie blijkbaar niet in een verzoenend antwoord te bieden (getuige de stemcijfers voor het VB). Sommigen geloven niet meer in het systeem en protesteren via het VB.
Deze werkelijkheid is sinds het ontstaan van het VB in de jaren '70 blijkbaar enkel toegenomen met 1991 (zwarte zondag) als scharniermoment. De herinnering aan de oorlog vervaagd namelijk (tijd heelt wonden) en een nieuwe realiteit beheerst ons wereldbeeld (de als problematisch ervaren migratiestromen).
Zoals ik reeds aanhaalde is de 'setting' in 2006 eigenlijk nogal verschillend. Onder meer het VB zelf dat naar buiten toe helemaal niet zo extreem (meer) is, zich gedeisd houdt en minder expliciet te werk gaat. Zij beseffen namelijk dat deel uitmaken van de macht enkel op deze manier misschien nog wel zou lukken. Het is voor hen een evenwicht vinden tussen eventuele deelname aan het bestuur en geen verloochening teweeg brengen ten aanzien van hun achterban.
De democratie heeft ook zijn zwakten. Elke stem mag of kan gehoord worden en initieel hebben we hierbij een gevoel van vanzelfprekendheid, maar helaas mogen ook de extremen de klok luiden. Dit kan gevaarlijk zijn in labiele situaties en de democratie zelf ondergraven. De democratie is door de rede ontworpen en moet door de rede in stand worden gehouden.
Het Vlaams Belang zou dus, mits machtsdeelname, democratische principes en vrijheden op de helling kunnen zetten.
Wat een zekerheid is en wat elke belang-stemmer goed moet voor ogen houden, is dat een extreem-rechtse regering sowieso geboycot wordt door de internationale gemeenschap net zoals Oostenrijk zeer recentelijk heeft ervaren. Jörg Haider en de zijnen zijn er aan ten onder gegaan. Morgen (zondag) zijn er verkiezingen en zal hun laatste stuiptrekking een feit zijn. We zijn een klein land en kunnen op onszelf niet meer bestaan. We zijn internationaal sterk afhankelijk, vooral economisch.
Hier wordt enkel gefocust op de allochtonen-kwestie en ik heb dat een beetje uitvergroot enkel om te laten zien dat het VB in historisch perspectief bij mij een zekere argwaan en terughoudendheid oproept.
Simpele antwoorden of oplossingen bestaan zelden voor maatschappij-gerelateerde problemen. Het VB trekt aan omdat het eenvoudig is, ze negeert de complexiteit en antwoorden als 'allochtonen buiten' (ik erken dat dit in het programma niet met zoveel woorden wordt gezegd) begrijpen de mensen.
Net zoals toen Hitler vertelde aan duizenden toeschouwers op partijcongressen in Nürnberg dat de Jood moest worden verbannen. Dat is klare taal, maar helaas al te gemakkelijk, fout en totaal verwerpelijk.
Toen:
De economische situatie is desastreus (onvrede)
Het politiek systeem, de democratie blijkt niet te werken. Instabiele regeringen gebonden aan het verdict van Versailles. (onvrede)
Nieuwe Orde-groeperingen maken opgang in heel Europa en breken met de traditionele partijen (socialisten, liberalen, katholieken). Zij zijn anti-systeem en eigenlijk anti-alles waarvoor de politiek, zijn structuren en werking tot dan toe voor stonden. Dit alles vanuit een nationalistische en etnocentrische reflex.
Een van die partijen die toen opstond en succesvol werd, was de Arbeiderspartij uit München. Later omgedoopd tot NSDAP oftewel de NAZI's(Nationaal-Socialisten). Deze teerden op de maatschappelijke context van armoede en politieke apathie. Zij schotelden zeer simplistische, nieuwe oplossingen voor (die door een interne spiraal van overmoedigheid en succes zijn geëscaleerd) die de welvaart zou laten terugkeren. Dit alles uiteraard overgoten met de grote demagoog, doch talentvol redenaar A. Hitler. Het 'voetvolk' volgde gedwee. Het wist niet beter, wat was hun keus?
De partij is mits een propagandamachine, intimidatie en onverschilligheid van de andere Europese tenoren, democratisch 'verkozen'.
De rest is, zoals men pleegt te zeggen, geschiedenis...
Nu:
Onveiligheidsgevoel. Zoals de jood een bedreiging was voor de economie zo'n 70 à 80 jaar geleden, is de maghrebijn een vermeende bedreiging voor ons gevoel van welzijn, leefbaarheid, en ook de tewerkstelling (sommigen beweren dat zij voorgetrokken worden, wat ik betwijfel). M.a.w. de allochtoon-moslim fungeert voor menig burger als zondebok (er zijn ook wel feiten wat betreft criminaliteit, maar dat is even een andere discussie). Het betreft hier wederom een cultuurverschil, veelal een wederzijds onbegrip en intolerantie als gevolg. Onbekend in onbemind. Men leeft naast elkaar, net zoals in het interbellum.
De tradionele partijen slagen er in de ogen van de opinie blijkbaar niet in een verzoenend antwoord te bieden (getuige de stemcijfers voor het VB). Sommigen geloven niet meer in het systeem en protesteren via het VB.
Deze werkelijkheid is sinds het ontstaan van het VB in de jaren '70 blijkbaar enkel toegenomen met 1991 (zwarte zondag) als scharniermoment. De herinnering aan de oorlog vervaagd namelijk (tijd heelt wonden) en een nieuwe realiteit beheerst ons wereldbeeld (de als problematisch ervaren migratiestromen).
Zoals ik reeds aanhaalde is de 'setting' in 2006 eigenlijk nogal verschillend. Onder meer het VB zelf dat naar buiten toe helemaal niet zo extreem (meer) is, zich gedeisd houdt en minder expliciet te werk gaat. Zij beseffen namelijk dat deel uitmaken van de macht enkel op deze manier misschien nog wel zou lukken. Het is voor hen een evenwicht vinden tussen eventuele deelname aan het bestuur en geen verloochening teweeg brengen ten aanzien van hun achterban.
De democratie heeft ook zijn zwakten. Elke stem mag of kan gehoord worden en initieel hebben we hierbij een gevoel van vanzelfprekendheid, maar helaas mogen ook de extremen de klok luiden. Dit kan gevaarlijk zijn in labiele situaties en de democratie zelf ondergraven. De democratie is door de rede ontworpen en moet door de rede in stand worden gehouden.
Het Vlaams Belang zou dus, mits machtsdeelname, democratische principes en vrijheden op de helling kunnen zetten.
Wat een zekerheid is en wat elke belang-stemmer goed moet voor ogen houden, is dat een extreem-rechtse regering sowieso geboycot wordt door de internationale gemeenschap net zoals Oostenrijk zeer recentelijk heeft ervaren. Jörg Haider en de zijnen zijn er aan ten onder gegaan. Morgen (zondag) zijn er verkiezingen en zal hun laatste stuiptrekking een feit zijn. We zijn een klein land en kunnen op onszelf niet meer bestaan. We zijn internationaal sterk afhankelijk, vooral economisch.
Hier wordt enkel gefocust op de allochtonen-kwestie en ik heb dat een beetje uitvergroot enkel om te laten zien dat het VB in historisch perspectief bij mij een zekere argwaan en terughoudendheid oproept.
Simpele antwoorden of oplossingen bestaan zelden voor maatschappij-gerelateerde problemen. Het VB trekt aan omdat het eenvoudig is, ze negeert de complexiteit en antwoorden als 'allochtonen buiten' (ik erken dat dit in het programma niet met zoveel woorden wordt gezegd) begrijpen de mensen.
Net zoals toen Hitler vertelde aan duizenden toeschouwers op partijcongressen in Nürnberg dat de Jood moest worden verbannen. Dat is klare taal, maar helaas al te gemakkelijk, fout en totaal verwerpelijk.
VB met Hitler vergelijken slaat echt nergens op. Net zoals zeggen dat extreem rechts gevaarlijk is en extreem links niet. Voor mij is VB geen extreme partij, gewoon een centrum rechtse partij die voor gezond en eerlijk beleid staat, iets wat van vele politieke partijen in Belgie zeker niet kan gezegd worden. Ik zal maar niet alle schandalen van PS en SP gaan opnoemen, of het kiezersbedrog van VLD zeker? Die boycot van Europa slaat ook nergens op, de standpunten van VB gaan niet in tegen Europa, integendeel, ze zijn voor een sterk Europa, maar dan wel onder de juiste voorwaarden. Ik hoop dat VB eindelijk eens geaccepteerd wordt en een kans zal krijgen om haar kwaliteiten te bewijzen.
