Fitness Seller

Ben jij tegen de rassenvermenging?

Tegen. verschillende culturen botsen nu eenmaal, dat is vaker gebebleken. Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar als je het hier bv 50/50 nederlands/marokkanen zou zijn dan is nederland naar de klote, terwijl dat nu eigenlijk al bijna is :roflol:
 
De mens is een bepaald ras om een reden. Namelijk aangepast aan de omgeving waarin ze al jaren leven (klimaat en dergelijke). Door te gaan mengen schop je de mensheid duizenden jaren terug in de evolutie.

:roflol: Geweldige argumenten. Als we nu teveel mengen is er een grote kans dat we niet kunnen aanpassen aan het klimaat en allemaal uitsterven!
 
Ik vind dat er, net als stellen die kinderen nemen, subsidies moeten komen voor gemengde stellen.
 
Weinig probleem mee. Iedereen heeft het recht op liefde, ook al is het tussen verschillende rassen en dezelfde coïtusen.
Vaak komen er trouwens mooie kinderen van. Behalve als je met een chinees verkeert, die zijn lelijk, de vrouwen gaan wel... Dwaal af.

Een mengeling van de islam met ander geloof lijkt mij onmogelijk. Een van de twee zal dan toch tegen zijn waardes in moeten gaan. Maar weinig relaties die sterk genieg zijn om hier boven te staan.
 
Voor verminging moet wel echte verliefdheid zijn, niet van die mensen die een kleurtje bruin, blond zogenaamd mooier vinden en na een poosje achterkomen dat beide culturen botsen.
 
Tegen. verschillende culturen botsen nu eenmaal, dat is vaker gebebleken. Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar als je het hier bv 50/50 nederlands/marokkanen zou zijn dan is nederland naar de klote, terwijl dat nu eigenlijk al bijna is :roflol:

Als vijftig procent van de Nederlanders net als jou zou denken dan zouden we ook al naar de klote gaan hoor.

[afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Bedoel je met rassenmenging het daadwerkelijk mengen van mensen met verschillende achtergronden, of een meer diverse etnische compositie in een land?

Het steeds diverser worden van de etnische samenstelling in de Westerse Wereld is iets wat moeilijk tegen te houden is. Tot op zekere hoogte heb ik daar zeker geen problemen mee. Echter ik denk dat wanneer het percentage allochtonen te groot wordt er allerlei problemen gaan ontstaan: frictie tussen groepen, autochtone bevolking voelt zich gedomineerd, cultuur gaat verloren etc.). In een ideaal land zou dit percentage 5% tot hoogstens 10% zijn. Ik ben zelf een cultureel preservist: ik zou het liefste willen dat de Nederlandse (Europese) cultuur blijft zoals hij is. Een te grote influx van immigranten acht ik op dit moment dan ook niet meer wenselijk.

Wat betreft het daadwerkelijk menging van rassen: dat kan ik alleen toejuichen. Assimilatie is de beste remedie tegen groepsconflicten binnen een land omdat er zo na een tijd niet echt meer duidelijke groepen zijn. Daarnaast ben ik zeer onder de indruk van gele en bruine chickies dus de kans dat mijn eigen kinderen een tintje hebben is groot

Niks mis met mengen, nooit geweest ook. Raspuurheid is een niet bestaand principe. 1 van volkeren die door de eeuwen heen redelijk raspuur geprobeerd heeft te blijven zijn de Joden en die hebben nu tig erfelijke afwijkingen in de soort. Afwijkingen die bij niet bij andere volkeren voorkomen. Hetzelfde verschijnsel zie je bij andere groepen die de gelederen gesloten willen houden, meer erfelijk afwijkingen. Logisch ook, genetische drift gaat bij een kleinere groep een steeds grotere rol spelen. Genetisch drift is op zich dan een neutraal verschijnsel wat betreft het overleven van positieve of negatieve genetische trekken maar als er 1 overwegend positief genetische trek overerfd wordt zal je ook zien dat 1 overwegend negatieve genetische trek overerfd gaat worden.

Raspure volkeren, voor zover ze bestaan, hebben vooral te maken met de negatieve invloed van het founder effect. Daarbij wordt het volk opgestart door een relatief kleine groep mensen en door de eeuwen heen wordt de negatieve random invloed van genetische drift steeds groter.

Klopt, genetische diversiteit zorgt voor een sterk nageslacht. Echter het is mogelijk in binnen een kleine genenpoel een zeer sterk nageslacht te kweken. Echter dit gaat op tegen hoge kosten (lees: 1 zeer sterke nakomeling en misschien 20 zeer zwakke). Dit wordt soms ook bij het fokken van paarden gedaan en het heet linebreeding.

ik quote even een stuk:
According to theory, inbreeding would reduce fitness due to increased homozygosity and expression of recessive deleterious alleles. However, after some generations of continuous inbreeding these deleterious alleles would no longer remain in the population and the individuals would experience an increase in fitness (Fowler and Whitlock, 1999). This loss of inbreeding depression [reduced fitness due to inbreeding] due to continuous inbreeding is called purging, and can be seen as a reduction of the genetic load [the existence of recessive deleterious alleles
in a population] of the population (Barret and Charlesworth, 1991). This could mean that individuals in a regularly outbreeding population would suffer more from an instance of inbreeding than individuals in a regularly inbreeding population (Bengtsson, 1978; Charlesworth and Charlesworth, 1987; Mitton, 1993).
One example of this comes from dwarf mongoose in Serengeti, who experience very little inbreeding depression even though incest is very common (Keane et al., 1996).

Enfin even teruggaan naar de Joden; het klopt dat Joden een aantal zeer specifieke afwijkingen hebben in hun populatie (Ik bedoel dan met name de Ashkenazi Joden). Er is bijvoorbeeld een bepaalde spierziekte die tot uiting komt wanneer met homozygoot is voor beide allelen. Echter wanneer iemand daar heterozygoot voor is zijn de zenuwverbindingen in iemands hersenen beter en werken sneller wat leidt tot een hogere intelligentie! Kortom ten koste van enkele zieke mensen zijn er ook enkele sterkere.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_intelligence)

Voor alle Marokkanen hier op het forum die uitgehuwelijkt worden aan hun nicht: geen zorgen misschien dat je wel heel extreem gezonde kinderen krijgt!
 
Als vijftig procent van de Nederlanders net als jou zou denken dan zouden we ook al naar de klote gaan hoor.

http://fotos.marktplaats.nl/kopen/d/86/o+1yrF3oKJfeNVBk/eRKnw==.jpg


mixen is de boodschap... wegvogelen die religieuze en etnische verschillen.. die nieuwe generaties zijn dan nog blank nog zwart, nog Turk nog Nederlander, nog islamiet nog christen...
hehehe.. voila dus vogelen redt de wereld...
de ware boodschap van Jizzeke: ga heen en vermenigvuldig u...
 
Enfin even teruggaan naar de Joden; het klopt dat Joden een aantal zeer specifieke afwijkingen hebben in hun populatie (Ik bedoel dan met name de Ashkenazi Joden). Er is bijvoorbeeld een bepaalde spierziekte die tot uiting komt wanneer met homozygoot is voor beide allelen. Echter wanneer iemand daar heterozygoot voor is zijn de zenuwverbindingen in iemands hersenen beter en werken sneller wat leidt tot een hogere intelligentie! Kortom ten koste van enkele zieke mensen zijn er ook enkele sterkere.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_intelligence)

Voor alle Marokkanen hier op het forum die uitgehuwelijkt worden aan hun nicht: geen zorgen misschien dat je wel heel extreem gezonde kinderen krijgt!


dit is ook wat de oude Egyptenaars deden.. de farao's hadden een massa vrouwen, veel waren bloedverwanten... doel was de erfelijke eigenschappen zo goed als mogelijk te bewaren... (zoiets zoals de inteelt koningshuizen nu doen)
Maar waar je op doelt is richting fascisten als de NAZI's extreem nationalisme.. Met hun Lebensbaum projecten...
 
dit is ook wat de oude Egyptenaars deden.. de farao's hadden een massa vrouwen, veel waren bloedverwanten... doel was de erfelijke eigenschappen zo goed als mogelijk te bewaren... (zoiets zoals de inteelt koningshuizen nu doen)
Maar waar je op doelt is richting fascisten als de NAZI's extreem nationalisme.. Met hun Lebensbaum projecten...

Wowowow ik heb nergens gezegd dat ik dit toejuich! Helemaal niet, het is verschrikkelijk om ten kosten van vele levens een enkele eruit te kiezen. Ik zeg alleen dat het in !theorie! mogelijk is.

Cool trouwens dat ze dat in egypte ook al deden, wist ik nog niet
 
Wowowow ik heb nergens gezegd dat ik dit toejuich! Helemaal niet, het is verschrikkelijk om ten kosten van vele levens een enkele eruit te kiezen. Ik zeg alleen dat het in !theorie! mogelijk is.

Cool trouwens dat ze dat in egypte ook al deden, wist ik nog niet

jaja.. kan je nu wel zeggen.. :D ;)

De Volkskrant van 26 april 2002 bericht: Eenderde van de Turken en Marokkanen die een partner uit het land van herkomst haalt, trouwt met een neef of een nicht. Een onderzoek door het Universitair Medisch Centrum Utrecht eerder dat jaar wees uit dat aangeboren afwijkingen de voornaamste doodsoorzaak vormen onder jonge migranten, hetgeen terug te voeren is op de vele huwelijken tussen familieleden.
 
De mens is een bepaald ras om een reden. Namelijk aangepast aan de omgeving waarin ze al jaren leven (klimaat en dergelijke). Door te gaan mengen schop je de mensheid duizenden jaren terug in de evolutie.

Lol aap, paar duizend jaar geleden zou dit misschien van toepassing zijn, en dan nog.
 
jaja.. kan je nu wel zeggen.. :D ;)

De Volkskrant van 26 april 2002 bericht: Eenderde van de Turken en Marokkanen die een partner uit het land van herkomst haalt, trouwt met een neef of een nicht. Een onderzoek door het Universitair Medisch Centrum Utrecht eerder dat jaar wees uit dat aangeboren afwijkingen de voornaamste doodsoorzaak vormen onder jonge migranten, hetgeen terug te voeren is op de vele huwelijken tussen familieleden.

Klopt dat stuk had ik ook gelezen. Een keer met een neef of nicht trouwen is niet erg, maar wanneer dit inteelt percentage boven de 5 a 10% gaat zitten wordt het zeer problematisch. Bij dieren is het vaak zo dat van inteelt men zeer onvruchtbaar wordt. Ik hoop dat dit ook bij mensen voorkomt...
Overigens krijgt men van inteelt heel vaak microcephalia in volksmond ook wel ratgezicht genoemd:
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
http://hotworldtrends.blogspot.com/2008/08/great-demand-for-rat-people-in-pakistan.html

Dat wil je je kind toch niet aandoen, en bovendien, fijn dat wij als samenleving moeten betalen voor deze ongein.
 
[Arnoldfan modus]

Ja, daar ben ik op tegen... Gewoon allemaal het land uit !

[/Arnolfdfan modus]
 
persoonlijk ik wel, ik wil nu geen discussie voeren of dat de buitenlanders zich hier goed gedragen of niet, maar stel dat ze zich goed gedragen zou je dan toch nog liever hebben dat het was zoals vroeger?

ik zou willen dat elk land inwoners heeft van dezefde nationaliteit met eenzelfde cultuur, een hoop belgen of nederlanders in marokko ben ik dus ook tegen

wat vinden jullie? liever geen rassenvermeningen? ben je een racist als je er zo over denkt al heb je niets tegen die mensen in hun eigen land?

alhoewel het te begrijpen valt dat met de slechte situatie ginder ze naar hier komen, ik accepteer ze hier dan ook perfect, een van mn beste maten is indonesish, maar toch onze cultuur gaat langzaam verloren

ik denk ook dat veel "racisten" van het forum tegen rassenvermeninging zijn en niet perse racistisch

eentje voor ERICR
als je niets hebt tegen marokanen in marokko, maar wel iets tegen marokanen in belgie en bv belgen in turkije ben je dan racistisch?
met belgen in turkije bedoel ik bv dat men mss door een af ander project massaal spotgoedkoop een villa kan kopen in turkije en er dus 1000den mensen naar daar trekken


begrijp me ook niet verkeerd, ik heb niets tegen die mensen hier, het kan ook niet anders en leg me er bij neer, maar toch het pure belgie zou mooi geweest zijn (en nu wil ik niet als hitler denken)


Antwoord : Nee...waarom ook :dunno:
 

:(

:roflol: wat een onzin joh.........we hebben trouwens allemaal n*gers als voorouders, ook jij gorill0r :D

Klopt. En het heeft duizenden jaren geduurd om te evolueren tot wat we nu zijn. En evolutie = vooruitgang.

:roflol: Geweldige argumenten. Als we nu teveel mengen is er een grote kans dat we niet kunnen aanpassen aan het klimaat en allemaal uitsterven!
Grappig.

Kijk bijvoorbeeld naar de duif. Op elk continent ziet ie er anders uit en helemaal aangepast aan de omgeving.

darwinianevolutionbirds.png


Natuurlijk sterft de mens niet uit, dat zou gewoon onlogisch zijn. Maar ik vind het juist mooi dat er verschillende mensen op deze wereld rond lopen. Negroïden, Aziaten en dergelijke kunnen erg mooi zijn om te zien. Zou toch zonde zijn als er dalijk maar een ras is?

Lol aap, paar duizend jaar geleden zou dit misschien van toepassing zijn, en dan nog.
Zie post hierboven.
 
Nee, ik ben niet tegen rassenvermenging, dan zou ik tegen mezelf zijn:P
 
Laatst bewerkt:
:(



Klopt. En het heeft duizenden jaren geduurd om te evolueren tot wat we nu zijn. En evolutie = vooruitgang.


Grappig.

Kijk bijvoorbeeld naar de duif. Op elk continent ziet ie er anders uit en helemaal aangepast aan de omgeving.

darwinianevolutionbirds.png


Natuurlijk sterft de mens niet uit, dat zou gewoon onlogisch zijn. Maar ik vind het juist mooi dat er verschillende mensen op deze wereld rond lopen. Negroïden, Aziaten en dergelijke kunnen erg mooi zijn om te zien. Zou toch zonde zijn als er dalijk maar een ras is?


Zie post hierboven.

wat zit ge nu te vertellen.. die duiven zijn creaties door bewuste teelt.. geen natuurlijk voorkomen.. duiven met pluimen aan hun poten zijn geen voorbeeld van natuurlijke selectie...

ivm mensenrassen... BS weg ermee.. beste is 1 mengras, geen religie meer, met volledige vervaging van nationaliteiten... (utopie)
 
Terug
Naar boven