Besnijden van jongens: verbieden of niet?
- Topic starter builderB
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 159
- Weergaven 7.643
- Volgers 7
-
- Tags
- jongens
- Lid sinds
- 15 dec 2004
- Berichten
- 10.821
- Waardering
- 357
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 140kg
- Vetpercentage
- 5%
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
test http enz..........
Ah, dat is gewoon een forumbanner, maar de image tag werkt niet voor 1 of andere reden.
- Lid sinds
- 14 mrt 2006
- Berichten
- 15.542
- Waardering
- 407
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 128kg
Ik snap alles, ik gaf alleen me voorkeur aan.
Dus je houd wel van borsthaar, bilhaar bij jezelf ?
waarom borst en bilhaar afscheren
alleen renners doen dit voor de massage
HO STOP!! wacht even.. meestal ben ik het wel met je eens maar DEZE stelling moet ik helaas ontkrachten.. het kan wel degelijk voor medische redenen zijn.. ik heb het zelf ondervonden.. te nauw waardoor hinder bij coïtusuele handelingen (zal je de rest besparen hehehe)
verder ben ik blij dat ik het heb gedaan.. als het een keuze zou zijn en ik zou weten wat ik nu weet zou ik het zo laten doen.. het is schoner en ik vind het persoonlijk alléén maar voordelen hebben en heb nog geen nadeel kunnen ondervinden.
Je voorhuid heb je nergens voor nodig vandaag de dag en de evolutie is niet zo snel dat het in ene paar jaar verdwijnd..
OT: nooit over nagedacht maar verbieden zeker niet.. zie geen reden waarom ik het zou willen laten verbieden.. Er zijn andere belangrijkere dingen waaraan ik me stoor.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
OMG, dankuwel BuilderB !!!
Ik vroeg me al af waarom men hier zoveel ophef maakt over een hoofddoek, maar dit verschijnsel jarenlang tolereert!
Besnijdenis is gewoon lichaamsverminking en dan nog op een jongen die niet kan beslissen of hij al dan niet ermee akkoord gaat. Dit is gewoon ongelooflijk fout. Het moet een keuze zijn en niets anders !
Dat de VB dit in hun programmapunten opnmeemt, ipv de hoofddoek. Wie stuurt hen een mail voor het idee ?
Haha graag gedaan.
Je verwoordt het duidelijk. Ik kan er ook geen goed woord voor over hebben. Geeft imo ook wel aan hoe krom we denken over de verschillende religies in ons land. De judeochristelijke visie is in onze cultuur gesleten, als een onuitwisbaar remspoor in een onderbroek. Ik had dan ook niet verwacht dat verminking van jongens genitaliën nog op zoveel bijval zou kunnen rekenen. Er zijn voor de vrouw vergelijkbare besnijdingsvormen, maar die zijn ook verboden.
Haha graag gedaan.
Je verwoordt het duidelijk. Ik kan er ook geen goed woord voor over hebben. Geeft imo ook wel aan hoe krom we denken over de verschillende religies in ons land. De judeochristelijke visie is in onze cultuur gesleten, als een onuitwisbaar remspoor in een onderbroek. Ik had dan ook niet verwacht dat verminking van jongens genitaliën nog op zoveel bijval zou kunnen rekenen. Er zijn voor de vrouw vergelijkbare besnijdingsvormen, maar die zijn ook verboden.
Buiten het feit dat jongens er niet voor gekozen hebben en dat je daar over 'valt' snap ik niet waarom de besnijdenis van een jongen/man onder de noemer verminking valt
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Er wordt onherstelbaar iets aan het lichaam veranderd zonder dat daar ook de minste grond voor bestaat of er door de persoon bezwaar tegen kan worden aangetekend. Als je het artikel uit de openingspost hebt gelezen, zou je ook weten dat er andere gronden van bezwaar zijn. Verminking is daarbij een relatief begrip dat in deze sterk door cultuur wordt beïnvloed; zijn de volgende vrouwen verminkt?
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Naar mijn idee wel, naar hun eigen idee wss niet. Nu kan het verwijderen van de voorhuid een medisch doel dienen, wat niet geldt voor de 'versiering' van de Padaung vrouwen, maar dat geldt ook voor het plaatsen van een stent in een kransslagader. Als je dat netjes doet, hoeft er ook geen zichtbare 'verminking' plaats te vinden, maar niemand zal er ook maar één seconde over nadenken om het op religieuze gronden als ritueel uit te voeren.
Zoals ik al had aangegeven is dat een andere discussie.. het ging mij om het feit an sich
Hier wordt gesproken over verminking.. ik vraag me af waar men zich op baseerd om een mannen besnijdenis in die categorie te plaatsen.
Die foto die je hebt geplaats is appels met peren vergelijken aangezien je deze twee dingen niet kunt vergelijken.. eentje is idd versiering.. je gaat je lichaam in een onnatuurlijke beweging laten groeien zonder doel of reden.
Bij een besnijdenis is het totaal iets anders.. het gaat niet om versiering maar het gaat om het verwijderen van iets wat overbodig is omdat je het hygienischer is of idd voor medische redenen..
Verder is het weg halen van je blinde darm dan ook verminking?
- Lid sinds
- 14 mrt 2006
- Berichten
- 15.542
- Waardering
- 407
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 128kg
Dan kun je ook wel je pinken laten verwijderen, en je nagels en 1 oog en 1 nier en 1 oor en 1 bal en je neus van je hoofd laten halen.
- Je kan ook appels met peren vergelijken..
- Je kan ook gewoon iets zinnigs posten..
- Je kan ook gewoon.. tsja.. alles kan in princiepe...
guardian
Huge Freak
- Lid sinds
- 4 jan 2005
- Berichten
- 8.042
- Waardering
- 176
Voor mij is het simpel. Op zich kan het geen kwaad en een trauma zal dat kind er ook niet aan overhouden. Ik vind het fundamenteel verschillend van een vrouwenbesnijdenis waarbij het genotsorgaan ook verwijderd wordt. Maargoed, ik zou er in geen 100 jaar aan denken om mn kind te laten besnijden, tenzij het noodzakelijk is owv medische redenen.
- Lid sinds
- 21 aug 2005
- Berichten
- 10.072
- Waardering
- 8
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 99kg
- Vetpercentage
- 10%
Te nauwe voorhuid is ook de enige reden, die medisch gezien aangedragen kan worden. Toch denk ik, dat dit medische verschijnsel voorkomen kan worden door de voorhuid op jonge leeftijd te stimuleren, zodat deze "groter" wordt. Dat gebeurt helaas niet altijd, omdat ouders het probleem niet herkennen of willen erkennen. Op een bepaalde leeftijd ben je dan te laat en is een medische ingreep noodzakelijk.
En je voorhuid is er om te beschermen tegen stoten en vuil van buitenaf. Vandaar, dat ik geen moment geloof, dat het hygiënischer zou zijn dan met voorhuid. Dat is een leuk fabeltje voor mensen, die besneden zijn, want je eikel wordt constant blootgesteld aan bacterieën van "buitenaf", terwijl het in een voorhuid om een lichaamseigen bacterisch milieu gaat (net zoals de vagina zeg maar).
Uiteraard kan dat wel vies worden en gaan stinken. Op zich is dat een normaal verschijnsel, maar omdat wij westerlingen dat "vies" vinden, wordt dat als onhygiënisch beschouwd, terwijl dat dus niet zo is.
Regelmatig schoonmaken (net als bij een besneden penis) verhelpt dat en als je dat dus doet is er niks "onhygiënisch" aan een normale, echte penis met voorhuid. Hij is, IMHO, zelfs nog schoner dan een besneden, want die hangt de hele tijd in je onderbroek te bungelen tussen allerlei "viezigheid".
Te nauwe voorhuid is ook de enige reden, die medisch gezien aangedragen kan worden. Toch denk ik, dat dit medische verschijnsel voorkomen kan worden door de voorhuid op jonge leeftijd te stimuleren, zodat deze "groter" wordt. Dat gebeurt helaas niet altijd, omdat ouders het probleem niet herkennen of willen erkennen. Op een bepaalde leeftijd ben je dan te laat en is een medische ingreep noodzakelijk.
En je voorhuid is er om te beschermen tegen stoten en vuil van buitenaf. Vandaar, dat ik geen moment geloof, dat het hygiënischer zou zijn dan met voorhuid. Dat is een leuk fabeltje voor mensen, die besneden zijn, want je eikel wordt constant blootgesteld aan bacterieën van "buitenaf", terwijl het in een voorhuid om een lichaamseigen bacterisch milieu gaat (net zoals de vagina zeg maar).
Uiteraard kan dat wel vies worden en gaan stinken. Op zich is dat een normaal verschijnsel, maar omdat wij westerlingen dat "vies" vinden, wordt dat als onhygiënisch beschouwd, terwijl dat dus niet zo is.
Regelmatig schoonmaken (net als bij een besneden penis) verhelpt dat en als je dat dus doet is er niks "onhygiënisch" aan een normale, echte penis met voorhuid. Hij is, IMHO, zelfs nog schoner dan een besneden, want die hangt de hele tijd in je onderbroek te bungelen tussen allerlei "viezigheid".
welke viezigheid in je onderbroek
als je iedere dag een verse aandoet is er toch geen viezigheid ma
ik blijf erbij "strak besneden" is hygiënischer - je draagt je pik gewoon omhoog in een strakke onderbroek en klaar is kees
bij het urineren kun je hem goed uitmelken zodat er geen urinedruppels achterblijven tussen de plooien van de vieze voorhuid
Te nauwe voorhuid is ook de enige reden, die medisch gezien aangedragen kan worden. Toch denk ik, dat dit medische verschijnsel voorkomen kan worden door de voorhuid op jonge leeftijd te stimuleren, zodat deze "groter" wordt. Dat gebeurt helaas niet altijd, omdat ouders het probleem niet herkennen of willen erkennen. Op een bepaalde leeftijd ben je dan te laat en is een medische ingreep noodzakelijk.
En je voorhuid is er om te beschermen tegen stoten en vuil van buitenaf. Vandaar, dat ik geen moment geloof, dat het hygiënischer zou zijn dan met voorhuid. Dat is een leuk fabeltje voor mensen, die besneden zijn, want je eikel wordt constant blootgesteld aan bacterieën van "buitenaf", terwijl het in een voorhuid om een lichaamseigen bacterisch milieu gaat (net zoals de vagina zeg maar).
Uiteraard kan dat wel vies worden en gaan stinken. Op zich is dat een normaal verschijnsel, maar omdat wij westerlingen dat "vies" vinden, wordt dat als onhygiënisch beschouwd, terwijl dat dus niet zo is.
Regelmatig schoonmaken (net als bij een besneden penis) verhelpt dat en als je dat dus doet is er niks "onhygiënisch" aan een normale, echte penis met voorhuid. Hij is, IMHO, zelfs nog schoner dan een besneden, want die hangt de hele tijd in je onderbroek te bungelen tussen allerlei "viezigheid".
Zo simpel is het niet.. bij mij was het al op jonge leeftijd geconstateerd door mijn ouders (leuk is dat by the way.. ook op jonge leeftijd kan je je al v oor sommige dingen schamen maar dat is weer een ander verhaal
)Je voorhuid is nu niet meer nodig in de functie voor het beschermen van je eikel.. vroeger was het wel zo maar tegenwoordig lopen we in onderbroeken en broeken dus je eikel is al beschermd.. de functie is verdwenen.. net zoals de functie van je blinde darm etc..etc.. in de loop van de tijd zal dit langzamerhand ook daadwerkelijk verdwijnen.. maar dat gebeurd niet van de ene op de andere dag...
Verder heeft een besneden eikel ook een beschermlaag die een onbesneden eikel niet heeft.. je lichaam past zich echt wel aan hoor.. het is niet zo dat je eikel nadat ie besneden is blootgesteld staat aan allerlij soorten bacterien van buitenaf...
Feit is ook dat het wel degelijk hygieniser is.. bacterien hebben geen kans om zich verder te 'ontwikkelen' al denk ik niet dat daar nou echt de doorslag is.. ofterwel.. kwa hygienisch oogpunt zal het geen wereld van verschil maken..
Wel is het zo dat het schoner ruikt en makkelijker schoon te houden is..
Verder weet ik niet wat jij allemaal in je onderbroek hebt zitten maar die van mij die zijn gewoon schoon hoor..
Verder zou ik mijn kinderen niet besnijden op jonge leeftijd tenzij het een medische reden heeft maar als ze om advies zouden vragen dan zou ik het wel aanraden..
Zo simpel is het niet.. bij mij was het al op jonge leeftijd geconstateerd door mijn ouders (leuk is dat by the way.. ook op jonge leeftijd kan je je al v oor sommige dingen schamen maar dat is weer een ander verhaal
Je voorhuid is nu niet meer nodig in de functie voor het beschermen van je eikel.. vroeger was het wel zo maar tegenwoordig lopen we in onderbroeken en broeken dus je eikel is al beschermd.. de functie is verdwenen.. net zoals de functie van je blinde darm etc..etc.. in de loop van de tijd zal dit langzamerhand ook daadwerkelijk verdwijnen.. maar dat gebeurd niet van de ene op de andere dag...
Verder heeft een besneden eikel ook een beschermlaag die een onbesneden eikel niet heeft.. je lichaam past zich echt wel aan hoor.. het is niet zo dat je eikel nadat ie besneden is blootgesteld staat aan allerlij soorten bacterien van buitenaf...
Feit is ook dat het wel degelijk hygieniser is.. bacterien hebben geen kans om zich verder te 'ontwikkelen' al denk ik niet dat daar nou echt de doorslag is.. ofterwel.. kwa hygienisch oogpunt zal het geen wereld van verschil maken..
Wel is het zo dat het schoner ruikt en makkelijker schoon te houden is..
Verder weet ik niet wat jij allemaal in je onderbroek hebt zitten maar die van mij die zijn gewoon schoon hoor..
Verder zou ik mijn kinderen niet besnijden op jonge leeftijd tenzij het een medische reden heeft maar als ze om advies zouden vragen dan zou ik het wel aanraden..
juist ben akkoord met jou
doe elke dag een verse onderbroek
ik dien welke strakke onderbroeken te dragen en hem omhoog te dragen omdat ik per dag toch wegens gevoelige eikel diverse spontane erecties krijg
dit is alleen het nadeel dat ik heb ondervonden
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Het is een nutteloze ingreep, die besnijdenis. En het zonder meer weghalen van de blinde darm zie ik ook als een verminking ja. En wederom: als religieuze fanatici bij hun kinderen de blinde darm per sé weg wil hebben, gaan de wenkbrauwen omhoog. Gaat ze niet lukken.
Daar dienen medische gronden voor te zijn. Het is toch te gek dat de fascinaties van de zandbakreligies met de geslachtsdelen op zo'n manier gedoogd wordt? (is een andere reden) En dat daarbij meisjes en jongens over twee verschillende kammen worden geschoren? Het is een ingreep die met name risico's heeft. De positieve effecten zijn nihil.
Vergelijkbare ingrepen bij vrouwen zijn wel verboden. Moeten we die dan ook vrijgeven?
