Nee; de zon bestaat.
Hoe of wat is een andere discussie.
Rassen bestaan.
Genders bestaan.
De zon bestaat.
Clownsworld
- Topic starter inVorm
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 1.201
- Weergaven 41.474
- Volgers 25
Nee; de zon bestaat.
Hoe of wat is een andere discussie.
Rassen bestaan.
Genders bestaan.
De zon bestaat.
Grappig genoeg genetisch niet heeeel veel/niet heel duidelijk. Biologisch en medisch wèl duidelijke verschillen.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Genetisch zijn er wel degelijk verschillen. Neem bijvoorbeeld al huidskleur. Of bepaalde genetische afwijkingen/allelen die voorkomen per groep/ras.
Ik ben benieuwd naar je uitleg.Niet alles biologisch is ook gelijk genetisch..
Wel als je zo extreem de discussie wilt gaan voeren.
Nee, de mens bestaat net zoals de zon.
Spreken over rassen en genders is gelijk aan spreken over heg opkomen van de zon het het ‘s nachts aan de hemel staan van de maan.
Genen zijn een onderdeel van biologie.
Maar niet alle onderdelen van biologie zijn genen.
Oa anatomie, fysiologie, ecologie..zijn andere onderdelen van biologie.
Dus als er een discussie is dan moet het gelijk over wetenschappelijke termen gaan?
Nee.. het ging simpelweg over 'gender bestaat niet' en 'verschillende rassen bestaan niet'. Er werd nergens gesproken over 'in wetenschappelijke termen'..
Spreken over rassen en gender is hetzelfde als spreken over verschillende sterren. Verschillende planeten. Verschillende rassen in dieren en planten. Verschillende geslachten in dieren en mensen.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Gender en ras zijn "sociale constructen", een soort sprookjes en jij gelooft erin...
Can Skeletons Have a Racial Identity? (Published 2021)
A growing number of forensic researchers are questioning how the field interprets the geographic ancestry of human remains.www.nytimes.com
In de wetenschap is dit zo. Zie hierboven.
Nu ben je aan het verkondigen dat de mensen die het bestaan van meerdere menselijke rassen ontkennen de racisten zijn...
Gender en ras zijn "sociale constructen", een soort sprookjes en jij gelooft erin...
Nu ben je aan het verkondigen dat de mensen die het bestaan van meerdere menselijke rassen ontkennen de racisten zijn...
Nee, mensen die het bestaan van meerdere menselijke rassen ontkennen zijn gewoon dom.
Niet racistisch..racisme is wat anders.
Wat is jouw definitie van dom?
Ben nog steeds benieuwd hoe je het wèl noemt dan.. een eigen verzonnen term anders dan 'gender' die niemand anders volgt?
Ik vind de verwoording van Wikipedia wel goed.Wat is jouw definitie van definitie?
Definitie - Wikipedia
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Zeer helder. Goede analogie ook.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt.
Aldus een kok. Ok dan.
Soortgelijke topics
