Fitness Seller

Clownsworld

Maar als je dan weer wel “gelooft” in verschillen tussen geslachten?

Als die verschillen een basis hebben in biologie, zoals de brein, lichaamsdelen, DNA, chromosomen, zelfs psychologische aspecten, dan is dat dus verschil in geslachten.

Als die verschillen een basis hebben in sociale zaken, zoals kledingdracht, hoe je je behoort te gedragen, welke beroepen voor bepaalde geslachten zouden zijn, dan is dat gender.

Als voorbeeld:

Het mannelijke geslacht is verschillend van het vrouwelijke geslacht. Dit is gewoon een feit. Biologisch, medisch, wetenschappelijk een feit.
Bijv; mannen hebben een penis.

Mannen gender en vrouwen gender zijn verschillend, wat de verschillen zijn, bepalen de mensen zelf (collectief vooral).
Bijv; hoge hakken zijn voor vrouwen.
 
Mannen gender en vrouwen gender zijn verschillend, wat de verschillen zijn, bepalen de mensen zelf (collectief vooral).
Bijv; hoge hakken zijn voor vrouwen.
Maar wat is er dan specifiek voor mannen en kom dan niet met een herenketting, of een herendat. Maar echt iets dat specifiek en alleen voor mannen is.
 
Gender bestaat niet, het is een verzonnen term door door "sociale wetenschappers" om voor een beperkte groep uitzonderingen nieuwe regels te kunnen maken. Zoals ik al zei bestond het hele woord of idee bestaat nog niet zo heel lang.

Vroeger waren er transseksuelen, tegenwoordig zijn er transgenders. Niet helemaal consistent als gender iets anders is dan sekse on de boel dan te laten verbouwen.

Dat er tussen mannen onderling en vrouwen onderling lichamelijke verschillen zijn doet niets af aan de grotere verschillen tussen mannen enerzijds en vrouwen anderzijds.
 
Gender bestaat niet, het is een verzonnen term door door "sociale wetenschappers" om voor een beperkte groep uitzonderingen nieuwe regels te kunnen maken. Zoals ik al zei bestond het hele woord of idee bestaat nog niet zo heel lang.

Vroeger waren er transseksuelen, tegenwoordig zijn er transgenders. Niet helemaal consistent als gender iets anders is dan sekse on de boel dan te laten verbouwen.

Dat er tussen mannen onderling en vrouwen onderling lichamelijke verschillen zijn doet niets af aan de grotere verschillen tussen mannen enerzijds en vrouwen anderzijds.
Ik vraag me ook af hoe iemand als Marleen er over denkt.

 
Maar wat is er dan specifiek voor mannen en kom dan niet met een herenketting, of een herendat. Maar echt iets dat specifiek en alleen voor mannen is.

Nee, ik heb het over dingen die niet per se enkel en specifiek voor mannen of vrouwen zijn, maar waarbij 'de mensen' toch een label op plakken. Zoals dus bij heren ketting en dames ketting.

Als je specifiek enkel en alleen voor man of vrouw iets wilt, is dat weer geslacht specifiek (zoals een voedingsBH)

Gender bestaat niet, het is een verzonnen term door door "sociale wetenschappers" om voor een beperkte groep uitzonderingen nieuwe regels te kunnen maken. Zoals ik al zei bestond het hele woord of idee bestaat nog niet zo heel lang.

Vroeger waren er transseksuelen, tegenwoordig zijn er transgenders. Niet helemaal consistent als gender iets anders is dan sekse on de boel dan te laten verbouwen.

Dat er tussen mannen onderling en vrouwen onderling lichamelijke verschillen zijn doet niets af aan de grotere verschillen tussen mannen enerzijds en vrouwen anderzijds.

Jij haalt bepaalde zaken door elkaar.
Gender is niet gelijk 'speciale mensen die iets anders willen'.
 
Nee, ik heb het over dingen die niet per se enkel en specifiek voor mannen of vrouwen zijn, maar waarbij 'de mensen' toch een label op plakken. Zoals dus bij heren ketting en dames ketting.

Als je specifiek enkel en alleen voor man of vrouw iets wilt, is dat weer geslacht specifiek (zoals een voedingsBH)
Dus is het geen jij als bewijs aanvoert er eigenlijk niet als je er niet in gelooft.
 
Jij haalt bepaalde zaken door elkaar.
Gender is niet gelijk 'speciale mensen die iets anders willen'.
Toen het woord nog niet de invulling had die het nu heeft bestonden al die genderfluid queer elves nog niet, de wereld was toen een betere plek.
 
Dus is het geen jij als bewijs aanvoert er eigenlijk niet als je er niet in gelooft.

Ik snap je zin niet.

Toen het woord nog niet de invulling had die het nu heeft bestonden al die genderfluid queer elves nog niet, de wereld was toen een betere plek.

Je snapt het niet. Het gaat er niet over of we het moeten kunnen veranderen of zelf invullen of wat dan ook.

Vanaf het begin der tijden is er al een maatschappelijk en sociaal verschil tussen man en vrouw.
Jaaaaren geleden, de man werkte en de vrouw stopte met werken (als ze dat al deed) zodra ze trouwde. Dat is een gender ding. Niet een geslacht ding.

Dat jij zegt dat 'gender' niet bestaat; HOE noem jij dan het vroegere 'man werkt, vrouw huishouden'? Of moet je 500 meerdere voorbeelden hebben?

Hoe noem jij het?
 
Ergens in de geschiedenis werd er besloten dat hoge hakken geen mannen ding was maar een vrouwen ding (ondanks dat mannen ook hakken hadden lang geleden).

Hebben hoge hakken een biologische waarde? Nee. Medisch geslacht specifiek? Nee.
Waarom dan iets voor vrouwen en niet voor mannen? En waarom veranderde dat innde geschiedenis terwijl de biologie van de man en van de vrouw niks veranderd is in die tijd?
 
Vanaf het begin der tijden is er al een maatschappelijk en sociaal verschil tussen man en vrouw.
Jaaaaren geleden, de man werkte en de vrouw stopte met werken (als ze dat al deed) zodra ze trouwde. Dat is een gender ding.
Dat zijn aannames (van jou) en geen feit.
 
Ik snap je zin niet.



Je snapt het niet. Het gaat er niet over of we het moeten kunnen veranderen of zelf invullen of wat dan ook.

Vanaf het begin der tijden is er al een maatschappelijk en sociaal verschil tussen man en vrouw.
Jaaaaren geleden, de man werkte en de vrouw stopte met werken (als ze dat al deed) zodra ze trouwde. Dat is een gender ding. Niet een geslacht ding.

Dat jij zegt dat 'gender' niet bestaat; HOE noem jij dan het vroegere 'man werkt, vrouw huishouden'? Of moet je 500 meerdere voorbeelden hebben?

Hoe noem jij het?
Je hoeft me niet uit te leggen hoe sociologen het gebruiken en invullen.

Het maakt niet uit hoe ik het noem, wat uitmaakt is hoe ik het niet noem: gender.
 
Ok, mijn vrouw werkt meer uren dan ik, zijn we dan beiden transgender?

Nee.. :roflol:
Tegenwoordig is dat heel normaal. In de jaren 50-60 als dit zo was, dan zou je simpelweg zeggen dat je vrouw dan zich niet onderwerpt aan de specifieke genderrollen..

Je hoeft me niet uit te leggen hoe sociologen het gebruiken en invullen.

Het maakt niet uit hoe ik het noem, wat uitmaakt is hoe ik het niet noem: gender.

Het maakt mij wel uit hoe je het wel noemt..Want het is er. Maar..zonder term?
 
Nee.. :roflol:
Tegenwoordig is dat heel normaal. In de jaren 50-60 als dit zo was, dan zou je simpelweg zeggen dat je vrouw dan zich niet onderwerpt aan de specifieke genderrollen..



Het maakt mij wel uit hoe je het wel noemt..Want het is er. Maar..zonder term?
Een meisje dat belangstelling heeft in auto's en techniek, is gewoon een meisje dat belangstelling heeft in auto's en techniek. Daar heb je geen moeilijke woordennvoor nodig.
 
Een meisje dat belangstelling heeft in auto's en techniek, is gewoon een meisje dat belangstelling heeft in auto's en techniek. Daar heb je geen moeilijke woordennvoor nodig.

Nee, klopt. Ervoor kiezen een term niet te gebruiken betekent niet dat de term en de betekenis van de term niet bestaat..
 
Terug
Naar boven