Fitness Seller

Conceptverkiezingsprogramma PVV 2017-2021

WAT? ONZE GOD IS DE ENIGE ECHTE GOD:mad::mad:
raw.gif
ethan is the only god
 
Deze hele disccusie gaat nu over het 1ste punt. Maar er zijn er nog 10 meer.

Wat vinden jullie van

- NL uit de EU?

- Invoering van het referendum?

- AOW naar 65?

-belastingen omlaag?

-subsidies voor inovatie ???? , ontwikkelingshulp, windmolens en kunst afschaffen?

Ik citeer maar even uit de Bataafsche grondwet, die ik veel mooier vind dan de huidige:
- Het oogmerk der maatschappelijke vereeniging is beveiliging van persoon, leven, eer en goederen, en beschaaving van verstand en zeden.
- Alle Leden der Maatschappij hebben, zonder onderscheiding van geboorte, bezitting, stand, of rang, eene gelijke aanspraak op derzelver voordeelen.
- Ieder Burger is volkomen vrij, om te beschikken over zijne goederen, inkomsten, en de vruchten van zijn vernuft en arbeid, en voords, om alles te doen, wat de regten van eenen ander niet schend.

Die zijn stuk voor stuk in strijdt met een bepaalde godsdienst omdat die gelovigen boven ongelovigen stelt, haar normen aan ongelovigen wil opleggen, oproept tot haat en geweld tegen ongelovigen etc.. en die ideeën ook in meer of meerdere mate in de praktijk brengt in alle landen waar die godsdienst wordt beleden door een meerderheid van de inwoners. Als je het dus laat gebeuren dat die godsdienst ook in Nederland de meerderheid gaat vormen dan kun je hier hetzelfde verwachten.


Natuurlijk weet ik niet hoe het zal gaan in de toekomst, dat weet jij ook niet. Met dat argument is elke discussie over beleid onmogelijk, want niemand weet hoe het zal gaan in de toekomst. Met rationele overwegingen is het wel mogelijk een verwachting te hebben over de toekomst, zodat je daar naar kunt handelen om de toekomst te beïnvloeden. Wat moslims betreft is die overweging dat uit de koran valt af te leiden hoe een land bestuurd moet worden, en dat veel moslims daar ook naar handelen. Dat is een bestuur dat onacceptabel is. Er zijn in de wereld veel landen waar je prettig kunt wonen, maar ondanks meer dan een miljard moslims is er GEEN EEN land met een islamitische meerderheid waar dat voor geldt. Dat maakt dat het me onwaarschijnlijk lijkt dat dat voor een Nederland met een islamitische meerderheid anders zou zijn. Daarom is het legitiem om die islamitische meerderheid te willen voorkomen. Dat kan alleen door niet elke religie gelijk te behandelen.

Ik zie niet hoe die eerste 3 punten niet kunnen samen gaan met de godsdienstvrijheid. Daarnaast kent de NL grondwet volgens mij geen rangschikking tussen minder en belangrijke en belangrijkere wetten.

de hele situatie in Nederland is anders omdat Nederland een rijk land is waar grootschalig extremisme nooit gehoor zal vinden. En in dat opzicht verschilt Nederland dus heel erg van Islamitische landen.

En stel dat er 200.000 christelijke n*gers uit afrika naar Nederland vluchtte, zou jij ze dan wel met open armen ontvangen? En kan jij het wel goed vinden met je streng christelijke mede burger uit Staphorst of Urk?
 
Belasting omlaag. Goh, wat zouden de mensen daar van vinden...?
 
@meaantje lol ik had niet verder gelezen dan halverwege het eerste punt omdat het eenvoudigweg ridicuul is. Ik twijfelde nog even of het een bericht van De Speld was.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #46
 
daarom is het een ondemocratisch systeem in nederland, al zou de pvv 80 zetels halen, in de eerste kamer moet dan de pvv ook in de meerderheid zijn.

misschien dat als de pvv de grootste word dat er wat gaat veranderen, al zijn de veranderingen niet wat hij belooft, omdat hij het simpelweg niet alleen kan, en zijn standpunten voor de andere kamerleden te radicaal zijn.

Er zijn landen als japan, waar de islam niet voorkomt/verboden is.

En in italie zijn bijna geen moskeeén omdat de islam niet geaccepteerd is als echte religie.

maar wij als socialisten en wereldverbeteraars moeten onszelf vooral wijs blijven maken dat we op de goede weg zijn, dan is er ook niks aan de hand.
 
In de sixties liepen alle moeders en oma's van het pvv-electoraat hier ook allemaal met een hoofddoekje, daaronder een kop met krulspelden, oerhollands.
 
Laatst bewerkt:
Er zitten punten bij die onrealistisch zijn, deze zijn volgens mij ook meer om aandacht te genereren en dat lukt goed. Qua marketing en promotie is Wilders de beste. Er zitten punten bij die onderhandelbaar zijn, ook logisch. Tenslotte zitten er punten bij die, wanneer Wilders groot genoeg wordt, over genomen zullen worden door andere partijen. Volledig of gedeeltelijk maakt in zoverre niet veel uit, de winst is een ander geluid en beleid aanpassen op die punten. Dat is een zegen voor de democratie.

Veel van wat Wilders riep met betrekking tot immigratie, integratie en islam de afgelopen tien jaar is uitgekomen, niet dat hij een glazen bol heeft welnee. Hij benoemt zaken waar anderen liever de mond over houden in het debat of kapot relativeren. Een PvdA is daarin ook veranderd, die laat meer realisme horen dan tien jaar geleden, mede dankzij Wilders. Dat is toch winst. Wanneer er geen Wilders was zou het mij niks verbazen als veel van deze zaken alsnog onder de kaasstolp werden gehouden.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #51
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #52
Punt 7 het woordje 'enz.' :lol:
 
Terug
Naar boven