MuscleMeat

Cruise/blast-on/off

Nog beter is natuurlijk als je zelf kan opmaken wat juist is door kritisch alles te bekijken. Maar goed, is een persoon die zijn best doet hier om alles zo onoverzichtelijk mogelijk te maken, dus ik begrijp dat dat hier niet mogelijk is.

Zou ook het mooiste zijn, ik ben alleen helaas geen dokter, biochemicus of apotheker haha, dus ik moet een groot deel googlen om te begrijpen wtf er allemaal staat. Dat wordt vrij gauw irritant als je dan vervolgens op de helft begint te beseffen dat je iets leest wat niks te maken heeft met het onderwerp.
 
Mag ik daaruit afleiden dat dianabol die bewuste dubbele binding heeft en Anavar niet?

Inderdaad. Dianabol ofte methandrostenolone is 1,4-andtstadien-3-one. Anavar of oxandrolone daarentegen heeft een zuurstof atoom waar normaal het tweede koolstof is en kan geen dubbele binding maken op die plaats.

---------- Toegevoegd om 12:02 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:58 ----------

Zou ook het mooiste zijn, ik ben alleen helaas geen dokter, biochemicus of apotheker haha, dus ik moet een groot deel googlen om te begrijpen wtf er allemaal staat. Dat wordt vrij gauw irritant als je dan vervolgens op de helft begint te beseffen dat je iets leest wat niks te maken heeft met het onderwerp.

Doorgaans probeer ik alles in meer detail uit te leggen. Helaas hier, tegen dat je op een iets antwoord heeft meneer al weer twee pagina's zever ge-copy/paste die hij zelf niet eens leest waar je alweer op mag antwoorden, en als je dan eens op een stukje niet antwoord (die er niet eens toe doet) dan gaat hij dat ook gebruiken als excuus om het onderwerp te veranderen. Ik moet toegeven dat de man extreem bedreven is in zeveren en de aandacht afleiden.
 
Big cat, waarom maak je niet of vraag je geen eigen onderdeel in aas sectie aan voor meer de theoretische link en mogelijk ook praktijk voorbeelden aan te kaarten over verantwoord gebruik en jouw persoonlijke visie over hoe je om moet gaan met aas? Of ga je er misschien een onderdeel over schrijven in je blog ?
 
Big cat, waarom maak je niet of vraag je geen eigen onderdeel in aas sectie aan voor meer de theoretische link en mogelijk ook praktijk voorbeelden aan te kaarten over verantwoord gebruik en jouw persoonlijke visie over hoe je om moet gaan met aas? Of ga je er misschien een onderdeel over schrijven in je blog ?

Ik wil MASS eigenlijk niet gebruiken om over AAS te praten, maar GetXXL en ik hebben het er al over gehad een gelijkaardig projectje over AAS te doen. Hij heeft het helaas heel druk voor het ogenblik dus zal voor het nieuwe jaar zijn. Maar ik probeer ondertussen al de profiles te herdoen, het materiaal dat ik had van het boek dat Nandi en ik aan het schrijven waren weer op te rakelen, en een aantal interessante artikelen te schrijven.
 
Big cat, waarom maak je niet of vraag je geen eigen onderdeel in aas sectie aan voor meer de theoretische link en mogelijk ook praktijk voorbeelden aan te kaarten over verantwoord gebruik en jouw persoonlijke visie over hoe je om moet gaan met aas? Of ga je er misschien een onderdeel over schrijven in je blog ?
Ja dat zou ik ook erg interessant vinden.
Je opinie over lange en korte kuren en blast/cruisen en met welke middelen.
 
Re: blast-cruise vs cycle on/off

Inderdaad. Dianabol ofte methandrostenolone is 1,4-andtstadien-3-one. Anavar of oxandrolone daarentegen heeft een zuurstof atoom waar normaal het tweede koolstof is en kan geen dubbele binding maken op die plaats.

Wel kijk, dat is nu eens een goed voorbeeld van een goed antwoord op dat gezever van Cools. Alleen zou dit antwoord voor velen verloren gegaan zijn als ik niet gevraagd had of Dianabol die specifieke verbinding heeft en Anavar niet. Ik besef dat jij al ongelofelijk veel tijd gestoken moet hebben in het replyen hier maar je mag nooit vergeten dat je hier voor leken (op biochemish gebied dan toch) aan het prediken bent. Je moet er dus vanuit gaan dat je voor een publiek staat dat er NIETS van kent. Maw elke stelling, elke kritiek of bemerking moet duidelijk, simpel en vanuit de basis uit gemaakt worden. Voor jou is het vanzelfsprekend dat Anavar die ene soort binding heeft en dianabol die andere soort, voor ons is het dat niet.

Specialist zijn in een bepaalde materie is een talent, die materie kunnen overbrengen is een ander talent. (Zij die over beiden beschikken kunnen het ver schoppen in een verachtelijk domein als bv de politiek :-) )
 
Wel kijk, dat is nu eens een goed voorbeeld van een goed antwoord op dat gezever van Cools. Alleen zou dit antwoord voor velen verloren gegaan zijn als ik niet gevraagd had of Dianabol die specifieke verbinding heeft en Anavar niet. Ik besef dat jij al ongelofelijk veel tijd gestoken moet hebben in het replyen hier maar je mag nooit vergeten dat je hier voor leken (op biochemish gebied dan toch) aan het prediken bent. Je moet er dus vanuit gaan dat je voor een pubkiek staat dat er NIETS van kent. Maw elke stelling, elke kritiek of bemerking moet duidelijk, simpel en vanuit de basis uit gemaakt worden. Voor jou is het vanzelfsprekend dat Anavar die ene soort binding heeft en dianabol die andere soort, voor ons is het dat niet.

Doe ik doorgaans, maar in deze thread was ik veelal gewoon rechtstreeks op Cools aan het inpraten, omdat ik al niet veel nut in deze thread zag. Het is een hoop zever en ik probeer enkel aan te tonen dat het zo is. Ik zou deze thread in geenszins als voorbeeld nemen van mijn normale werk/gedrag. Ik hou mezelf een hogere standaard voor.

Specialist zijn in een bepaalde materie is een talent, die materie kunnen overbrengen is een ander talent. (Zij die iver beiden beschikken kunnen het ver schoppen in een verachtelijk domein als bv de politiek :-) )

Mij heeft het vooralsnog niets opgeleverd ;) Maar goed ik doe het veel te graag, en doe dan ook vaak gratis waar iedereen zegt dat ik beter geld voor vraag. Ik hoop er vroeg of laat eens iets uit te slaan, niet veel, voldoende om uit de kosten te raken met de projecten die ik wil doen om mensen verder te helpen. Maar dan moet ik op een keer wat meer ondernemende mensen tegenkomen :p
 
Enkel wat betreft je onnozele stellingen over de rol van CYP enzymen in compleet onbestaande leverproblemen bij injecteerbare steroiden. Voor de rest denk ik dat ik mijn kennis op dit vlak al meer bewezen heb dan jij. De profiles die ik 10 jaar geleden schreef, die ikzelf al obsoleet beschouw, worden nog altijd aanzien als referentiestukken. Wat ga jij daartegenover leggen ? Dat je kindjes aan de AAS helpt ?



Tuurlijk wel. Als er een onverklaard leverprobleem is bij injecties, dan hou ik me zeker open voor enige theoriën daarover tot het definitief vaststaat wat de oorzaak is. Zulke problemen zijn er echter niet. Iets bewijzen is een iets, een stelling maken over iets wat niet vaststaat en een hypothese bouwen iets anders. Oplossing verzinnen voor problemen die niet bestaan is echter een beetje uit de lucht gegrepen, vind je niet ?



Ik heb wel degelijk pharmacologie gehad, ik merkte enkel op dat we toxico samen hadden met de apothekers. Ik kan me niet uitspreken op welke punten ons examen verschilde voor farmaco. Wij hadden dan ook weinig nut voor de posologie van aspirine. Maar dat gaat je ook niets meer leren over het effect van AAS op CYP enzymen. Betwijfelt me heel sterk dat dit een onderwerp was in hun cursus. Of uberhaupt in een cursus pharmaco zou staan.



Ik focus erop omdat het een van de vele dingen is die je er constant bij haalt die COMPLEET niet ter zake doen. Het stond dan ook als eerste. Meestal als mensen iets verduidelijken is het een kantnotitie of een opmerking onderaan. Denk je nu echt dat dit niet opvalt ? het overgrote deel van wat je post en linkt doet niet terzake. Niet enkele dingen ter verduidelijkingen. Zowat alles wat je plaatst.



Mooi wat je probeert te doen. Spijtig dat je niet weet tegen wie je het hebt. Als je nu gewoon eens de moeite gedaan had pm eens naar men site te linken en te kijken wat voor werk ik doe, dan zou je weten hoe belachelijk je jezelf maakt met dit soort stellingen.



1,2-dubbele binding verhoogt de hepatoxiciteit, net zoals bij 1-testosterone en mindere mate primo (ook de reden waarom het zwakkere primo wel op de markt kwam en 1-test niet.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16621347
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5927795


Hoe bewijs jij dan dat er compleet onbestaande leverproblemen zijn door aas gebruik? Zoals ik zei de meerderheid van gebruikers gaan niet voor hun problemen uitkomen als die er zijn.

En dan gebruiken de meeste nog eens orals icm injects. Dus je kan het probleem dan wel verschuiven naar de orals, maar het blijft onduidelijk.

Dus dan moet je niet zien naar directe hepatoxiciteit alleen.

Het is dan studies ontbreken en dat ik het op deze manier moet zien te bewijzen. Het lijkt irrelevant en onsamenhangend op het eerste zicht, maar dat is het niet.

Ikzelf heb hier jaren van mijn tijd in gestoken omdat ik zelf eerst extrahepatische cholestase, dan interhepatische cholestase en uiteindelijk leverfalen heb gehad als gevolg. En geloof me ik heb de tijd gehad de laatste jaren.

Tuurlijk krijgen apothekers voldoende over cyp enzymen aangeleerd. Dat is een belangerijke basis ivm verwerking van medicijnen. Ga eens met een praten stel ik voor.

En het is niet alleen een apotheker waar ik mee gepraat heb hierover, maar ook iemand uit de biomedische richting en een dokter.


Zoals ik ook al aangaf wordt hepatoxiciteit verhoogt door inductors en inhibitors van cyp enzymen. Zelfs als er geen direct toxisch middel wordt genonomen. Dit is een feit bij de toxiciteit van middelen. Op wikipedia staat de uitleg simpel met bronnen onderaan. Ik kan je ook een boek bezorgen (pdf) waar het in staat.

Genoeg endogene stoffen die schadelijk voor je levercellen zijn als er wat uit evenwicht is. Zelfs bepaalde galzuren kunnen je levercellen beschadigen (dit gebeurt bij extrahepatische cholestase trouwens).

Het ging hier om het bewijzen dat niet direct tocische middelen hepatoxisch kunnen zijn. Dit door invloed op cyp enzymen. Daarmee haalde ik hgh en tamoxifen naar voren. Omdat dit ook gebruikte middelen zijn bij bb.

Maar ik haal ook middelen naar voren zoals rifampicine. Dit is een antibiotica die zeer zwaar voor de lever is en bekend staat om het veroorzaken van cholestase en dus geelzucht. Door inductie van cyp enzymen en dus remming galzuuraanmaak met stase tot gevolg. Hierdoor wordt hepatoxiciteit verhoogt.

Interhepatische cholestase kan dan ook ALLEEN veroorzaakt worden door remming van CYP7A1. Dit door inductie of inhibitie van specifieke cyp enzymen in de lever.

Extrahepatische cholestase is door vernauwing van galwegen door directe invloeden op de de levercellen.

En heeft die 1,2-dubbele binding van dianabol dan directe toxische effecten op levercellen?

En je geef nu aan in mindere mate primo. Dus primo vertoont ook een lichte directe hepatoxiciteit?


En waarom is 1-test zo slecht? Zover ik kan zien verhoogt deze het gewicht van de lever. Groei van levercellen dus en ook in de galwegen. Met mogelijk als gevolg extrahepatische cholestase.
 
Laatst bewerkt:
Hoe bewijs jij dan dat er compleet onbestaande leverproblemen zijn door aas gebruik? Zoals ik zei de meerderheid van gebruikers gaan niet voor hun problemen uitkomen als die er zijn.

En dan gebruiken de meeste nog eens orals icm injects. Dus je kan het probleem dan wel verschuiven naar de orals, maar het blijft onduidelijk.

Dus dan moet je zien naar directe hepatoxiciteit alleen.

Tuurlijk krijgen apothekers voldoende over cyp enzymen aangeleerd. Dat is een belangerijke basis ivm verwerking van medicijnen. Ga eens met een praten stel ik voor.

En het is niet alleen een apotheker waar ik mee gepraat heb hierover, maar ook iemand uit de biomedische richting.


Zoals ik ook al aangaf wordt hepatoxiciteit verhoogt door inductors en inhibitors van cyp enzymen. Zelfs als er geen direct toxisch middel wordt genonomen. Dit is een feit bij de toxiciteit van middelen. Op wikipedia staat de uitleg simpel met bronnen onderaan. Ik kan je ook een boek bezorgen (pdf) waar het in staat.


Het ging hier om het bewijzen dat niet direct tocische middelen hepatoxisch kunnen zijn. Dit door invloed op cyp enzymen. Daarmee haalde ik hgh en tamoxifen naar voren. Omdat dit ook gebruikte middelen zijn bij bb.

Maar ik haal ook middelen naar voren zoals rifampicine. Dit is een antibiotica die zeer zwaar voor de lever is en bekend staat om het veroorzaken van cholestase en dus geelzucht. Door inductie van cyp enzymen en dus remming galzuuraanmaak met stase tot gevolg. Hierdoor wordt hepatoxiciteit verhoogt.

Heeft iemand buiten Cools bezwaar als ik hier niet meer verder op inga ? Het is erg vermoeiend als ik me voor de tiende keer moet herhalen. Hij snapt het toch niet. Mensen met specifieke vragen hieromtrent, stel ze gerust, dan kan ik er in meer detail en met de juiste onderbouwing op ingaan, in plaats van als een kieken zonder kop ellenlange gefrustreerde teksten te schrijven.

En heeft die 1,2-dubbele binding van dianabol dan directe toxische effecten op levercellen?

Alle producten met die specifieke binding lijken inderdaad een grotere hepatoxiciteit te hebben dan overeenkomstige middelen zonder die binding.
 
Niet meer reageren inderdaad:)
 
Heeft iemand buiten Cools bezwaar als ik hier niet meer verder op inga ? Het is erg vermoeiend als ik me voor de tiende keer moet herhalen. Hij snapt het toch niet. Mensen met specifieke vragen hieromtrent, stel ze gerust, dan kan ik er in meer detail en met de juiste onderbouwing op ingaan, in plaats van als een kieken zonder kop ellenlange gefrustreerde teksten te schrijven.



Alle producten met die specifieke binding lijken inderdaad een grotere hepatoxiciteit te hebben dan overeenkomstige middelen zonder die binding.

Ik ben degene die alles moet herhalen hier. Jij gaat er rondom en breekt alleen af.

Ik stel zelf voor je een boek te bezorgen waar het duidelijk in staat icm hepatoxiciteit door cyp verandering. Daar ga je niet op in.

Dit is al een goede: Sleisenger - Fordtran's Gastrointestinal and Liver Disease - 7th Edition


En waarom is die hepatoxiciteit er? Heb je in vitro onderzoek dat direct toxische effecten op levercellen aangeeft? Ipv alles af te kraken en te steunen op je posts in het verleden kan je ook eens beginnen met je statements te ondersteunen.


Ik raad iedereen eens dit aan zijn apotheker te vragen. Bekijk hun studie ook even en je zal zien. Vrijwel elke apotheker zal mijn verhaal bevestigen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Apotheker

De apotheker heeft een universitaire opleiding in de farmacie gevolgd. In deze opleiding komen na een grondige studie van biologie, chemie en biochemie onder andere de volgende onderwerpen aan bod:
 
Laatst bewerkt:
Ja dat zou ik ook erg interessant vinden.
Je opinie over lange en korte kuren en blast/cruisen en met welke middelen.

Goeie vraag, ben ik ook benieuwd naar.
Voorbeeld van een year round cycle om kwaliteit aan te zetten, welke middelen die een must zijn om bij te nemen, HCG bvb. Wanneer cruisen, blasten, bloed prikken zijn maar enkele dingen die me binnen schieten... Supplementen die ondersteunend kunnen werken... Als je dan toch beslist off te gaan na lange tijd, welke pct je best volgt. Allemaal erg subjectief en persoonsgebonden ik weet het, maar er kan toch een duidelijke leidraad gegeven worden.
 
Laatst bewerkt:
Niet meer reageren inderdaad:)

Lijkt mij ook het verstandigste. Als er een probleem is wil ik het niet uit de weg gaan, als er mensen zijn die leverproblemen ervaren onder zulke omstandigheden wil ik er graag dieper op ingaan. Maar dan heeft er ook iemand iets aan. Hieraan niet vrees ik.
 
Wel kijk, dat is nu eens een goed voorbeeld van een goed antwoord op dat gezever van Cools. Alleen zou dit antwoord voor velen verloren gegaan zijn als ik niet gevraagd had of Dianabol die specifieke verbinding heeft en Anavar niet. Ik besef dat jij al ongelofelijk veel tijd gestoken moet hebben in het replyen hier maar je mag nooit vergeten dat je hier voor leken (op biochemish gebied dan toch) aan het prediken bent. Je moet er dus vanuit gaan dat je voor een publiek staat dat er NIETS van kent. Maw elke stelling, elke kritiek of bemerking moet duidelijk, simpel en vanuit de basis uit gemaakt worden. Voor jou is het vanzelfsprekend dat Anavar die ene soort binding heeft en dianabol die andere soort, voor ons is het dat niet.

Specialist zijn in een bepaalde materie is een talent, die materie kunnen overbrengen is een ander talent. (Zij die over beiden beschikken kunnen het ver schoppen in een verachtelijk domein als bv de politiek :-) )

Heb je zijnsukken we eens gelezen dan? Redelijk goed bij te houden vind ik zelf
 
Goeie vraag, ben ik ook benieuwd naar.
Voorbeeld van een year round cycle om kwaliteit aan te zetten, welke middelen die een must zijn om bij te nemen, HCG bvb. Wanneer cruisen, blasten, bloed prikken zijn maar enkele dingen die me binnen schieten... Supplementen die ondersteunend kunnen werken... Als je dan toch beslist off te gaan na lange tijd, welke pct je best volgt. Allemaal erg subjectief en persoonsgebonden ik weet het, maar er kan toch een duidelijke leidraad gegeven worden.

Als ik voorbeelden ga geven dan ga ik uiteraard veel spelen op mijn ervaringen en voorkeuren, terwijl er mogelijkheden legio zijn. Bv Deca vind ik smerig spul, is absoluut te vermijden als je cycles doet, en erg oncontroleerbaar. Maar tijdens blast/cruise is er weinig mis mee en als je het graag gebruikt en je ondervind geen last whatsoever, dan kun je dat altijd doen, maar bij een voorbeeld ga je me dus nooit Deca zien gebruiken. Binnenkort moet ik men eigen bijbel schrijven zoals GH 15 :p

Ikzelf heb een voorkeur voor 12/8 blasten/cruisen. Dit is enkel een voorkeur. Zolang je gezondheid niet in het gedrang komt kan je langer blasten, korter cruisen, enz. Uiteraard voor elk beetje meer risico dat je neemt moet je je meer verzekeren van je eigen gezondheid door regelmatige check-ups. Eens checken bij de cardioloog voor je begint en als je ouder dan 40 bent regelmatig je uroloog en cardioloog consulteren. Uiteraard leer je na een tijd je lichaam kennen en weet je ook wel als je blasts weinig veranderen en de vorige 3 keren had je geen last van 5 weken dbol, dat kans klein is dat het de vierde keer wel prijs is, maar uitzondering buiten beschouwing gelaten is voorzichtigheid hier geboden. beter een vialtje minder test zetten en je bloed laten checken indien nodig als dat wat nodig is om het te betalen.

Grootste probleem bij blasten/cruisen is dat je op een gegeven moment, zeker met hogere doses, tegen redelijk wat hematocriet aankijkt. De beste en gezondste manier om dit op te lossen is bloed geven. Dat mag tot 3x per jaar en je helpt er mensen mee. Zeker doen dus. Helpt ook enigzins met bloeddruk. Daarnaast zijn cholesterol en prostaat de grootste issues. Zeker op latere leeftijd. Langere en/of lagere cruises, al dan niet in combinatie met raloxifene kunnen uitkomts bieden voor de prostaat.

Cruisen : test only. Kun je meer verdragen, heb je reden om iets erbij te nemen, ok, maar weeg het af en beschouw het niet als een echte cruise. Als je dingen moet gaan toevoegen op een cruise dan is het teken dat je lichaam waarschijnlijk minder zwaar belast moet worden. Dan heb ik het over andere AAS, anti-estrogenen en wat nog allemaal.

Een voorbeeld dat ik goed vond is er eentje dat ik nog met twee mensen onlangs besprak, let wel dit is al geen dosis voor iemand die een eerste keer begint, dan houd je je best aan een gram max of zo.

Week 1-12 : 500 mg Test, 800mg tren, 400 mg Mast
Week 13-20 : 500 mg test (lager indien deze dosis probs geeft)
en dan herhalen. Je kan best telkens dezelfde blast en cruise doen, maar veelal ga je die aanpassen aan voorkeur, behoefte, doel etc.

Ik ben geen voorstander van orals. naast de levertoxiciteit zijn er gewoon weinig goede orals. Daarmee bedoel ik diegene waarvoor ik niet gewoon beter wat extra injecteerbare AAS koop. Var, Winny, Primo zijn slappe bucht. Als je uitrekent wat je moet nemen om resultaat te boeken, en wat ze kosten, kom je al gauw tot de conclusie dat je vaak voor 5 tot 10 maal minder een ml extra test of tren kan zetten en meer resultaat boeken. Dbol is goed. Heel goed. Maar verandert je na 2 dagen in een waterkruik. Naast het feit dat dit niet mooi is, betekent dit in meeste gyms dat je evengoed in het midden kan gaan staan en luidop roepen dat je aan de anabolen zit. Iemand die aan dbol begint herken je van ver. Nuja, ik haal alle gebruikers er niet alleen uit, ik kan je perfect zeggen wanneer ze begonnen zijn met een kuur/blast en wanneer ze net een week off zijn, maar iedereen die er IETS van kent haalt een dbol gebruiker er uit. Oxymetholone heeft zen nut, maar in tegenstelling tot wat je zou denken niet als bulkmiddel. Daarvoor levert het niet genoeg echte gains op en is de hypertensie niet iets wat je erbij wil. Wel bijzonder geschikt als contest-prep voor de laatste vier weken. Van de nieuwe designer orals vind ik M1T en SD te giftig. Je kan ze slechts in lage dosis voor korte tijd lopen, en nog altijd risico lopen, en dan moet je besluiten dat er gewoon beter is en tevens veiliger. Epistane hoort zeer goed te zijn, maar ook in doses van 80-100 mg. Weliswaar goedkoper dan Var en cleaner dan winny, maar opnieuw niet echt best naar prijs-kwaliteit. Voor echte pheraplex zou ik mss nog eens een uitzondering maken. Halo is geen AAS, maar een anti-glucocorticoid. Het is zwak anabool en androgeen, maar heel sterk anti-cortisol met alle gevolgen van dien : bloedsuiker dips, daling van uithouding, agressie ...

Val aub niet in de candyshop mentaliteit. AAS zijn geen snoepjes in een snoepwinkel met allemaal verschillende smaken en kleuren. Buiten test, tren, Halo en mss Oxymetholone, werken meeste AAS in grote lijnen op dezelfde manier. Bepaalde nuances die mensen aan producten toeschrijven zijn naast omstandigheid en persoonlijke bias, vaak gewoon het gevolg van een andere potentie. 100 mg Var heet mild te zijn, maar is dat alleen omdat het ook gewoon ZWAK is. Androgenen die niet anders metaboliseren in de verschillende weefsels van het lichaam zullen weinig of geen anabole androgene dissociatie tonen. Vergeet niet dat test mg voor mg, zeker tot aan de eerste gram, het sterkste, goedkoopste, veiligste en effectiefste middel is, en als dat goed genoeg is dat je echt geen nut hebt voor het slapste van het slapste.

Als je toch off gaat, maar dat kan nooit je bedoeling zijn eens je begint, en je hebt geen HCG genomen heel die tijd (mensen die geen kids meer wensen hebben er weinig baat bij) dan kan je best HCG beginnen blasten van 4 maand op voorhand. Er is een hele mooie studie over HPTA herstel bij een bodybuilder met HCG en HMG. De auteurs moesten bekennen dat ze het nut van de HMG niet echt konden aantonen, en in mijn mening ook niet nodig. Maar voor de rest is het protocol in die studie uitstekend. Beginnen bij 10.000 en dan afbouwen. De bottleneck bij herstel zijn de testikels, dus heeft geen nut van off te komen voor die weer op grootte zijn. Daarna ga je uiteraard als volgt. Als je toch raloxifene/bazedoxifene hebt, gebruik die dan, gewoon op dosis. Anders tamoxifen uiteraard.

Dingen die helpen : T3, GH en insuline uiteraard. Hoge dosis GH en insuline doe je best niet als je doel niet is om echt op niveau te gaan bodybuilden. Risico, prijs etc, en eens je die grens over gaat en je gut groeit, kom je er nooit echt van terug. Maar zowel qua T3 als GH ben ik van zelfde mening : moest geld het toelaten, de boel ook constant gebruiken. T3 op 25 µg en nooit hoger dan 50 (T3 houd weinig risico in als je AAS gebruikt, maar hogere doses voor langere tijd beinvloeden linkerventrikel hypertrofie, als je ooit hoger gaat dan 25, opnieuw, zeker op latere leeftijd, geen overbodige luxe van om de zoveel tijd de cardioloog eens te laten checken. GH op lage dosis, zo'n 3IU pharm grade. GH op zich helpt je NIET groeien. Het verbrand ook niet actief vet. Als je dat denkt, verdoe er dan aub geen duizend euro aan. Het houdt wel het vet ervan en geeft je een bepaalde 3D look. Onderschat voor de rest niet hoeveel afhangt van de AAS, en als het niet je bedoeling is wedstrijden op hoog niveau te gaan doen, dat je met een beetje wilskracht en ervaring geen absolute nood hebt aan GH, laat staan insuline. Als je dit doet draag je een bepaalde levensstijl uit. Toon dan ook je verantwoordelijkheid en geef altijd het goede voorbeeld.

Qua absoluut nodige supplementen beperk ik me tot B-vitaminen en zinc. Zink potentieert alles en zorgt ervoor dat je meer en efficienter calorien uit je voeding opneemt. Uiteraard geen bezwaar als je voor de rest bewezen producten als creatine en betaine en zo gebruikt, maar zoals veel mensen zeggen, weeg ook hier kost af tegen efficientie. Creatine is cheap, maar al de rest moet je al gaan vergelijken met een extra vial voor dezelfde prijs.

Pff, eigenlijk zou ik beter gewoon een bijbel schrijven :p hopelijk heeft iemand hier iets aan :p
 
  • Like
Waarderingen: Vonk
Heb je zijnsukken we eens gelezen dan? Redelijk goed bij te houden vind ik zelf
Big Cat z'n werk is pretty much mijn eerste kennisgeving geweest met de wetenschap achter bodybuilding, en dan wel de artikelen op BB.com. Artikelen van anderen las ik nagenoeg niet (enige uitzonderingen), bijv. omdat ik de schrijfstijl storend vond, of aan een uitleg kon zien dat, ondanks dat ik er weinig verstand van had, dat het rammelde (logical fallacies). Later ook z'n steroid profiles gelezen en wist ze destijds vrij goed te graspen terwijl ik nog geen verstand had van celbiologie, biochemie, of fysiologie uberhaupt. A-ring, wat is dat? Don't know don't care! Maar het stoorde niet in z'n stukken, ik begreep de message.

Later enkele herlezen met een goede basis in bovengenoemde disciplines, en toen snapte ik wat ie schreef tot in detail. Kon toen ook heel goed merken op welke punten ze outdated waren (en goed weten waarom), maar in essentie, zeker voor die tijd, waren ze hun tijd ver vooruit (vergelijk maar eens wat er in de steroid profiles staat uit die tijd, met wat er rond diezelfde tijd op de boards werd rondgezeverd).

Jammer genoeg enkele jaren helemaal niks op de boards van Big Cat te bekennen, noch artikelen (m.u.v. het gyno artikel enkele jaren terug), maar ben toch heel blij dat ie vorig jaar weer aan het schrijven is geslagen. Goede conversaties ook in de mail, en inzichten verworven waar ik zelf hoogstwaarschijnlijk niet bij op zou zijn gekomen.

Niks meer dan lof van mijn kant; een van m'n grootste inspiratiebronnen wat dit betreft.
 
Big Cat z'n werk is pretty much mijn eerste kennisgeving geweest met de wetenschap achter bodybuilding, en dan wel de artikelen op BB.com. Artikelen van anderen las ik nagenoeg niet (enige uitzonderingen), bijv. omdat ik de schrijfstijl storend vond, of aan een uitleg kon zien dat, ondanks dat ik er weinig verstand van had, dat het rammelde (logical fallacies). Later ook z'n steroid profiles gelezen en wist ze destijds vrij goed te graspen terwijl ik nog geen verstand had van celbiologie, biochemie, of fysiologie uberhaupt. A-ring, wat is dat? Don't know don't care! Maar het stoorde niet in z'n stukken, ik begreep de message.

Later enkele herlezen met een goede basis in bovengenoemde disciplines, en toen snapte ik wat ie schreef tot in detail. Kon toen ook heel goed merken op welke punten ze outdated waren (en goed weten waarom), maar in essentie, zeker voor die tijd, waren ze hun tijd ver vooruit (vergelijk maar eens wat er in de steroid profiles staat uit die tijd, met wat er rond diezelfde tijd op de boards werd rondgezeverd).

Jammer genoeg enkele jaren helemaal niks op de boards van Big Cat te bekennen, noch artikelen (m.u.v. het gyno artikel enkele jaren terug), maar ben toch heel blij dat ie vorig jaar weer aan het schrijven is geslagen. Goede conversaties ook in de mail, en inzichten verworven waar ik zelf hoogstwaarschijnlijk niet bij op zou zijn gekomen.

Niks meer dan lof van mijn kant; een van m'n grootste inspiratiebronnen wat dit betreft.

Haha, maar jij voor mij ook hoor ;) Zonder jou zou ik het niet volhouden. En jezelf niets tekort doen, je houdt jezelf aan een hele hoge standaard. Ikzelf kan naargelang hoeveel tijd ik in iets wil steken er wel eens met men pet naar gooien, maar heb er jou nog nooit op betrapt.
 
Re: blast-cruise vs cycle on/off

Heb je zijnsukken we eens gelezen dan? Redelijk goed bij te houden vind ik zelf

Ik zeg niet dat ze niet te begrijpen vallen, enkel dat hier en daar een kleine verduidelijking het makkelijker zou maken voor de simpele omstaander zoals mezelf om te begrijpen wat er gezegd wordt. Jij valt wsl niet in de categorie "simpele omstaander" ;-)

---------- Toegevoegd om 15:48 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:44 ----------

Als ik voorbeelden ga geven dan ga ik uiteraard veel spelen op mijn ervaringen en voorkeuren, terwijl er mogelijkheden legio zijn. Bv Deca vind ik smerig spul, is absoluut te vermijden als je cycles doet, en erg oncontroleerbaar. Maar tijdens blast/cruise is er weinig mis mee en als je het graag gebruikt en je ondervind geen last whatsoever, dan kun je dat altijd doen, maar bij een voorbeeld ga je me dus nooit Deca zien gebruiken. Binnenkort moet ik men eigen bijbel schrijven zoals GH 15 :p

Ikzelf heb een voorkeur voor 12/8 blasten/cruisen. Dit is enkel een voorkeur. Zolang je gezondheid niet in het gedrang komt kan je langer blasten, korter cruisen, enz. Uiteraard voor elk beetje meer risico dat je neemt moet je je meer verzekeren van je eigen gezondheid door regelmatige check-ups. Eens checken bij de cardioloog voor je begint en als je ouder dan 40 bent regelmatig je uroloog en cardioloog consulteren. Uiteraard leer je na een tijd je lichaam kennen en weet je ook wel als je blasts weinig veranderen en de vorige 3 keren had je geen last van 5 weken dbol, dat kans klein is dat het de vierde keer wel prijs is, maar uitzondering buiten beschouwing gelaten is voorzichtigheid hier geboden. beter een vialtje minder test zetten en je bloed laten checken indien nodig als dat wat nodig is om het te betalen.

Grootste probleem bij blasten/cruisen is dat je op een gegeven moment, zeker met hogere doses, tegen redelijk wat hematocriet aankijkt. De beste en gezondste manier om dit op te lossen is bloed geven. Dat mag tot 3x per jaar en je helpt er mensen mee. Zeker doen dus. Helpt ook enigzins met bloeddruk. Daarnaast zijn cholesterol en prostaat de grootste issues. Zeker op latere leeftijd. Langere en/of lagere cruises, al dan niet in combinatie met raloxifene kunnen uitkomts bieden voor de prostaat.

Cruisen : test only. Kun je meer verdragen, heb je reden om iets erbij te nemen, ok, maar weeg het af en beschouw het niet als een echte cruise. Als je dingen moet gaan toevoegen op een cruise dan is het teken dat je lichaam waarschijnlijk minder zwaar belast moet worden. Dan heb ik het over andere AAS, anti-estrogenen en wat nog allemaal.

Een voorbeeld dat ik goed vond is er eentje dat ik nog met twee mensen onlangs besprak, let wel dit is al geen dosis voor iemand die een eerste keer begint, dan houd je je best aan een gram max of zo.

Week 1-12 : 500 mg Test, 800mg tren, 400 mg Mast
Week 13-20 : 500 mg test (lager indien deze dosis probs geeft)
en dan herhalen. Je kan best telkens dezelfde blast en cruise doen, maar veelal ga je die aanpassen aan voorkeur, behoefte, doel etc.

Ik ben geen voorstander van orals. naast de levertoxiciteit zijn er gewoon weinig goede orals. Daarmee bedoel ik diegene waarvoor ik niet gewoon beter wat extra injecteerbare AAS koop. Var, Winny, Primo zijn slappe bucht. Als je uitrekent wat je moet nemen om resultaat te boeken, en wat ze kosten, kom je al gauw tot de conclusie dat je vaak voor 5 tot 10 maal minder een ml extra test of tren kan zetten en meer resultaat boeken. Dbol is goed. Heel goed. Maar verandert je na 2 dagen in een waterkruik. Naast het feit dat dit niet mooi is, betekent dit in meeste gyms dat je evengoed in het midden kan gaan staan en luidop roepen dat je aan de anabolen zit. Iemand die aan dbol begint herken je van ver. Nuja, ik haal alle gebruikers er niet alleen uit, ik kan je perfect zeggen wanneer ze begonnen zijn met een kuur/blast en wanneer ze net een week off zijn, maar iedereen die er IETS van kent haalt een dbol gebruiker er uit. Oxymetholone heeft zen nut, maar in tegenstelling tot wat je zou denken niet als bulkmiddel. Daarvoor levert het niet genoeg echte gains op en is de hypertensie niet iets wat je erbij wil. Wel bijzonder geschikt als contest-prep voor de laatste vier weken. Van de nieuwe designer orals vind ik M1T en SD te giftig. Je kan ze slechts in lage dosis voor korte tijd lopen, en nog altijd risico lopen, en dan moet je besluiten dat er gewoon beter is en tevens veiliger. Epistane hoort zeer goed te zijn, maar ook in doses van 80-100 mg. Weliswaar goedkoper dan Var en cleaner dan winny, maar opnieuw niet echt best naar prijs-kwaliteit. Voor echte pheraplex zou ik mss nog eens een uitzondering maken. Halo is geen AAS, maar een anti-glucocorticoid. Het is zwak anabool en androgeen, maar heel sterk anti-cortisol met alle gevolgen van dien : bloedsuiker dips, daling van uithouding, agressie ...

Val aub niet in de candyshop mentaliteit. AAS zijn geen snoepjes in een snoepwinkel met allemaal verschillende smaken en kleuren. Buiten test, tren, Halo en mss Oxymetholone, werken meeste AAS in grote lijnen op dezelfde manier. Bepaalde nuances die mensen aan producten toeschrijven zijn naast omstandigheid en persoonlijke bias, vaak gewoon het gevolg van een andere potentie. 100 mg Var heet mild te zijn, maar is dat alleen omdat het ook gewoon ZWAK is. Androgenen die niet anders metaboliseren in de verschillende weefsels van het lichaam zullen weinig of geen anabole androgene dissociatie tonen. Vergeet niet dat test mg voor mg, zeker tot aan de eerste gram, het sterkste, goedkoopste, veiligste en effectiefste middel is, en als dat goed genoeg is dat je echt geen nut hebt voor het slapste van het slapste.

Als je toch off gaat, maar dat kan nooit je bedoeling zijn eens je begint, en je hebt geen HCG genomen heel die tijd (mensen die geen kids meer wensen hebben er weinig baat bij) dan kan je best HCG beginnen blasten van 4 maand op voorhand. Er is een hele mooie studie over HPTA herstel bij een bodybuilder met HCG en HMG. De auteurs moesten bekennen dat ze het nut van de HMG niet echt konden aantonen, en in mijn mening ook niet nodig. Maar voor de rest is het protocol in die studie uitstekend. Beginnen bij 10.000 en dan afbouwen. De bottleneck bij herstel zijn de testikels, dus heeft geen nut van off te komen voor die weer op grootte zijn. Daarna ga je uiteraard als volgt. Als je toch raloxifene/bazedoxifene hebt, gebruik die dan, gewoon op dosis. Anders tamoxifen uiteraard.

Dingen die helpen : T3, GH en insuline uiteraard. Hoge dosis GH en insuline doe je best niet als je doel niet is om echt op niveau te gaan bodybuilden. Risico, prijs etc, en eens je die grens over gaat en je gut groeit, kom je er nooit echt van terug. Maar zowel qua T3 als GH ben ik van zelfde mening : moest geld het toelaten, de boel ook constant gebruiken. T3 op 25 µg en nooit hoger dan 50 (T3 houd weinig risico in als je AAS gebruikt, maar hogere doses voor langere tijd beinvloeden linkerventrikel hypertrofie, als je ooit hoger gaat dan 25, opnieuw, zeker op latere leeftijd, geen overbodige luxe van om de zoveel tijd de cardioloog eens te laten checken. GH op lage dosis, zo'n 3IU pharm grade. GH op zich helpt je NIET groeien. Het verbrand ook niet actief vet. Als je dat denkt, verdoe er dan aub geen duizend euro aan. Het houdt wel het vet ervan en geeft je een bepaalde 3D look. Onderschat voor de rest niet hoeveel afhangt van de AAS, en als het niet je bedoeling is wedstrijden op hoog niveau te gaan doen, dat je met een beetje wilskracht en ervaring geen absolute nood hebt aan GH, laat staan insuline. Als je dit doet draag je een bepaalde levensstijl uit. Toon dan ook je verantwoordelijkheid en geef altijd het goede voorbeeld.

Qua absoluut nodige supplementen beperk ik me tot B-vitaminen en zinc. Zink potentieert alles en zorgt ervoor dat je meer en efficienter calorien uit je voeding opneemt. Uiteraard geen bezwaar als je voor de rest bewezen producten als creatine en betaine en zo gebruikt, maar zoals veel mensen zeggen, weeg ook hier kost af tegen efficientie. Creatine is cheap, maar al de rest moet je al gaan vergelijken met een extra vial voor dezelfde prijs.

Pff, eigenlijk zou ik beter gewoon een bijbel schrijven :p hopelijk heeft iemand hier iets aan :p

Superpost als je het mij vraagt, echt top! :-)

Wat vind je van het idee om tijdens een blast de dosis telkens na x weken (2 of 4 of 6) te verhogen om de drang van het lichaam naar homeostase (en de stijging van cortisol en andere catabole processen) te counteren?
 
BC; wat is jouw mening over peptides, zoals igf, ipamorelin, ghrp etc?
 
Terug
Naar boven