MuscleMeat

DBB Vanuit Windows Vista!

  • Topic Starter Topic Starter
  • #21
Even een vraagje van mij, n00b; kun je als n00bje nu beter een windows of mac pc aanschaffen? Mac is grafisch iig beter, toch? Maar wat is nu beter?
(of is dit een beetje een retorische vraag?):D
Ik vind Windows gebruiksvriendelijker maar dit is een discussie die je kunt blijven voeren. Ze zijn beide goed maar de ene vind een mac fijner en de ander niet.
 
Ziet er leuk uit,maar het lijkt me nog geen strak plan om nu al over te stappen, daarnaast heb ik absoluut geen zin om alles weer opnieuw te mogen uit vogelen. Vista smista
 
Even een vraagje van mij, n00b; kun je als n00bje nu beter een windows of mac pc aanschaffen? Mac is grafisch iig beter, toch? Maar wat is nu beter?
(of is dit een beetje een retorische vraag?):D
hangt ervan af welke apps je gebruikt
 
Tip voor mensen die vista willen aanschaffen.

Draait gewoon een van de vele Linux distributies of des noods een Apple systeem....Linux kost niks ziet er nog beter uit ...en wel het belangrijkste 1000X stabieler ...+ je bent de baas over je eigen systeem.
Geen viri gevaar omdat geen linux systeem hetzelfde is.

Vista is qua Visual echt ook achterhaald als je linux of apple gewend bent.
Kortom hou lekker je geld in je zak .... opensource mensen. ;)
 
Draait gewoon een van de vele Linux distributies of des noods een Apple systeem....Linux kost niks ziet er nog beter uit ...en wel het belangrijkste 1000X stabieler ...+ je bent de baas over je eigen systeem.
Geen viri gevaar omdat geen linux systeem hetzelfde is.

Vista is qua Visual echt ook achterhaald als je linux of apple gewend bent.
Kortom hou lekker je geld in je zak .... opensource mensen. ;)

Linux??? Ga ik morgen maar ff googlen, denk ik.:D
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #29
Ik zeg maar Linux Sminux.
 
Draait gewoon een van de vele Linux distributies of des noods een Apple systeem....Linux kost niks ziet er nog beter uit ...en wel het belangrijkste 1000X stabieler ...+ je bent de baas over je eigen systeem.
Geen viri gevaar omdat geen linux systeem hetzelfde is.

Vista is qua Visual echt ook achterhaald als je linux of apple gewend bent.
Kortom hou lekker je geld in je zak .... opensource mensen. ;)
lol probeer maar es iets te configureren, vb iets simpels als je scherm, mag je gaan foefelen in textbestandjes :roflol:
 

lol probeer maar es iets te configureren, vb iets simpels als je scherm, mag je gaan foefelen in textbestandjes :roflol:

Als je geen moeite wilt nemen om het proberen te begrijpen moet je idd windows blijven gebruiken. Het ms systeem is idd moet gezegt worden gebruiksvriendelijk met een hoop ellende maar goed een aap snapt het nog.
Maar de tijd dat linux alleen voor nerds te begrijpen was....is al verleden tijd.De vele voordelen die je de er voor terug krijgt als je der er ff in hebt verdiept zijn het zeker waard...zo zelfs dat je jezelf afvraagt waarom je ooit in godsnaam die ms zooi op je pc hebt gehad.
 
Laatst bewerkt:
Draait gewoon een van de vele Linux distributies of des noods een Apple systeem....Linux kost niks ziet er nog beter uit ...en wel het belangrijkste 1000X stabieler ...+ je bent de baas over je eigen systeem.
Geen viri gevaar omdat geen linux systeem hetzelfde is.

Vista is qua Visual echt ook achterhaald als je linux of apple gewend bent.
Kortom hou lekker je geld in je zak .... opensource mensen. ;)

Het is jammer dat deze discussie eindeloos gaande blijft. Ik gebruik en windows en linux. Beiden hebben hun voor en nadelen.

De reden waarom je weinig virussen voor linux vindt is niet omdat het zo veel veiliger is, maar puur en alleen omdat de meeste computers op Windows draaien, en als virusschrijver heb je toch meer kans van slagen als je meer potentiele doelen hebt.
Linux was vroeger inderdaad veel veiliger, maar tegenwoordig is een systeem zoals XP met automatische updates en een firewall wel degelijk veel veiliger dan het gemiddelde linux systeem.

Als je een beetje kennis van zaken hebt zou ik zeggen neem de proef op de som. Pak een willekeurige linux versie en XP (2000 is bijna einde support en daarvoor was idd bagger), installeer de laatste updates en probeer er maar eens in te komen vanaf het netwerk. De kans dat je in dat standaard Windows systeem komt is vele malen kleiner dan de kans dat je in dat linux systeem komt.
Beveiliging is niet alleen maar updates bijhouden, maar onder andere ook misconfiguraties, en bij Windows is daar allemaal net wat beter over nagedacht.
Wat heb je aan een systeem wat je tot in den treuren kunt configureren als de kans dat je daarbij een klein foutje maakt dusdanig grote gevolgen kan hebben dat je hele beveiliging in elkaar zakt?

Linux kan inderdaad heel veilig zijn, maar voor de gemiddelde computergebruiker is dit zeker NIET het geval aangezien die geen zin heeft om iedere dag zoveel tijd te besteden aan het zoeken van updates, het nalezen van sourcecodes voordat je de updates installeerd etc, etc...

Kijk bv naar het bedrijfsleven, die kunnen zich echt niet veroorloven om op een opensource besturingssysteem over te gaan aangezien zij er op moeten kunnen vertrouwen dat updates blijven komen tot een vooraf ingestelde periode en dat deze iig behoorlijk getest zijn voordat ze verspreid worden.

Voor de gemiddelde computergebruiker --> Windows XP of nieuwer. Download daarnaast lekker een cdtje van Knoppix zodat je ook met linux kunt spelen zonder daarbij problemen te krijgen met je computer ;)

Vista is wat beveiliging betreft weer een stap verder dan XP. hoewel er qua gebruiksvriendelijkheid iets is op ingeboet, denk ik dat het zeker een hele verbetering is, ook al ben ik zelf geen favoriet van al die grafische onzin :cool:
 
Laatst bewerkt:
Even een vraagje van mij, n00b; kun je als n00bje nu beter een windows of mac pc aanschaffen? Mac is grafisch iig beter, toch? Maar wat is nu beter?
(of is dit een beetje een retorische vraag?):D

Zou ik toch voor windows gaan daar werkt meer op.
 
Het is jammer dat deze discussie eindeloos gaande blijft. Ik gebruik en windows en linux. Beiden hebben hun voor en nadelen.

De reden waarom je weinig virussen voor linux vindt is niet omdat het zo veel veiliger is, maar puur en alleen omdat de meeste computers op Windows draaien, en als virusschrijver heb je toch meer kans van slagen als je meer potentiele doelen hebt.
Linux was vroeger inderdaad veel veiliger, maar tegenwoordig is een systeem zoals XP met automatische updates en een firewall wel degelijk veel veiliger dan het gemiddelde linux systeem.

Als je een beetje kennis van zaken hebt zou ik zeggen neem de proef op de som. Pak een willekeurige linux versie en XP (2000 is bijna einde support en daarvoor was idd bagger), installeer de laatste updates en probeer er maar eens in te komen vanaf het netwerk. De kans dat je in dat standaard Windows systeem komt is vele malen kleiner dan de kans dat je in dat linux systeem komt.
Beveiliging is niet alleen maar updates bijhouden, maar onder andere ook misconfiguraties, en bij Windows is daar allemaal net wat beter over nagedacht.
Wat heb je aan een systeem wat je tot in den treuren kunt configureren als de kans dat je daarbij een klein foutje maakt dusdanig grote gevolgen kan hebben dat je hele beveiliging in elkaar zakt?

Linux kan inderdaad heel veilig zijn, maar voor de gemiddelde computergebruiker is dit zeker NIET het geval aangezien die geen zin heeft om iedere dag zoveel tijd te besteden aan het zoeken van updates, het nalezen van sourcecodes voordat je de updates installeerd etc, etc...

Kijk bv naar het bedrijfsleven, die kunnen zich echt niet veroorloven om op een opensource besturingssysteem over te gaan aangezien zij er op moeten kunnen vertrouwen dat updates blijven komen tot een vooraf ingestelde periode en dat deze iig behoorlijk getest zijn voordat ze verspreidt worden.

Voor de gemiddelde computergebruiker --> Windows XP of nieuwer. Download daarnaast lekker een cdtje van Knoppix zodat je ook met linux kunt spelen zonder daarbij problemen te krijgen met je computer ;)

Vista is wat beveiliging betreft weer een stap verder dan XP. hoewel er qua gebruiksvriendelijkheid iets is op ingeboet, denk ik dat het zeker een hele verbetering is, ook al ben ik zelf geen favoriet van al die grafische onzin :cool:


Het is juist niet jammer dat deze discussie eindeloos gaande is...als niemand mensen op linux attendeert....sorry het is gewoon dom.


Ik had tot 2004 ook nog standaard altijd een windowsbak gereed voor me games...daar is windows nog wel goed voor...zondermeer.
Windows heeft dus alleen maar voordeel als je gamer bent omdat je geen progs zoals Wine en Cedega hoeft te gebruiken (wat prima werkt trouwens..Cedega flawless zelfs en met wine draai ik world of warcraft net goed als ik windows)Maar voor een niet gamer is het onzin dat windows nog voordelen heeft.Ook in het bedrijfsleven is dat onzin....omdat het personeel het anders niet snapt ? tja als je ze dom wilt houden ipv een simpel cursusje te geven en een hoop geld te besparen op licenties.
Als het bedrijfsleven er nooit aan begint bijvoorbeeld een nieuw bedrijf zullen ze zich altijd scheel blijven betalen aan licenties voor van alles & nog wat.
Mensen hebben gewoon de instelling ow eeeh het is gratis ? hmm zal wel niet echt goed kunnen zijn dan.
Wat gewoon te dom voor woorden is ....echt.


De reden waarom je bijna geen virussen hebt in een linux systeem is niet omdat de er veel minder linux systemen op het netwerk zijn maar simpel weg omdat elk linux system anders is ...als een ik viri schrijf voor een windows bak (bv 2000) dan zal ie op alle 2000 bakken die hij besmet aanslaan....bij linux moet er specifiek voor dat systeem een viri geschreven worden.
In de meeste gevallen dan ik wil & zal niet beweren dat je geen viri kan schrijven die op meerdere linux systemen zal aan slaan.
Ik draai vanaf 2001 linux en heb nog nooit 1 viri op me systeem gehad.
En dan nog maar te zwijgen over bv spyware en alle andere ellende dat een ms systeem met zich mee brengt.


En ja je hebt gelijk het is idd makkelijker is een linux systeem aan te spreken maar om ook daadwerkelijk je zelf binnen te loodsen als bv root ... weinig kans.+ als je een simpele en gebruiksvriendelijke distributie hebt zoals bv SuSe daar hebben ze er net zo goed over beveiliging nagedacht als in windows.
Dat maakt windows dus niet veliger als een linux systeem.
De beveiligings updates die daar via YasT bv te downloaden zijn... zijn net zo veilig als in bv XP.En alles is ook voor een standaard gebruiker te begrijpen bij zo'n distributie als SuSE bv.


En ook hoef je niet tot in den treuren te configureren ...zoals ik al zei een reactie verder die tijd is voorbij daar zitten tegenwoordig voor iedereen te begrijpen applicaties bij voor bv auto updaten en dergelijke acties.
En wat sourcecodes na kijken ? ook niet nodig.
Enige wat je hoeft te doen is je root pass in te voeren en updaten die hap.
Net zo makkelijk als in je dat in een windows systeem kan doen.
Ook tijdens de install waar je uiteraad als root moet opereren is goed te doen voor iedereen.
En als je daar mee klaar bent kom je in een nette begrijpelijke gui terecht KDE bijvoorbeeld ( je desktop manager ).
Met name de nieuwe generatie computer gebruikers hoefen echt niet zich vast te klampen aan een windows systeem.


Wat Knoppix betreft idd een goede tip ;)
Knoppix - Linux gebruiken zonder installatie
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven