AndroidHealthClinic

De Islam & Moslims

Status
Niet open voor verdere reacties.
Jullie zijn toch nog steeds vrij om je mening te uiten daarover?

Zeker, dat is ook eigenlijk niet hetgeen dat wordt aangetast.

En een ander is vrij om jullie daarom een racist te noemen.

Theoretisch en puristisch gezien heb je helemaal gelijk Mat, maar daar zit hem nou net de valkuil.

Dat je voor fascist of racist uit gemaakt wordt omdat je een mening hebt over bijvoorbeeld 'het gevaar van de islam voor de westerse democratisch maatschappij', is niet 'slechts' vrijheid van meningsuiting.
(het was namelijk voldoende geweest te zeggen dat 'je het er niet mee eens bent' en eventueel de eigen mening te geven)

Iemand op grond van zijn mening onmiddellijk een fascist/racist noemen dient een heel ander doel dan vrijheid om de eigen mening te uitten.
Het is namelijk een poging om de ander er van te weerhouden zijn mening nog langer 'in alle vrijheid' te uitten. Monddood maken noemen we dat.

Het is namelijk in de eerste plaats een zéér gerichte veroordeling van het individu, het op de persoon zelf spelen.
Plus wordt daarbij overduidelijk geprobeerd je de mond te snoeren op grond van vermeende onethische denkbeelden, appellerend aan een soort collectief maatschappelijk schuldgevoel.
 
Laatst bewerkt:
Jullie zijn toch nog steeds vrij om je mening te uiten daarover?
Debat is grotendeels verziekt en satire kapotgemaakt. Men moet uitkijken met wat te schrijven of zeggen want voor je het weet staat de politie op de stoep om te zeggen dat bepaalde tweets over minderheden niet wenselijk zijn in de samenleving. En het gaat dan niet om tweets die wetten overtreden. Als je, bijvoorbeeld, in de media andere geluiden laat horen dan mainstream/policor wordt getracht om je systematisch neer te halen en in een hoek te drukken. Wanneer je in het openbaar zegt PVV (FVD) stemmer te zijn ben je al gauw een paria. Dus in principe ben je vrij om te zeggen wat je wilt maar er zijn genoeg voorbeelden die dat bestrijden.
 
Debat is grotendeels verziekt en satire kapotgemaakt. Men moet uitkijken met wat te schrijven of zeggen want voor je het weet staat de politie op de stoep om te zeggen dat bepaalde tweets over minderheden niet wenselijk zijn in de samenleving. En het gaat dan niet om tweets die wetten overtreden. Als je, bijvoorbeeld, in de media andere geluiden laat horen dan mainstream/policor wordt getracht om je systematisch neer te halen en in een hoek te drukken. Wanneer je in het openbaar zegt PVV (FVD) stemmer te zijn ben je al gauw een paria. Dus in principe ben je vrij om te zeggen wat je wilt maar er zijn genoeg voorbeelden die dat bestrijden.


Je handtekening geeft eigenlijk al de essentie weer van wat je hierboven schrijft...
 
Denk dat het vooral gaat om de manier waarop je je mening uit en of die onderbouwd wordt. Als iemand zegt dat ie gewoon Vlaams Blok stemt 'omdat al die vluchtelingen buiten moeten'...

kutracisten
 
Je handtekening geeft eigenlijk al de essentie weer van wat je hierboven schrijft...

Hypocriet moralisme en meten met twee maten ondergraaft onze vrijheid

“Facebook sloot het account van een rechtse extremist die aanwezig was in Charlottesville. De Facebook- en Instagram-accounts van de extreemrechtse Christopher Cantwell zijn niet meer bereikbaar.

Ook muziekdienst Spotify greep in. Verschillende ‘haatbands’ werden offline gehaald, nadat Digital Music News een lijst publiceerde van 37 extreemrechtse artiesten die op Spotify te streamen waren. Daarvan zijn er in elk geval enkele verwijderd, stelt Spotify, de anderen worden nog onderzocht.

In een e-mail aan medewerkers schrijft Tim Cook dat haat “een gezwel” is, dat bevochten moet worden. “Wat in Charlottesville is gebeurd heeft geen plaats in ons land.”

Hij richt zich ook tot president Donald Trump, die geweld “aan beide kanten” van het politieke spectrum veroordeelde. “Ik ben het oneens met de president en anderen die geloven dat er een moreel equivalent is tussen witte supremacisten en nazi’s, en hen die zich tegen hen uitspreken door voor mensenrechten op te komen. De twee vergelijken strookt niet met onze idealen als Amerikanen.”

Mark Zuckerberg, de directeur van Facebook, schrijft op zijn eigen Facebook-pagina dat haatberichten ook op het sociale netwerk niet welkom zijn. De topman zegt zijn best te doen om extremistische berichten zo snel mogelijk te verwijderen.”

Aldus NU.nl.

Laat dit even op u inwerken: een extreem-rechtse gek rijdt met zijn auto in op een groep mensen (de aanslag wordt niet opgeeist door een organisatie of ideologie, het lijkt een actie van een lone wolf) en Tim Cook schrijft vervolgens over “een gezwel dat moet worden bestreden”, gaat daar nog even overheen door doodleuk te verklaren dat Antifa’s moreel beter zijn dan neo-nazi’s want die ‘komen voor mensenrechten op’.

Maar als je uit naam van een religie een Parijse concertzaal vol jongeren afslacht, met een vrachtwagen over een Franse boulevard ploegt, met een vrachtwagen door een Zweedse winkelstraat raast, met een vrachtwagen een gezellige Berlijnse kerstmarkt bezoekt, met een bestelbusje over het trottoir van Londense bruggen rijdt om vervolgens uit te stappen en met een mes op de gewonden los te gaan, zelfmoordaanslagen pleegt, etc. etc. etc. etc. en dat vervolgens allemaal keurig opeist als zijnde een daad begaan vanuit een religie en ideologie, inclusief daaraan gelieerde terroristische organisatie, dan schrijft helemaal niemand een brief waarin wordt gewaarschuwd voor het gewelddadige gezwel, de foute ideologie of het verschil in moraal tussen de goeden en slechten.

Inshallah
Nee. Dan moet er Imagine worden gespeeld op de piano, komen ouders van slachtoffers huilend in beeld om te verklaren dat ze hun daders vergeven en mag Sting Inshallah komen zingen in dezelfde concertzaal als waar een jaar eerder, inshallah, tientallen onschuldige jongeren zijn afgeslacht.

Nu wordt iedereen met ‘de verkeerde extremistische mening’ gecensureerd door Google, YouTube, Spotify, Facebook en de rest. Maar ze bepalen wel even zelf wat dat precies is, ‘extremistische meningen’. Facebookgroepen waarin haat wordt gepredikt over homo’s, ongelovigen, afvalligen en vrouwen vallen in elk geval niet onder ‘extremisme’, net als extreem-linkse punbands die het martelen en vermoorden van Trump-stemmers bejubelen gewoon overal alle ruimte krijgen.

‘Haat bestrijden’
Dat de vrijheid van meningsuiting, van vrije expressie, van vrije gedachten nu in sneltreinvaart wordt ingeperkt onder de camouflage van ‘haat bestrijden’ zonder dat daar massaal verzet tegen komt is opzich al beangstigend. Maar dat complete democratieën zonder serieus weerwoord of ook maar het noemen van één serieus argument het doodnormaal vinden om met hypocriete dubbele maten ‘gelijkheid voor iedereen’ op te leggen is niets anders dan totalitaire onderdrukking in de praktijk.

Of je strijdt tegen haat, geweld en extremisme maar dan ook álle haat, geweld en extremisme, of je blijft gewoon met je klauwen van vrijheid en democratie af. Vrijheid en democratie heeft alle recht op eerlijke en vooral gelijke behandeling.
 
Dus privé-bedrijven mogen niet zomaar hun eigen regeltjes maken?

Herinner me trouwens enkel reactie bij de lefties op ons liberaal forum toen onder andere 'extreme godslastering' niet meer mocht onder druk van google.
 
Maar als je uit naam van een religie een Parijse concertzaal vol jongeren afslacht, met een vrachtwagen over een Franse boulevard ploegt, met een vrachtwagen door een Zweedse winkelstraat raast, met een vrachtwagen een gezellige Berlijnse kerstmarkt bezoekt, met een bestelbusje over het trottoir van Londense bruggen rijdt om vervolgens uit te stappen en met een mes op de gewonden los te gaan, zelfmoordaanslagen pleegt, etc. etc. etc. etc. en dat vervolgens allemaal keurig opeist als zijnde een daad begaan vanuit een religie en ideologie, inclusief daaraan gelieerde terroristische organisatie, dan schrijft helemaal niemand een brief waarin wordt gewaarschuwd voor het gewelddadige gezwel, de foute ideologie of het verschil in moraal tussen de goeden en slechten.

lolque?

Islamisme/ISIS wordt continue afgebrand. Of bedoelt hij dat extreem links het niet doet. Dan is het dus gewoon irrationeel strontsmijten tussen extreem rechts en extreem links, alsof er geen normale mensen meer rondlopen.
 
Laatst bewerkt:
Islamisme/ISIS wordt continue afgebrand.
Kom het nauwelijks tegen in de mainstream, ik zie vooral en vaak geknutsel met woorden om de islam maar niet te hoeven noemen.

Charlottesville wordt al dagen uitgemolken door de media, voornamelijk om verwijtende vingers naar Trump te richten. Waar het bij moslimaanslagen vrijwel nooit over de achterliggende ideologie gaat, daar gaat het er hier alleen maar over. De aanslag in Barcelona wordt zelfs zo onbelangrijk gemaakt, dat hij, serieus, in CNN werd benoemd als een copycat aanslag.

Qka3xuxl.jpg

Het is zo typisch voor de mediaberichtgeving over moslimaanslagen: Het leven gaat weer gewoon verder. Mensen zijn enorm veerkrachtig. Kijk ook naar haar TL: Nieuwtjes uit Barcelona, rustig en feitelijk gebracht, geen woord over de achterliggende reden, de islam. Stel je nu voor dat ze zo’n Tweet zou plaatsen na de aanslag in Charlottesville: Het leven gaat weer verder. Het was erg, maar dat was het dan weer. Ondenkbaar. Het zou door velen gezien worden als een schoffering. Want de aanslagpleger was rechts.


Die zou dus ook al weer te danken zijn aan Charlottesville: alles om Charlottesville nog dreigender te maken en daarmee Trump te bashen.
 
lolque?

Islamisme/ISIS wordt continue afgebrand. Of bedoelt hij dat extreem links het niet doet. Dan is het dus gewoon irrationeel strontsmijten tussen extreem rechts en extreem links, alsof er geen normale mensen meer rondlopen.
Ik weet niet of dat in België anders is, maar in de reguliere Nederlandse media wordt relatief weinig verwezen naar de islamitische grondslag van dit soort aanslagen.
 
This MEMRI production shows examples of anti-semitism in modern-day Arab media, including using original national socialist footage to justify Islamic resentment against Jews.
Originally presented to the UN Human Rights Commission, Geneva, September 28th 2010.

Dit is echt een hartverwarmende manifestatie van liefde voor de ander.
 
Het probleem in Nederland en andere Westerse landen is dat de linkse politiek en media overheerst.
Iedereen roept van alles op social media zoals FB. Allemaal een grote mond. Internet heroes.
Waarom pakt niemand zich samen en gaat protesteren in Den Haag? Allemaal laf en bang voor zijn eigen hachje. en weet je waarom? Omdat er in Nederland geen saamhoorigheid meer bestaat, geen identiteit alleen maar individualisme, geen trots meer.

In Oostblok landen zie je dit niet. Daar komen de terroristen en moslims in het algemeen niet graag. Ze weten dat ze daar niet zoveel de ruimte krijgen dan hier. Daar zijn de mensen nog trots op hun cultuur en zijn gewoontes en tolereren dat niet allemaal zomaar wat hier wel allemaal kan.
Daar durven ze nog te knokken en zijn niet zo laf als hier.

Misschien dat het westen eens wakker wordt en het Oostblok, inclusief Oekraine plus Rusland) als voorbeeld gaat nemen qua integratie en cultuurhandhavers.
Misschien een nog beter idee, laat al die nationalisten (niet per definitie rechtsextremisme) eens de bezem door het Westen halen want dit zal anders nooit ophouden en alleen maar erger worden.
Let op, Ik heb vele moslim vrienden waaronder uit Egypte en Iran en die spreken schande van het beleid van de overheid t.o.v. massa immigratie en terreur en denken exact hetzelfde als ik.
 
In Oostbloklanden krijg je gewoon niet zoveel uitkering.
 
In Oostbloklanden krijg je gewoon niet zoveel uitkering.

Inderdaad. daar krijg je niks. Maar ze durven daar ook gewoon te zeggen wat ze denken
Een tijdje geleden in Polen scandeerden de mensen leuzen als: Polen eerst.
Moet je hier eens doen.
 
Misschien is dit waar, maar dat is eigenlijk niet echt waarover deze discussie gaat.

De angst is niet zozeer dat moslims de potentie hebben om ons te domineren.
Al helemaal niet in gewelddadige militaire zin, dat zou inderdaad niet gaan werken

Het gaat hier meer om een sluimerend gevaar van binnen uit en ook de onverschillige arrogantie en naïviteit dat dit ons niet zal overkomen.
Het is de angst/zorg voor onze eigen 'politiek correcte' zwakte: Een te grote tolerantie op verschillende vlakken waardoor 'we' onszelf ondermijnen en uiteindelijk láten domineren.

Als je goed kijkt naar het huidige politiek-maatschappelijke klimaat in o.a. Nederland, dan zie je dat héél geleidelijk gebeuren.
Zo geleidelijk dat de ´meerderheid´ het niet eens merkt, totdat het wellicht te laat is.

+1
 
Als we zo doorgaan dan redden we die 30 jaar vrede niet op het Europese continent hoor. Verschillen tussen Noord en Zuid zijn dusdanig groot aan het worden dat er gerede kans bestaat dat de zuid Europeanen ergens in die 30 jaar in opstand zullen komen. Die zijn een stuk minder passief dan wij noord Europeanen. We leven in elk geval weer in roerige tijden, waarbij we het ergste nog niet gezien hebben en ons nu nog niet eens voor kunnen stellen.

/aluhoedje /doemdenkerij

Juist. wij zijn slap en laf en durven alleen via social media een grote bek open te trekken.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven