Sticky De laatst genomen foto topic

Spambod · 9 jan 2021

Japio zei:
Deze heb ik ook vaak gehoord, alsof de overheid niet bestaat uit mensen die thuis ook een gezin hebben die ook gebukt gaan onder die klote maatregelen.

Een 'gewoon' lid van de Tweede Kamer ontvangt per 1 januari 2021 een schadeloosstelling van ruim 117 duizend euro op jaarbasis, inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering. De voorzitter, ondervoorzitters en fractievoorzittersontvangen daar bovenop, afhankelijk van hun functie of de grootte van hun fractie, een toelage. Tweede Kamerleden ontvangen verder allerlei onkostenvergoedingen.

Spambod · 9 jan 2021

10 fucking doezoe per maand... En dan bijvoorbeeld een gym owner die heel zijn ziel en zaligheid in die gym stopt verbieden om geld te verdienen voor zijn gezin en de huur en allerlei leases te betalen. Sick.

BB_ · 9 jan 2021

Spambod zei:
10 fucking doezoe per maand... En dan bijvoorbeeld een gym owner die heel zijn ziel en zaligheid in die gym stopt verbieden om geld te verdienen voor zijn gezin en de huur en allerlei leases te betalen. Sick.

Ik denk dat bij de meeste particuliere en hardcore gyms de meeste mensen hun lidmaatschap wel behouden.

Daarnaast gaat die vergelijking een beetje mank. Als je zo gaat redeneren. De salarissen in de politiek zijn overigens niet zo extreem t.o.v. andere sectoren.

Steks · 9 jan 2021

BB_ zei:
Ik denk dat bij de meeste particuliere en hardcore gyms de meeste mensen hun lidmaatschap wel behouden.

Daarnaast gaat dit vergrelijking een beetje mank. Als je zo gaat redeneren. De salarissen in de politiek zijn overigens niet zo extreem t.o.v. andere sectoren.

En het is volgens mij ook niet zo dat ondernemers die niet kunnen ondernemen 0,0 tegemoetkoming krijgen.

De salarissen in de politiek zijn dan juist laag.

Spambod · 9 jan 2021

Steks zei:
En het is volgens mij ook niet zo dat ondernemers die niet kunnen ondernemen 0,0 tegemoetkoming krijgen.

De salarissen in de politiek zijn dan juist laag.

Van wat ik er van begreep zijn die tegemoetkomingen bij lange na niet voldoende om alle rekeningen te blijven betalen. Althans ik ken iemand in Duitsland met een eigen zaak, ik weet niet of de situatie in NL hetzelfde is, maar ik denk niet dat het veel zal verschillen.

En 10 duizend euro per maand is niet laag. Als die mensen ook een aanzienlijk percentage van hun salaris zouden inleveren uit solidariteit voor alle ondernemers die in hun kont geneukt worden zou ik het enigszins kunnen begrijpen. Maar iemand die no matter what 10k gestort krijgt elke maand zou niet het recht moeten hebben om andere mensen hun inkomen te ontnemen op deze manier.

Steks · 9 jan 2021

Spambod zei:
Van wat ik er van begreep zijn die tegemoetkomingen bij lange na niet voldoende om alle rekeningen te blijven betalen. Althans ik ken iemand in Duitsland met een eigen zaak, ik weet niet of de situatie in NL hetzelfde is, maar ik denk niet dat het veel zal verschillen.

Ik weet het ook niet precies, maar jij begon er over dus ik neem aan dat je het dan nu wel gaat uitzoeken.

Spambod · 9 jan 2021

Steks zei:
Ik weet het ook niet precies, maar jij begon er over dus ik neem aan dat je het dan nu wel gaat uitzoeken.

Je maakt verkeerde aannames

Shadow Project · 9 jan 2021

Steks zei:
En het is volgens mij ook niet zo dat ondernemers die niet kunnen ondernemen 0,0 tegemoetkoming krijgen.

Die "tegemoetkoming" is echt een lachertje in Nederland.

Steks · 9 jan 2021

Spambod zei:
Je maakt verkeerde aannames

Wie maakt er verkeerde aannames? Ik ben het ook met veel maatregelen niet eens, maar ga me nou niet vertellen dat veel ondernemers volledig aan hun lot worden overgelaten.

Het salaris van 150 kamerleden erbij betrekken is onzin, maar als je dat wilt doen prima. Misschien dat ze niet allemaal meer kunnen verdienen in het bedrijfsleven, maar gemiddeld gezien wel.

Als je kritiek wilt hebben op hey beleid zoek dan de schrijnende gevallen op die zonder schuld buiten alle regelingen vallen. Zoals deze ondernemers.

Restaurant Abel brandde twee jaar geleden af en heeft nu geen recht op tegemoetkoming van overheid

De tegenslagen blijven zich, op zijn zachtst gezegd, opstapelen voor Remco en Sigrid Abel van restaurant Abel in Poortugaal. Na een allesverwoestende brand en een jaar keihard werken staat er een nieuw restaurant, maar omdat ze vorig jaar geen omzet draaiden hebben ze geen recht op het...

www.ad.nl

Waarom hoor je collega ondernemers die wel een (beperkte) tegemoetkoming niet meer over dit soort situaties?

chrisk · 9 jan 2021

Dat ze minder betaald krijgen dan Jeff Bezos betekent nog niet dat het geen kwaadaardige etters zijn wanneer ze anderen het grondrecht om legitiem hun brood te verdienen ontnemen.

Zouden geen ton per jaar maar een mooie cel in guantanamo moeten krijgen.

Spambod · 9 jan 2021

chrisk zei:
Dat ze minder betaald krijgen dan Jeff Bezos betekent nog niet dat het geen kwaadaardige etters zijn wanneer ze anderen het grondrecht om legitiem hun brood te verdienen ontnemen.

Zouden geen ton per jaar maar een mooie cel in guantanamo moeten krijgen.

Eindelijk eens iemand met verstandige teksten.

Steks · 9 jan 2021

Ja en zonder beperkend maatregelen hadden die klootzakken duizenden mensen de dood ingejaagd, alleen maar om de economie draaiende te houden.

MPVA80 · 9 jan 2021

Steks zei:
Ja en zonder beperkend maatregelen hadden die klootzakken duizenden mensen de dood ingejaagd, alleen maar om de economie draaiende te houden.

Dat ligt m.i. toch een héél stuk genuanceerder.

Dat je met de eerste golf als regering het zekere voor het onzekere neemt en de boel op slot gooit (nb met een intelligente lockdown), gezien o.a. de beelden uit Italië en het feit dat je nog helemaal niets weet over het virus, is 100% te begrijpen. Dat je, driekwart jaar later, alsnog dezelfde algemene en drastische maatregelen neemt (eigenlijk drastischer vanwege een algehele lockdown), terwijl er nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn, vind ik onbegrijpelijk. Los van het feit dat deze maatregelen ook ten kosten gaan van levens en levensjaren.

Maar blijkbaar zijn die levensjaren en levens ondergeschikt aan Corona sterfgevallen, terwijl we het ook nog hebben over een IFR die drastisch lager is dan wat oorspronkelijk breed werd verkondigd.

Steks · 9 jan 2021

MPVA80 zei:
Dat ligt m.i. toch een héél stuk genuanceerder.

Dat je met de eerste golf als regering het zekere voor het onzekere neemt en de boel op slot gooit (nb met een intelligente lockdown), gezien o.a. de beelden uit Italië en het feit dat je nog helemaal niets weet over het virus, is 100% te begrijpen. Dat je, driekwart jaar later, alsnog dezelfde algemene en drastische maatregelen neemt (eigenlijk drastischer vanwege een algehele lockdown), terwijl er nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn, vind ik onbegrijpelijk. Los van het feit dat deze maatregelen ook ten kosten gaan van levens en levensjaren.

Maar blijkbaar zijn die levensjaren en levens ondergeschikt aan Corona sterfgevallen, terwijl we het ook nog hebben over een IFR die drastisch lager is dan wat oorspronkelijk breed werd verkondigd.

Nu wel van toepassing

Spambod zei:
Eindelijk eens iemand met verstandige teksten.

chrisk · 9 jan 2021

Steks zei:
Ja en zonder beperkend maatregelen hadden die klootzakken duizenden mensen de dood ingejaagd, alleen maar om de economie draaiende te houden.

Rutte heeft toch net gezegd dat de maatregelen weinig effect hebben en er daarom nog strengere maatregelen nodig zijn? Dus welke duizenden mensen zijn er ten koste van de economie en reguliere zorg gered dan?

BB_ · 9 jan 2021

chrisk zei:
Rutte heeft toch net gezegd dat de maatregelen weinig effect hebben en er daarom nog strengere maatregelen nodig zijn? Dus welke duizenden mensen zijn er ten koste van de economie en reguliere zorg gered dan?

Alle Pornhub- en Netflixmedewerkers.

Steks · 9 jan 2021

chrisk zei:
Rutte heeft toch net gezegd dat de maatregelen weinig effect hebben en er daarom nog strengere maatregelen nodig zijn? Dus welke duizenden mensen zijn er ten koste van de economie en reguliere zorg gered dan?

Maakt dat uit dan? De MSM en de meerderheid van de Nederlandse bevolking zal daar zo over denken. Of het feitelijk zo is is irrelevant voor de politieke keuzes.

Mentat · 9 jan 2021

MPVA80 zei:
Dat ligt m.i. toch een héél stuk genuanceerder.

Dat je met de eerste golf als regering het zekere voor het onzekere neemt en de boel op slot gooit (nb met een intelligente lockdown), gezien o.a. de beelden uit Italië en het feit dat je nog helemaal niets weet over het virus, is 100% te begrijpen. Dat je, driekwart jaar later, alsnog dezelfde algemene en drastische maatregelen neemt (eigenlijk drastischer vanwege een algehele lockdown), terwijl er nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn, vind ik onbegrijpelijk. Los van het feit dat deze maatregelen ook ten kosten gaan van levens en levensjaren.

Maar blijkbaar zijn die levensjaren en levens ondergeschikt aan Corona sterfgevallen, terwijl we het ook nog hebben over een IFR die drastisch lager is dan wat oorspronkelijk breed werd verkondigd.

Welke nieuwe wetenschappelijke inzichten leiden tot welke andere maatregelen en hoe verhouden die zich tot nieuwe besmettelijker varianten?

Saitek · 9 jan 2021

Ik ben ook vrij benieuwd. Vanuit de wetenschap wordt het bewijs dat lockdowns effectief zijn en werken alleen maar sterker.

mucci · 9 jan 2021

Hamstrings groeien een beetje. Glutes ook

Sticky De laatst genomen foto topic

Monstrous Giant

Monstrous Giant

💪

Superior Athlete

Monstrous Giant

Superior Athlete

Monstrous Giant

#Freecamelus

Superior Athlete

☸

Monstrous Giant

Superior Athlete

Dutch Bodybuilder

Superior Athlete

☸

💪

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Saitek

Freaky Bodybuilder

Soortgelijke topics