Fitness Seller

Stelling de video van Anders Breivik, persoonlijke meningen

http://www.youtube.com/watch?v=rAwp2FnRmsE&feature=channel_video_title

welke DBB'er staat achter zijn gedachtengoed, gedeeltelijk of geheel (los van zijn afschuwelijke daden).

persoonlijk vind ik het bullshit, maar ben benieuwd.

is al topic over.

Ik sta deels achter zijn gedachtengoed, maar hij heeft rationeel denken achter gelaten en zijn emoties gevolgd(haat), wat leidt tot extremisme. Combineer dat met onmacht en je krijg irrationele wanhoopsdaden zoals hij geflikt heeft.

TBH, ik had zoiets verwacht, maar eerder van een groepering tegen de moslims, dan 1 man tegen socialisten/marxisten. Ik snap ook niet dat hij niet doorhad dat hij net nu tegenwerkt wat hij wou bereiken.

Echt raar, af en toe komt hij heel intelligent over, dan weer laat hij emoties zijn gedachten overheersen. Ook in zijn manifest.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5
daarnet al de tweede dag op rij moslimkoeken van de buren gekregen, mijn islamhaat is geminimaliseerd tot een minimum.
 
Alles wijst erop dat in verschillende landen zijn daden een enorme klap zijn voor het uiterst rechts nationalisme, dus volgens zijn eigen ideologie heeft hij gefaald en de zaken zelfs erger gemaakt.

En laten we vooral niet de fout maken om zijn ideologie volledig af te keuren omdat hij mensen heeft vermoord. Dit zijn twee verschillende zaken. Het extremisme en geweld is iets wat bij hem persoonlijk is ontwikkeld. Dat is zijn probleem, niet dat van de ideologie die hij toevallig aanhangt.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #7
Alles wijst erop dat in verschillende landen zijn daden een enorme klap zijn voor het uiterst rechts nationalisme, dus volgens zijn eigen ideologie heeft hij gefaald en de zaken zelfs erger gemaakt.

En laten we vooral niet de fout maken om zijn ideologie volledig af te keuren omdat hij mensen heeft vermoord. Dit zijn twee verschillende zaken. Het extremisme en geweld is iets wat bij hem persoonlijk is ontwikkeld. Dat is zijn probleem, niet dat van de ideologie die hij toevallig aanhangt.

daarom dat ik ook vroeg naar de mening los van zijn terrorisme. Ik blijf me verbazen dat zoveel mensen een jihad tegen het westen zien.
 
Alles wijst erop dat in verschillende landen zijn daden een enorme klap zijn voor het uiterst rechts nationalisme, dus volgens zijn eigen ideologie heeft hij gefaald en de zaken zelfs erger gemaakt.

Big T, why u steal my statements?

En laten we vooral niet de fout maken om zijn ideologie volledig af te keuren omdat hij mensen heeft vermoord. Dit zijn twee verschillende zaken. Het extremisme en geweld is iets wat bij hem persoonlijk is ontwikkeld. Dat is zijn probleem, niet dat van de ideologie die hij toevallig aanhangt.

Don't agree. Een deel van zijn ideologie is dat landverraders(aka de marxisten) en moslims de dood verdienen, als kruisvaart.

Dit in daden omzetten gaat ms nog verder, maar het past wel in zijn extremistische en ultranationalistische ideologie.

Om nu te zeggen dat héél zijn ideologie slecht was, nee, maar ze ging wel te ver, veel te ver. Hetzelfde kun je met Hitler zeggen.
 
Laatst bewerkt:
daarom dat ik ook vroeg naar de mening los van zijn terrorisme. Ik blijf me verbazen dat zoveel mensen een jihad tegen het westen zien.
Ach er wordt aan beide zijden overdreven natuurlijk. Dat er problemen zijn zien we allemaal, en doen alsof die er niet zijn is gevaarlijk. Ik denk dat dat extremisten zoals Breivik kweekt, die dan nog maar één uitweg zien.

Dat de islam een veroveringsgodsdienst is, is gewoon een feit. Maar dat kan je eigenlijk van alle godsdiensten zeggen. We kunnen ze dus niet zomaar verbieden, maar we kunnen ze wel reguleren. Net zoals we immigratie en integratie kunnen reguleren. Helaas heeft de politiek daarin zwaar gefaald, en daar plukken we nu de vruchten van.
 
Ik blijf me verbazen dat zoveel mensen een jihad tegen het westen zien.

Dat hij een jihad tegen het westen ziet, is waar hij haat en angst zijn gedachten laat leiden.

In realiteit is er idd een immigratieprobleem tussen meerdere enorm verschillende culturen. Maar geen Jihad.
 
Big T, why u steal my statements?
??? Ik zei dit al direct nadat ik het nieuws van de aanslagen hoorde, dus dat lijkt me sterk. Had je post overigens nog niet gelezen.


Don't agree. Een deel van zijn ideologie is dat landverraders(aka de marxisten) en moslims de dood verdienen, als kruisvaart.

Dit in daden omzetten gaat ms nog verder, maar het past wel in zijn extremistische en ultranationalistische ideologie.

Om nu te zeggen dat héél zijn ideologie slecht was, nee, maar ze ging wel te ver, veel te ver. Hetzelfde kun je met Hitler zeggen.
Je hebt een sleutelwoord gemist:

"En laten we vooral niet de fout maken om zijn ideologie volledig af te keuren omdat hij mensen heeft vermoord. "
 
Ach er wordt aan beide zijden overdreven natuurlijk. Dat er problemen zijn zien we allemaal, en doen alsof die er niet zijn is gevaarlijk. Ik denk dat dat extremisten zoals Breivik kweekt, die dan nog maar één uitweg zien.

Dat de islam een veroveringsgodsdienst is, is gewoon een feit. Maar dat kan je eigenlijk van alle godsdiensten zeggen. We kunnen ze dus niet zomaar verbieden, maar we kunnen ze wel reguleren. Net zoals we immigratie en integratie kunnen reguleren. Helaas heeft de politiek daarin zwaar gefaald, en daar plukken we nu de vruchten van.

Idd, dat is de kern van het probleem. Ongecontroleerde immigratie, en een falend beleid die de politieke agenda voor de publieke heeft gezet.

Dit zaait wederzijdse haat en onmacht, en geen kat die weet hoe het op te lossen.

---------- Post toegevoegd Wed 3 Aug 2011 om 00:31 ----------

Je hebt een sleutelwoord gemist:

"En laten we vooral niet de fout maken om zijn ideologie volledig af te keuren omdat hij mensen heeft vermoord. "

nee, dat heb ik goed begrepen en ook uitgelegd.

Maar vooral

Het extremisme en geweld is iets wat bij hem persoonlijk is ontwikkeld.

Is waar ik niet mee akkoord ga. Of beter gezegd, het lijkt me of je het geweld en de haat wilt distantieren van zijn ideologie. Dat is imo niet waar, ze zijn zeker gerelateerd.

Je lijkt het als een resultaat van de rechtse ideologie te beschouwen(wat sommige linkse partijen idd claimen) en je verantwoordelijk te voelen, terwijl het gewoon een foute extreme versie is ervan.
 
Laatst bewerkt:
nee, dat heb ik goed begrepen en ook uitgelegd.

Maar vooral

Het extremisme en geweld is iets wat bij hem persoonlijk is ontwikkeld.

Is waar ik niet mee akkoord ga. Of beter gezegd, het lijkt me of je het geweld en de haat wilt distantieren van zijn ideologie. Dat is imo niet waar, ze zijn zeker gerelateerd.
Klein misverstand, daarmee bedoel ik dus zijn versie van een voor anderen meer gematigde ideologie. Ik ben het dus eens.
 
Klein misverstand, daarmee bedoel ik dus zijn versie van een voor anderen meer gematigde ideologie. Ik ben het dus eens.

ah, vermoedde ik zelfs nog in de aanpassing van mijn vorige post :D

Valt me op dat we vaak een gelijkaardig gedachtengoed hebben. Alleen ambieer ik wel iets in de politiek.
 
Laatst bewerkt:
Hij zal wel wat onder die hersenpan hebben zitten: planning enz...

plannen kan iedereen.
creativiteit én logica in je plannen steken is zeldzaam. Zie ik vrijwel alleen bij mezelf en enkele gezegende zielen terug.

Ik denk dat velen nog niet snappen hoe geniaal zijn moorden op dat eiland in mekaar zaten. Dat was tot in de puntjes gepland.

Ik vind het lachen, de media tilt er zwaar aan dat de politie zolang nodig had om naar dat eiland te geraken. Hij rekende daar net op.
Vakantieperiode + aanslag in Oslo die de meeste aandacht opeist + slechte bemanning van de politie op dat moment.

HP kogels. Speciaal aangekocht. Extra interne schade. Een raging psycho denkt hier niet op.
 
Laatst bewerkt:
Het is de schuld van Wilders.
 
Het is de schuld van Wilders.

Want het betoog van een onbenullige politici in Nederland inspireert een man in Noorwegen natuurlijk.

PS: nice trolling, maar er zijn mensen die dit echt menen.

Dat Breivik naar Wilders refereert is niks meer dan een "zie je wel" en "ik ben niet alleen". Wilders wil gelukkig enkel politiek zijn slag halen, maar is een verschrikkelijke volksbespeler. Iemand die problemen aanhaalt en zo ongelukkig volk achter hem schaart, maar geen realistische oplossingen brengt.
 
Laatst bewerkt:
Hij was natuurlijk wel een aanhanger van een manier van politiek bedrijven waarin :

- Moslims worden gezien als kolonisten
- Moslims worden gezien als wolven in schaapskleren die op het juiste moment zich zullen tonen als Paard van Troje (Taqiyya)
- De linkse elite alles verpest heeft, zelfs als ze niet aan de macht waren
- Israel het recht heeft om Palestijnen te verdrijven omdat ze een thuishaven hebben in Jordanie
- Geweld niet geschuwd wordt en waar geweld verkozen wordt boven dialoog in sommige gevallen
- De ene cultuur veruit superieur wordt geacht aan de andere
- Moslims uit een achterlijke zandcultuur komen
- De totale oorlog gevoerd moet gaan worden
- De vrijheid van religie niet geldt voor iedere groep binnen de samenleving
- Iedere moslim in feite een fascist is omdat hij de Koran leest

In dat paranoide klimaat waar niet duidelijk wordt gemaakt hoe die strijd nou gevoerd dient te worden is het ook niet vreemd dat op den duur geweld tegen bepaalde groepen niet geschuwd gaat worden. Het zijn toch maar tweederangs burgers die in feite ook nog eens de vijand vormen.

Een geval als Breivik zullen we allicht niet snel meer krijgen maar erg gezond is het niet voor een samenleving als groepen elkaar steeds meer gaan zien als vijanden en/of minderwaardig. En ja ook links doet daar aan mee, polariseren is een soort van sport geworden.
 
Het is toch volkomen irrelevant wat de denkbeelden waren van Breivik, de man is gestoord. Of hij er nou een extreem links of extreem rechts sausje overheen gooit maakt geen verschil.

Effectief heeft hij zoals Big_T zegt extreem rechts absoluut geen dienst bewezen. De komende jaren zal het roepen van dingen als moslim-invasie etc toch erg nare bijklanken hebben.
 
Terug
Naar boven