Ehm niet allemaal. Zijn heel veel geknipt, geplakt en veelal misleidend door ontbreken van de context. Maar wat is daarmee dan. Mooi voorbeeld is de hele heisa rondom zo'n halve tamme van een jaar of 70 die huilie huilie doet. Bleek hier ook nog enige consternatie over te zijn.
Nou juist daarom worden de politie en demonstranten tegen elkaar opgezet toch? Lijkt me een kwestie van tijd voordat een demonstrant het op een politieagent munt, waarop diezelfde politieagent repercussies uitvoert, waarop de demonstrant...
Volgens mij is dat al aan de hand. Althans volstrekt af te keuren dat er lieden via social media om naam en rugnummers van agenten vragen en dan in de tuinen gaan rondbanjeren. Van de week was er een programma, is mij ontschoten welke, en werden enkele beelden getoond van demonstranten en agenten en of het klopte dat er agenten zijn die de boel lopen op te stoken (was een bepaalde naam voor). Bleek weinig van heel. Kan je als kijker van zeggen tuurlijk zeggen die dat maar goed ik wil het wel aannemen.
Want als de context juist is dan mag je iemand die weerloos op de grond ligt meerdere malen op het achterhoofd slaan met een wapenstok?
Risico van het vak.
Nee, dat is achterlijk en die agenten zouden minimaal zich moeten verantwoorden bij hun chef.Want als de context juist is dan mag je iemand die weerloos op de grond ligt meerdere malen op het achterhoofd slaan met een wapenstok?
Hangt van de context af, wat weerloos is. Niet luisteren en verzet plegen kan ook vanuit een op het oog weerloze positie. Maar als je net een paard hebt lopen te mishandelen, of zuks, en vervolgens klappen krijgt, volkomen terecht. Als je het mij vraagt, ik heb echt nul medelijden met die figuren die klappen krijgen. Moeten ze maar luisteren. Demonstreren prima. Maar ook daar zijn regels aan verbonden.Want als de context juist is dan mag je iemand die weerloos op de grond ligt meerdere malen op het achterhoofd slaan met een wapenstok?
Meen je dit nou echt.
Jij vindt dus dat de politie wraak mag nemen? Volgens mij is het hun taak om de openbare orde te handhaven, niet om hun frustratie te botvieren op iemand die al op de grond ligt.
ik heb de demonstraties gevolgd , het politie geweld is ietwat buitensporig . dat gezegd iemand die een paard mishandeld mag idd de knuppel in de nek krijgen
Dat zijn allemaal interpretaties van jou, wraak en dat ik dat dan dus vindt. Kan ik niet over oordelen. In dit land ligt het geweldsmonopolie bij de overheid en o.a. bij de politie in het bijzonder. Of er weleens wat misgaat, vast. Moet dan ook worden onderzocht en adequaat mee om worden gegaan. Ik laat het over aan experts, en zie de rapporten wel tzt.
Ik doel dan specifiek op de situatie waarin een vent op de grond ligt en bewerkt wordt met knuppels, waarna men ook nog eens een hond aan zijn enkel hangt. Dacht dat dat in dit topic geplaatst was, maar mogelijk elders. Je in dat geval verschuilen achter het geweldsmonopolie en 'misgaan' is echt een zwaktebod.
Wat kan je verder dan concluderen op basis van een fragment? Ik ken de beelden bovendien niet. Als dat zo is en het klopt dat het zo is gegaan, dan is er toch iets misgegaan? Hoezo een zwaktebod. Moet ik dan krachttermen opschrijven?
Link naar de beelden?
www.geenstijl.nl
Thanks. Is er iets bekend over de aanleiding, wat had die uitgespookt? Is wel onnodig om door te blijven gaan. Dat krijgt vast nog een staartje. Klappen lijken niet zo hard trouwens, bedoel ik verder niks mis mee. Gaat om het vertoon, en met meerdere mensen en hond doorgaan waar dat zinloos lijkt.GeenStijl: Politie maakt (alweer) gewelddadige CHAOS van kalme coronademo op het Malieveld
Deze keer geen Museumplein maar Malieveld
10:05 begint dat stukje
Oh nee geen idee joh, reageerde ook puur op dat stukje.
Het gebeurt daar ook, maar de journalisten die daarbij stonden zitten nu naast Navalny.
