- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Je stelt niet dat concurrentie met Chyna het legitimeert?
Elon Musk
- Topic starter inVorm
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 451
- Weergaven 4.795
- Volgers 16
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Onzinnig, niet logisch dus. Ook vanuit het oogpunt van waar DOGE voor is opgesteld, toch?
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
waarvoor is doge volgens jou opgesteld?
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Ik zou hopen dat de clue in de naam zit. Geen idee wat Elon ermee voor ogen heeft, vast niet z'n eigen subsidies afknijpen.
Ben nog wel benieuwd waarom Tesla niet op eigen kracht zou moeten werken.
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Zoek dat eens op zou ik zeggen. Al zou hij z’n eigen subsidies af willen knijpen, dan zou hij dat niet kunnen. Hij beslist zelf namelijk niks.
Elektrisch rijden is volgens velen de toekomst (want milieu vriendelijk blablabla), elektrisch rijden was/is niet aantrekkelijk dus mensen willen het niet (de geitenwollensok daargelaten). Dit zorgt ervoor dat bedrijven geen elektrische voertuigen ontwikkelen omdat er toch geen geld te halen valt. Een bedrijf zal dus in zijn beginjaren kunstmatig in leven gehouden moeten worden (of andere inkomsten moeten hebben) totdat ze op eigen benen kunnen staan, doe je dat niet zal je nooit vooruitgang boeken. Al die autofabrikanten ontvangen trouwens steun vanuit de overheid voor ontwikkeling van elektrische auto's.
Elektrische meuk wordt op dit moment gewoon kunstmatig in leven gehouden. In Nederland valt al die steun ook weg en daardoor zal je zien dat steeds minder nieuwe mensen elektrisch gaan rijden of weer terug gaan naar fossiel. Als je als overheid verandering wil, moet je zorgen dat het aantrekkelijk is. Als het niet aantrekkelijk is moet je het aantrekkelijk maken (dus subsidies).
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Ik ga niks opzoeken. Jij wil er iets mee zeggen. Ga je gang.
"government efficiency"
De directe adviseur van de president is natuurlijk heel anders dan wanneer megadonors van andere partijen vinger in de pap hebben.
Maar waarom zou een overheid dit moeten doen?
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Wie doet het anders? Als jij als overheid het klimaatakkoord tekent wordt er ook het eea van je verwacht. Onder andere dus het stimuleren van elektrisch rijden. Snap je dat nou echt niet?
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Zo moeilijk is het idd niet
Daarnaast is Tesla een Amerikaans bedrijf en is dat dus niet vergelijkbaar met belastinggeld dat uitgegeven wordt in het buitenland (zoals condooms voor Gaza).
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Jij snapt niet dat ik het heb over principes waarvoor een overheid dient en dat al deze zaken in dat oogpunt geen efficiënte besteding van belastinggeld zouden zijn.
Willen, verwachten, dat anderen het niet geven (wat zijn stocks?), zijn geen logische verklaring waarom het in principe uberhaupt zou moeten gebeuren.
Moet Tesla bestaan? Moet dat met Chyna concurreren? Moet dat kunstmatig van belastinggeld? Moet dat klimaatakkoord?
Zijn dat logische functies van een (efficiente) overheid?
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Waarvoor dient een overheid dan en wat zijn in jouw ogen efficiënte bestedingen van belastinggeld?
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Dan is een economy draaiende houden en producten exporteren een must.To serve its people goddammit!
Dan wil je dus niet kapot geconcureerd worden door een ander land en geef je nu dus zelf antwoord op deze vragen.
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Dat klimaatakkoord is helemaal geen slecht iets trouwens, wellicht draaien ze er een beetje in door maar oké. Denk dat we het er allemaal wel mee eens zijn dat het wel belangrijk is om de wereld een stukje duurzamer te maken. En ja, dat zal voornamelijk met overheidsgeld gestimuleerd moeten worden.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Daaruit volgt niet dat de overheid de economie draaiende houd en over export/import beslist, meestal werkt dat juist averechts. Hence een flinke debt en waarom ze nu met zoiets als DOGE komen.
Maar goed zelfs als je met de generalisatie mee gaat volgt daaruit nog steeds niet logisch dat dat specifiek met Tesla, of op dit gebied, of met belastinggeld moet.
Als ze erin doordraaien dan is dat specifieke akkoord dus wel iets slechts. Wil niet zeggen dat een klimaatakkoord en verduurzaming niet goed kan zijn, als je de details goed weet neer te leggen. En zelfs als je daarin mee gaat volgt niet dat het voornamelijk met overheidsgeld gedaan zal moeten worden. Laat innovaties resultaat moeten opleveren om overeind te blijven. En dan zijn er nog stocks? banken? NGO's?
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Mee eens. Maar je kan niet verwachten dat die dit gaan financieren zonder dat ze er zelf wat aan verdienen. Dan dit je verplicht worden en dat kan wettelijk gezien niet lijkt mij. Daarnaast doen NGO’s en banken toch ook al wel hun steentje bijdragen?
Wat bedoel je met stocks?
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Het gaat helemaal niet om het klimaat of duurzaamheid, het gaat om een herverdeling van geld en macht. Er zijn baantjes en subsidies te verdelen, ook kan men anderen de zijn of haar wil opleggen met een enorm gevoel van deugen.
Het is groene terreur.
Als het echt om het klimaat zou gaan zou men oa inzetten op kernenergie en het doorontwikkelen van dergelijke technieken. Bovendien is men bereid om allerlei natuur te verwoesten "om het klimaat te redden".
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Zo kan je het ook zien inderdaad.
Las pas trouwens wel dat er nu eindelijk gekeken wordt naar kernenergie ook in NL. dus er is vooruitgang..
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Eerst steeds afgehouden, nu duurt het te lang, alle maatregelen mogen geld kosten, behalve kernenergie.
Frankrijk was enorm eigenwijs en heeft de beste stroomprijzen van West-Europa.
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Kern energie is aan de ene kant ook beangstigend dus ik begrijp de weerstand aan de ene kant wel. Als het fout gaat gaat het ook echt fout.
