AndroidHealthClinic

Europese Asielcrisis

Compilatie raadsvergadering Den Haag: bewoners weggezet als racisten door islampartij

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 3 maart kwamen bewoners uit o.a. Leidschenveen-Ypenburg en Scheveningen inspreken tijdens het debat over statushouders.

 
Grote onrust tijdens vluchtelingendebat Haagse Raad

Linkse kneus Van Aartsen dreigde de tribune te ontruimen.
Een grote groep bezoekers werd boos, omdat Hasan Kuçuk van de Islam Democraten zei dat sommige insprekers zich racistisch hadden uitgelaten. De groep bezoekers heeft uiteindelijk woedend de raadzaal verlaten.

Van Aartsen kreeg het daarna nog aan de stok met de PVV. Die partij wilde dat de burgemeester Kuçuk zou dwingen zijn woorden terug te nemen. Van Aartsen vond dat niet nodig omdat volgens hem tijdens een debat veel moet kunnen worden gezegd.


filmpje:
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.263
Sinds wanneer zijn moslims een ras?
 
Diefstal op zich geen reden voor uitwijzing

Theo Francken (N-VA) wil een Oekraïense asielzoeker die een winkeldiefstal pleegde, het land uitzetten. Maar een diefstal is niet ernstig genoeg om iemand van asiel uit te sluiten, zegt de commissaris-generaal voor Vluchtelingen en Staatlozen.
Is een winkeldiefstal ernstig genoeg om een asielzoeker bescherming te weigeren, of de papieren van een erkende vluchteling weer in te trekken en terug te sturen? Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) opperde gisteren zelf de vraag op Radio 1.

Dit weekend nog liet hij een Oekraïense asielzoeker opsluiten die op een winkeldiefstal was betrapt. Ook tegen amokmakers in de asielcentra wil Francken streng optreden. Wie zich misdraagt, wordt opgesloten en moet terug. ‘Maar een winkeldiefstal op zich is niet genoeg om een asielzoeker van bescherming uit te sluiten’, zegt Dirk Van den Bulck, commissaris-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen.

'Geen zaak van nationale veiligheid'

Zijn dienst is bevoegd om iemand wegens een misdrijf van asiel uit te sluiten. De wettelijke basis daarvoor werd in België vorig jaar verscherpt. Na de aanrandingen in Keulen willen Nederland en Duitsland nu hetzelfde doen. Maar volgens de wet kan een criminele asielzoeker alleen bescherming worden geweigerd als het misdrijf ernstig genoeg is. En dat is voor interpretatie vatbaar.
‘We zullen dat geval per geval onderzoeken’, zegt Van den Bulck. ‘Een winkeldiefstal is geen zaak van nationale veiligheid, een moord wel.’ Terrorisme ook.

En amokmakers? Van den Bulck: ‘Om hen van de vluchtelingenstatus uit te sluiten, moet er alleszins sprake zijn van een veroordeling.’ En de vraag is of het in hun geval zover zal komen.

'Zelfs wanneer asielzoekers vrouwen op straat betasten en aanranden, denk ik niet dat dat voldoende reden is om hen uit te sluiten'

Of misdrijven zoals de aanrandingen in Keulen wel ernstig genoeg zijn, daar wil de commissaris-generaal zich niet over uitspreken. Advocaat Luc Denys, expert vreemdelingenrecht, klinkt sceptisch: ‘Hoe laakbaar de feiten ook zijn, zelfs wanneer asielzoekers vrouwen op straat betasten en aanranden, denk ik niet dat dat voldoende reden is om hen uit te sluiten.’
De praktijk zal dus moeten uitwijzen hoe ver de commissaris-generaal kan gaan. Asielzoekers blijven ook het recht hebben om in beroep te gaan.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160112_02064656
 
Hoe is het in Zeebrugge, jean?

2572274579.jpg
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #2.267
Jezus
 
Zo'n moslimkleuters lopen op straat in 'Borgerhout'
Wie stookt die kleine gasten tegen de ongelovigen (niet-moslims) op ??

[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Nieuwe problemen EU? ‘Oostenrijk wijst verdeling migranten af’

Oostenrijk vindt dat het intussen wel genoeg heeft gedaan in de migratiecrisis. Het land weigert daarom mee te doen aan de door de EU opgelegde herverdeling van migranten en vluchtelingen over de rest van de Unie.


'We nemen het leeuwendeel van de asielzoekers op, nu is het tijd dat er een beroep gedaan wordt op anderen,' zegt de Oostenrijke minister van Defensie Hans Peter Doskozil tegen media in het land. Hij vindt het vreemd dat Oostenrijk migranten uit Griekenland moet opnemen. 'Dat zou een verkeerd signaal zijn.'


Bovengrens
Het afgelopen jaar zijn veel migranten, vanaf de Balkan, door Oostenrijk getrokken. Vaak hadden zij maar een doel: verder noordwaarts richting Duitsland, Zweden en ook Nederland. Toch heeft Oostenrijk (een land met 8,5 miljoen inwoners) ruimnegentigduizend asielverzoeken gekregen vorig jaar.

Wenen heeft nu een bovengrens van 37.500 asielzoekers per jaar ingesteld. Als dat aantal wordt overschreden, gaat de Balkan volledig op slot, [Link niet meer beschikbaar], dat op de grens met Griekenland hekken heeft weggezet. De maar niet aflatende asielstroom leidt tot groeiende ergernis onder Balkanlanden én Oostenrijk over de Grieken, die in hun ogen veel te weinig doen de migranten tegen te houden.

[Link niet meer beschikbaar]

 
‘Vluchtelingen moeten tegen IS gaan vechten, niet Europa binnenvallen’

db39255a-ac78-11e5-b8cb-d05963cad8ca_web_scale_0.054407_0.054407__.jpg


De Tsjechische president, Milos Zeman, heeft de instroom van vluchtelingen in Europa een ‘gecontroleerde invasie’ genoemd. ‘Ze zouden beter in hun land blijven en tegen IS vechten’, zei hij tijdens zijn kerstspeech.

Advertentie
Tijdens zijn kerstboodschap voor het Tsjechische volk kende president Zeman opnieuw geen genade voor vluchtelingen. ‘Ik begrijp dat ouderen, kinderen en zieken moeten worden opgevangen als zij als vluchteling in Europa arriveren’, zei Zeman. ‘Maar al die mannelijke, jonge vrijgezellen die het Midden-Oosten ontvluchten zouden beter in hun land blijven, de wapens bovenhalen en tegen Islamitische Staat vechten.’

De instroom van vluchtelingen in Europa is volgens de 71-jarige Tsjechische president bovendien niet wat het lijkt: ‘Ik ben er zeer erg van overtuigd dat wij hier te maken hebben met een georganiseerde invasie en niet met een spontane instroom van vluchtelingen. Daarom zeg ik tegen de illegale migranten die jong zijn, in goede gezondheid en vrijgezel: ga tegen IS vechten in plaats van Europa binnen te vallen.’

Net door weg te vluchten geven de inwoners van de getroffen landen de terreurgroep meer macht, vindt president Zeman, die in 2013 verkozen werd. ‘Het is net hetzelfde als toen wij Tsjechen tijdens de Tweede Wereldoorlog ons eigen land ontvluchtten voor de nazi’s’, besloot hij.

‘Vooroordelen’

Het is niet de eerste keer dat de Tsjechische president een controversieel standpunt inneemt inzake de vluchtelingencrisis. In november nam hij nog deel aan een anti-immigratie- en anti-islambetoging in hoofdstad Praag, waar hij vertelde dat het land 'haar waarden en grenzen moest koesteren' en dat elk Europees land een voorbeeld zou moeten nemen aan het standpunt van Tsjechië.

Begin december noemde de Ruslandgezinde president Turkije ‘een bondgenoot van IS’ omdat het land een Russisch gevechtsvliegtuig hadden neergehaald aan de Turks-Syrische grens.

De Tsjechische premier, Bohuslav Sobotka, die eerder al kritiek uitte op de controversiële standpunten van de president, vindt ook deze uitspraak ‘oppervlakkig’. ‘Zemans kerstboodschap is gebaseerd op zijn vooroordelen en zijn gewoonlijke vereenvoudiging van de waarheid.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151227_02038608
 
weeral wordt een blank nederlands meisje in elkaar geslaan en mishandeld door jonge moslims

 
Verschikkelijke humanitaire crisis aand de macadonishe grens, zowat alleen mensen van syria and iraq die de oorlog gevlucht hebben, het is verschikkelijk dat europa ze niet meer toelaat, moslims haten mss homos en dergelijke maar in de 90ties was zowat iedereen in de uk van dezelfde mening, dit zal verdwijnen met genoeg tijd, ze moeten goed geintegreerd worden en wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoont dat immigranten zich gedragen zoals de vooroordelen mensen hierover zetten, that said deportatie moet onmiddelijk gebeuren indien ze criminaliteit veroorzaken zoals aanrandingen in keulen, in veel gevallen waren het andere syrians die meisjes redden van deze gangs, die gangs bestonden al langer in keulen en started recruiting the new immigrants, onmiddelijke deportatie is essentieel, in het festival gebeurde maar 3 aanrandinge door immigranten aangezien er veel gearresteerd werden, het overgrote deeel werd veroorzaakt door blanke europeanen, wss dachten ermee weg te komen als iedereen de schuld zal steken op de immigranten.

In borgerhout zijn alle jongeren crimineel, maar andere jongen marokanen leren kids autos te stelen en dergelijke, de invloed van andere is een enorm grote oorzaak van de criminaliteit, that said sommige rassen zijn denk ik meer crimineel aangezien dit een evolutionair advantage was in hun omgeving, net zoals skinkluir is hun hersenstructuur anders, evolutie op zelfs korte schaal zorgt voor veranderingen in geisoleerde groepen wat een advantage geeeft, het is compleet random aangezien evolutie eigenlijk een probleem is met dna replicatie, maar 97% word juist gekopieerd wat whatever random extremely small change veroorzaakt in de ofspring.
 
In borgerhout zijn alle jongeren crimineel, maar andere jongen marokanen leren kids autos te stelen en dergelijke, de invloed van andere is een enorm grote oorzaak van de criminaliteit, that said sommige rassen zijn denk ik meer crimineel aangezien dit een evolutionair advantage was in hun omgeving, net zoals skinkluir is hun hersenstructuur anders, evolutie op zelfs korte schaal zorgt voor veranderingen in geisoleerde groepen wat een advantage geeeft, het is compleet random aangezien evolutie eigenlijk een probleem is met dna replicatie, maar 97% word juist gekopieerd wat whatever random extremely small change veroorzaakt in de ofspring.

Wtf man, sterke conclusie :roflol:
 
Wel cultuur is een van de factoren
Are People Who Express Anger Unhealthy?
Culture influences the relationship between anger and health.


Posted Mar 31, 2015

Rage_face.png

Source: Wikipedia
Long-term stress is bad for you. Decades of research demonstrates that when people are stressed over a long period of time, their immune system is suppressed. These individuals experience healthproblems including heart disease and high blood pressure.

Quite a bit of research has explored the relationship between health and anger as well. Most of these studies have used American and Western European participants. In these cultures, the people who express anger most often (for example by yelling or slamming doors) are typically the ones who are experiencing the most stress. For these individuals, stress leads to expression of anger, and it also causes health problems. So, Americans and Western Europeans who express their anger also typically have health problems.

A fascinating analysis was reported in the February, 2015 issue of Psychological Science(link is external) by a research team headed by Shinobu Kitayama. This team examined whether the same relationship between the expression of anger and health problems holds up in a Japanese sample.


Western cultures differ from Japanese culture along many dimensions. One is that Western cultures are relatively flat. That is, there is no strong hierarchy. As a result, there is no powerful social pressure for people to resist anger when they are feeling stress. Japanese culture (like many East Asian cultures) is hierarchical. People low in status have to rein in their emotions when they are in the presence of people more powerful than they are.

These researchers were interested in whether this cultural difference might change the relationship between expressions of anger and health outcomes. In particular, Japanese adults who express anger are likely to be the ones who have relatively more power in the society. Consequently, those individuals who express anger may have more outlets for their stress than those who do not express their anger often.

To test this possibility, the researchers looked at two large-scale studies of adults—one in the United States and one in Japan. These studies collected data both on how often these adults expressed anger as well as a number of measures of health including cholesterol levels, blood pressure and blood measures of inflammation. The studies also collected a number of other demographic variables that might explain the findings.

The results of these surveys suggest that expressing anger is related to very different outcomes across cultures. In the United States, people who express anger often had more symptoms of inflammation and poor health. In contrast, the Japanese participants who expressed anger often actually had fewer biological markers of poor health.

The best way to interpret these findings is that life stress causes health problems. But, people’s behavior in the face of stress differs depending on the culture they belong to. For Americans, expressing anger is strongly related to the amount of stress they experience, because they are free to express their anger. For Japanese, expressing anger is actually a better signal of social status than of stress. In Japan, people can’t generally express their anger unless they are in a social situation in which they have some power or dominance.
Sommige rassen zijn beter in bepaalde sporten, zoals black runners, waarom is dat zo anders met verschillen in het gedrag? im usually right about what i hypothise so im sure i can back it up
 
Wel cultuur is een van de factoren

Sommige rassen zijn beter in bepaalde sporten, zoals black runners, waarom is dat zo anders met verschillen in het gedrag? im usually right about what i hypothise so im sure i can back it up

En waarschijnlijk de belangenrijkste factor die de rest te niet doet. Al helemaal op grote schaal.

Die verschillen zijn verwaarloosbaar, logisch dat op het hoogste niveau genen een verschil gaan geven. Kleine verschillen worden dan uitvergroot.
 
, het is verschikkelijk dat europa ze niet meer toelaat.

Vind ik niet, beetje te idealistisch ook. Als het sociale systeem barst krijg je iets veel ergers. Kijk naar de landen waar ze van komen en waar anarchie heerst.


moslims haten mss homos en dergelijke maar in de 90ties was zowat iedereen in de uk van dezelfde mening, dit zal verdwijnen met genoeg tijd

Waar is dit op gebaseerd? Wil je echt vooronderstellen dat een geseculariseerde progressieve Anglicaanse kerk gelijkaardig is als Wahhabisme? Complete onzin, vergelijk het eerder met de Calvinistische stromingen in Schotland. Nog steeds hard-core creationistisch.

ze moeten goed geintegreerd worden en wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoont dat immigranten zich gedragen zoals de vooroordelen mensen hierover zetten

En er zijn 2 logische wegen om dit te verklaren. Ik hecht weinig waarde aan behavioristisch gezeik, ik denk eerder dat de 'vooroordelen' juist gebaseerd waren op een duidelijke culturele basis. DaaRnaast is het geen excuus. Als gast in een land word je geacht je aan de normatieve regels te gedragen.

that said deportatie moet onmiddelijk gebeuren indien ze criminaliteit veroorzaken zoals aanrandingen in keulen

Heel het Keulen gebeuren was een non-verhaal want dat waren helemaal niet de gevaarlijke groep die de Surah extreem nemen. Die drinken geen alcohol.
 
CdLBYQyUIAA_IWp.jpg


Zoals ik had voorspeld, en daarom dus ook al zei, we konden beter Turkije uit de NAVO trappen en dat geld aan de Russen geven zodat ze die klote Turken voor eens en voor altijd konden aanpakken.
 
Laatst bewerkt:
*checkt datum* nee geen 1 april.
 
no shit ?

Erdogan wil de islamisering van Europa

De Verenigde Naties hebben de Europese Unie er voor gewaarschuwd dat de overeenkomst die ze met Turkije wil sluiten indruist tegen de internationale asielwetten.


Ankara heeft voorgesteld om vluchtelingen die zich al in Griekenland bevinden terug op te nemen in ruil voor bijkomende fondsen en één versnelling van de onderhandelingen om toe te treden tot de Europese Unie. Moet de EU zo’n voorstel accepteren?



De islamisering van Europa


"De Turkse leider Recep Tayyep Erdogan heeft maar één doel, [Link niet meer beschikbaar], en dat is de islamisering van Europa."

[Afbeelding niet meer beschikbaar]© AFP PHOTO/CHRISTOF STACHE
"Het startpunt daarvoor is de mogelijkheid voor 78 miljoen Turken om visa-vrij door de EU te reizen. De uitbreiding van de moslim- en boven alles de Turkse gemeenschap in Europa is een van de langetermijndoelstellingen van het islamitische bewind in Ankara. Het visa-vrij reizen binnen de EU van Turkse onderdanen is daarbij een zeer effectief middel. […] Erdogan heeft de inwoners van vele Arabische landen toegelaten zonder visum Turkije te bezoeken. Op die manier heeft het land zijn grenzen geopend en is het diepgeworteld geraakt in de Midden-Oosterse samenleving. Het openen van de EU-grenzen voor 78 miljoen Turken betekent niets meer of niets minder dan de éénmaking van Europa het Midden-Oosten tot één groot grondgebied zonder grenzen. We kunnen enkel raden hoeveel mensen uit die regio daarna naar Europa zullen verhuizen.”



Migratie als geopolitiek instrument


"Vele politici in de landen die aan Europa grenzen misbruiken de vluchtelingencrisis om hun macht uit te breiden," schrijft de Oostenrijkse krant Salzburger Nachrichten:

“De Libische leider Muammar al-Gaddafi werd beschouwd als een sponsor van staatsterrorisme die probeerde een nucleair wapen te fabriceren. Ondanks dat maakten de EU-landen de sancties tegen deze despoot ongedaan. Omdat Gaddafi mensen als politiek wapen gebruikte door ons te beloven dat hij Afrikaanse vluchtelingen buiten Europa zou houden. [… ] Nu is het Turkije dat de vluchtelingenstroom moet tegenhouden. Vele mensen in de EU denken dat Turkije geen betrouwbare partner is. Door Turkije als grenswachter op te stellen demonstreert Europa enkel tot op welke hoogte migratie een geopolitiek instrument is geworden."

[Link niet meer beschikbaar]
 
Terug
Naar boven