- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Familie vermoord dochter omdat zij te Westers werd
- Topic starter Strong80
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 143
- Weergaven 4.133
- Volgers 9
Ik vind het niet normaal dat dit gebeurd.
Maar het is wel zo dat er bepaalde spanningen zijn in gemengde relaties.
Om eerlijk te zijn zou ik geen probleem hebben als mijn zoon/dochter (heb wel alleen maar zonen) om met een partner van een ander geloof/ras enz enz thuis te komen.
Ik ben vrij makkelijk in dit soort zaken. Echter accepteer ik nooit dat mijn zoon/dochter zich zou aan moeten passen aan een geloof. Zou ik ook niet accepteren dat mijn kinderen niet door haar schoonfamilie worden gedoogd.
En alle groepen maken zich schuldig aan een soort van rascisme.
Kom als enige n*ger in een groep blanken terecht die je niet al langer kent.
En vica versa: Als blanke op een feestje komen met alleen maar surinamers kijken ze je ook de kamer uit (geld wel beide als heer zijnde, dames worden wat sneller geaccepteerd).
Maar dit geld ook voor homo's.
Alles wat anders is als standaard is eng/raar/moeilijk. Dus mensen reageren daarop.
Maar het is wel zo dat er bepaalde spanningen zijn in gemengde relaties.
Om eerlijk te zijn zou ik geen probleem hebben als mijn zoon/dochter (heb wel alleen maar zonen) om met een partner van een ander geloof/ras enz enz thuis te komen.
Ik ben vrij makkelijk in dit soort zaken. Echter accepteer ik nooit dat mijn zoon/dochter zich zou aan moeten passen aan een geloof. Zou ik ook niet accepteren dat mijn kinderen niet door haar schoonfamilie worden gedoogd.
En alle groepen maken zich schuldig aan een soort van rascisme.
Kom als enige n*ger in een groep blanken terecht die je niet al langer kent.
En vica versa: Als blanke op een feestje komen met alleen maar surinamers kijken ze je ook de kamer uit (geld wel beide als heer zijnde, dames worden wat sneller geaccepteerd).
Maar dit geld ook voor homo's.
Alles wat anders is als standaard is eng/raar/moeilijk. Dus mensen reageren daarop.
- Lid sinds
- 2 feb 2004
- Berichten
- 5.204
- Waardering
- 499
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
Helemaal met je post eens, maar dit juweeltje wil ik nog even extra belichten. Je houdt karma tegoed!
- Lid sinds
- 8 okt 2002
- Berichten
- 26.154
- Waardering
- 413
- Lengte
- 1m69
- Massa
- 95kg
Til
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 dec 2004
- Berichten
- 946
- Waardering
- 0
Gematigde christenen hebben heel wat meer te zoeken in onze samenleving dan gematigde moslims, die hebben het hier ook al heel wat langer volgehouden dan moslims. Je ziet nog geeneens het verschil tussen de aanhangers van verschillende geloven, wat een bult blubber kan jij uitkramen zeg.
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
- Lid sinds
- 8 okt 2002
- Berichten
- 26.154
- Waardering
- 413
- Lengte
- 1m69
- Massa
- 95kg
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Ik kan moeilijk gans hun boek hier citeren hé.
Maar daar komt het op neer en ik citeer sam harris letterlijk ' religie is het probleem'. Dat heeft hij meerdere malen gezegd, en natuurlijk onderbouwd hij het zeer goed. Maar nogmaals, kan het moeilijk hier allemaal neerpennen.
Maar zo vol van jezelf moet je ook niet spreken hoor. Je beide posts trekken qua argumentatie op niks.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Dat is waar, maar religie heeft zowiezo meer op hun kerfstok en zal in de toekomst ook veel meer hebben.
Met rede is nog enige rationeel denken mogelijk waardoor tragische moorden op het minimum kan gereduceerd worden. Religie an sich staat nergens voor open en zo zullen ze dus blijven vastzitten in hun shithole.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Wat hebben gematigde christenen hier te zoeken dat gematigde moslims hier niet hebben te zoeken?
En ja: de abrahamistische religies zijn voor mij allemaal één pot nat. Aan de periferie van de religies zijn er verschillen te zien.
Joden hebben sabbat op zaterdag, christenen hebben er de zondag voor genomen, christenen worden niet besneden, joden en moslims wel, hun 'heilige' geschriften zijn d.m.v. plagiaat verkregen, Joden en christenen spreken over de erfzonde, moslims niet (die hebben het over 'al fitr' geloof ik). God heeft hemel en aarde geschapen, god is almachtig, barmhartig en alwetend, ze kennen allemaal voedingsvoorschriften, joden en moslims zijn bang voor varkensvlees (waar Christopher Hitchens in 'God is not Great' erg leuk over kan vertellen), de 'eindbeoordeling' is een centraal dogma in iig de christelijke en islamitische visie, ze spreken alle drie over jezus, al kennen ze deze een verschillende status toe, de vrouw komt er bekaaid vanaf (al waren moslims EEUWEN eerder met het stemrecht voor vrouwen), slavernij wordt iig in de joodse en christelijke heilige geschriften niet veracht (integendeel...), homocoïtusualiteit is een zware no-go area in de heilige werken van alle drie en ze kennen allemaal fundi's die zorgen voor een flinke ontkoppeling met de werkelijkheid:
creationisme (vooral YEC's zijn yuck)
anti-homo ideologie
toekenning van rampen aan ongeloof en zondigheid
(verregaande) indoctrinatie van kinderen
Indoctrinatie op gebied van coïtus
Vrouwenpositie verlaging
censuur op vrije pers
Daarnaast zijn ze allemaal zo atheïstisch als de pest, m.u.v. één god dan. En dan raar opkijken dat ik die god ook verwerp als een hufter pur sang...
damdoedel
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 nov 2007
- Berichten
- 330
- Waardering
- 0
God bestaat niet, dat is zo goed als bewezen. Wat wil dat zeggen dan met al die heilige boeken ? Allemaal geschreven door een bende idioten. Wat voor meerwaarde kan religie dan in godsnaam(
Religie schaadt wel en dat op constante basis. Religie heeft eeuwenlang bloedt in zijn handen. Het wordt tijd dat we daaraan een halt toeroepen.
En dat betekent op de eerste plaats stoppen met 'begrip en respect' te tonen aan gelovigen.
je kan niet bewijzen dat iets niet bestaat!
wat religie als meerwaarde kan hebben is reeds meerdere malen aangehaald. Lees de topic mss eens door want ik herhaal me niet graag!
Ps: niet alleen religie heeft bloed aan zijn handen; Mss eens de internationale politiek eens volgen
Voorbeeldje Hier heb je er één; 2de WO
damdoedel
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 nov 2007
- Berichten
- 330
- Waardering
- 0
µ
de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet;
Ik heb al mijn post met argumenten onderbouwd. Mss moet je ze eens herlezen. We kunnen idd niet allemaal even verstandig zijn he.
damdoedel
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 nov 2007
- Berichten
- 330
- Waardering
- 0
dat is je goed recht, net zoals gelovigen het recht hebben het tegenovergestelde te geloven.
damdoedel
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 nov 2007
- Berichten
- 330
- Waardering
- 0
islamitische eerwraken bestaan niet omdat in de islam zoiets dergelijks niet bestaat.
eerwraak is een cultuurfenommeen veel ouder dan de islam. Het is een gebruik die verboden is in de islam maar die jammer genoeg in nog veel arme landen bestaat, waaronder ook niet-islamitishce landen.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
je kan niet bewijzen dat iets niet bestaat!
wat religie als meerwaarde kan hebben is reeds meerdere malen aangehaald. Lees de topic mss eens door want ik herhaal me niet graag!
Ps: niet alleen religie heeft bloed aan zijn handen; Mss eens de internationale politiek eens volgen
Ja, maar de tegenstrijdigheden van de heilige boeken met de wetenschap moet toch al iets zeggen, neen ?
Zo kan je evengoed in een vliegende spaghettimonster geloven.
Maar elk weldenkend mens weet toch voor 99,9999% zeker dat zoiets niet zal bestaan.
Wat religie als 'meerwaarde' heeft, weegt helemaal niet op met de nadelen + ik ben er meer van overtuigd dat wat alle voordelen religie ook biedt, een atheïst er ook van kan genieten.
Wo 2 ? Bedoel je de antisemitisme dat vooral te danken is aan de christelijke geloof ? De sterke geloofsovertuigingen van nazi's, ook al waren ze antichristelijk?
Ik citeer rudolf hess:
Ons aller nationaal socialisme is gebaseerd op onkritische loyaliteit, op overgave aan de fuhrer zonder dat er in individuele gevallen om het waarom wordt gevraagd, en op stilzwijgende uitvoering. Wij geloven dat de fuhrer aan een hoger oproep gehoorzaamt om de Duitse geschiedenis vorm te geven. Deze overtuiging kan niet worden bekritiseerd.
Zo geloofde heinrich himmler ook dat ariers niet uit apen zijn voortgekomen, zoals andere rassen, maar uit de hemel.
+ De christelijke geloof zit er zo diep ivm de jodenhaat en vervolging, dat je wo2 en de ideeen van hitler niet zomaar kan toeschrijven aan economische en politieke factoren.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Jep, het barst van de argumenten
En opmerkingen zoals 'we kunnen niet allemaal verstandig zijn' achterwege laten aub. Als je zo voort gaat discusieren, dan hoeft het voor mij niet meer hoor. Zoiets verwacht ik niet echt van u.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Oh lord...
En daarom gaan we met z'n allen geloven in alles waarvan we het niet-bestaan niet kunnen bewijzen...
Right.
't wordt helemaal vreemd als we dan gaan geloven in dingen die naast die eigenschap ook nog eens niet in positieve zin bewezen kunnen worden. En er een ethisch stelsel op baseren. En allerlei 'regeltjes' om de kapotte logica te bedekken. 'hetgeen we niet kunnen 'onbewijzen' is ondoorgrondelijk'. En het stuurt ons naar de hel als we het niet goed doen.
Dit mag je van mij eens samenvatten.
Ps: niet alleen religie heeft bloed aan zijn handen; Mss eens de internationale politiek eens volgen
Religie en internationale politiek zijn dan ook twee zaken die geheel los van elkaar staan... Overigens maak je een statement op basis van negatieve argumentatie: Internationale politiek is slecht. Er is daarin NIETS maar dan ook niets aanwezig dat iets 'zegt' over religie of waarom het 'goed' of 'slecht' zou zijn.
Bananen zijn lekker, want peren zijn vies.
Religie en politiek zouden zéér strikt gescheiden moeten zijn. Maf gedoe.
Daarnaast: zonder religie zouden we prima kunnen, internationale politiek is een ander verhaal. Ook al heeft deze zeer duistere kanten. Maar ik had geloof ik al gezegd waarom dat geen argument vóór religie is geloof ik
damdoedel
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 nov 2007
- Berichten
- 330
- Waardering
- 0
Jep, het barst van de argumenten
En opmerkingen zoals 'we kunnen niet allemaal verstandig zijn' achterwege laten aub. Als je zo voort gaat discusieren, dan hoeft het voor mij niet meer hoor. Zoiets verwacht ik niet echt van u.
nou ben je gewoon oneerlijk. Ik heb wel wat meer gezegd dan louter dat je niet verstandig bent he. Ik ga niet opnieuw alle argumenten uit deze topic herhalen hoor. Als jij verkiest ze te negeren dan kan ik daar niks aan doen.
damdoedel
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 nov 2007
- Berichten
- 330
- Waardering
- 0
Oh lord...
En daarom gaan we met z'n allen geloven in alles waarvan we het niet-bestaan niet kunnen bewijzen...
Right.
't wordt helemaal vreemd als we dan gaan geloven in dingen die naast die eigenschap ook nog eens niet in positieve zin bewezen kunnen worden. En er een ethisch stelsel op baseren. En allerlei 'regeltjes' om de kapotte logica te bedekken. 'hetgeen we niet kunnen 'onbewijzen' is ondoorgrondelijk'. En het stuurt ons naar de hel als we het niet goed doen.
Dit mag je van mij eens samenvatten.
Religie en internationale politiek zijn dan ook twee zaken die geheel los van elkaar staan... Overigens maak je een statement op basis van negatieve argumentatie: Internationale politiek is slecht. Er is daarin NIETS maar dan ook niets aanwezig dat iets 'zegt' over religie of waarom het 'goed' of 'slecht' zou zijn.
Bananen zijn lekker, want peren zijn vies.
Religie en politiek zouden zéér strikt gescheiden moeten zijn. Maf gedoe.
Daarnaast: zonder religie zouden we prima kunnen, internationale politiek is een ander verhaal. Ook al heeft deze zeer duistere kanten. Maar ik had geloof ik al gezegd waarom dat geen argument vóór religie is geloof ik
maar man toch, wat trek jij toch een vreemde conclusies.
Ik heb nergens gezegd dat je ergens blind in moet gaan geloven. Herlees eens wat is schreef want je opmerkingen over mijn topics raken kant noch wal.
Ik ga hier echt niet verder op ingaan want het is verspilde moeite.
Soortgelijke topics
