Foto: Verschil tussen Ronnie en Arnold
- Topic starter XLarge
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 100
- Weergaven 7.410
- Volgers 6
- Lid sinds
- 8 dec 2005
- Berichten
- 3.199
- Waardering
- 9
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 16%
- Lid sinds
- 8 dec 2004
- Berichten
- 5.109
- Waardering
- 8
- Lid sinds
- 20 okt 2005
- Berichten
- 6.885
- Waardering
- 1
mass_builder
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 11 okt 2005
- Berichten
- 3.937
- Waardering
- 2
BodyGainer
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 jan 2006
- Berichten
- 812
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 10 mrt 2003
- Berichten
- 5.504
- Waardering
- 5
- Lid sinds
- 3 mrt 2005
- Berichten
- 11.760
- Waardering
- 2.136
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 22%
RichardV zei:
Pele is ook beter dan Ronaldinho. Heeft veel meer prijzen gepakt en veel meer bereikt in zijn carriere! Ronaldinho is aan de andere kant net begonnen, dus misschien wordt hij nog beter...
TheNose zei:Pele is ook beter dan Ronaldinho. Heeft veel meer prijzen gepakt en veel meer bereikt in zijn carriere! Ronaldinho is aan de andere kant net begonnen, dus misschien wordt hij nog beter...
Waar baseer jij dit nu op man?
Op WK Titels?
Hoevaak is Pele wereldvoetballer van het jaar geweest?
Maar je kan natuurlijk gewoon andere generaties niet met elkaar vergelijken.
Was als Yates nog 2 jaar door had kunnen gaan. Misschien was Ronnie dan wel nooit de Bom geweest.
Je weet het gewoonweg allemaal niet.
- Lid sinds
- 8 dec 2004
- Berichten
- 5.109
- Waardering
- 8
RichardV zei:
iets claimen, en iets/iemand prefereren is toch echt iets anders rich..
niemand kan zeggen dat arnold of ronnie de betere bodybuilder is, daarvoor zijn tijden teveel veranderd, maar ieder heeft zo zn voorkeur..
Cossieboy
Cool Novice
- Lid sinds
- 28 aug 2004
- Berichten
- 233
- Waardering
- 0
mass_builder zei:
Dit kun je niet zo zwart/wit zeggen.
Er zit zit 30 jaar tussen deze 2 atleten.
Ik denk dat als onzie Arnie dezelfde middelen ter beschikking had die men nu heeft dat ie dan iedereen met de grond gelijk zou maken.
Dus de vergelijking op zich is niet realistisch.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik vind dat de bouw en de genetische aanleg van Arnold gewoon veel beter was/is dan die van Coleman. Onthoud dat het in bbing niet alleen gaat om zoveel mogelijk droge massa opbouwen, maar eerder om de juiste proporties én goede verdeling van massa.
Als je vanuit een esthetisch en symmetrisch oogpunt deze 2 vergelijkt dan wint Arnold nog steeds op alle punten.
Verder gaat de vergelijking niet echt op, men heeft tegenwoordig een laboratorium liggen aan chemische rotzooi, iets wat oudere bodybuilders niet hadden (althans niet in die mate), en dan hebben we het nog niet over de gewonnen kennis over voeding, training en supplementen. Dus om nu te gaan roepen, "Arnold haalt de massa van ronnie niet en Arnold heeft geen benen" is wel erg kort door de bocht.
Als je vanuit een esthetisch en symmetrisch oogpunt deze 2 vergelijkt dan wint Arnold nog steeds op alle punten.
Verder gaat de vergelijking niet echt op, men heeft tegenwoordig een laboratorium liggen aan chemische rotzooi, iets wat oudere bodybuilders niet hadden (althans niet in die mate), en dan hebben we het nog niet over de gewonnen kennis over voeding, training en supplementen. Dus om nu te gaan roepen, "Arnold haalt de massa van ronnie niet en Arnold heeft geen benen" is wel erg kort door de bocht.
Frenkpie
Massive Warrior
- Lid sinds
- 17 nov 2002
- Berichten
- 19.637
- Waardering
- 901
- Lengte
- 1m72
- Massa
- 88kg
- Lid sinds
- 10 mrt 2003
- Berichten
- 5.504
- Waardering
- 5
Cossieboy
Cool Novice
- Lid sinds
- 28 aug 2004
- Berichten
- 233
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 8 dec 2004
- Berichten
- 5.109
- Waardering
- 8
- Lid sinds
- 10 mrt 2003
- Berichten
- 5.504
- Waardering
- 5
