Fitness Seller

Generatie Einstein weet het beter!

pk zei:
@Slettiebettie: Face it, de wereld van nu gaat veel sneller als vroeger, en daardoor leer je automatisch de belangrijke dingen eruit te filteren. Nu is dat makkelijker als je jonger bent dan dat je ouder bent. Vraag een willekeurige 40+ er iets van de computer en 80% die je een knap antwoord kan geven. Mensen van nu zijn daar veel bedrevener in om dat ze daar mee opgegroeit zijn, wat natuurlijk helemaal niet gek is.
Daarbij lijkt het me sterk dat ze allemaal niet weten hoe email werkt. No offence maar iedereen die niet weet hoe dat werkt, zijn volgens mij niet bijzonder bedeeld door moeder natuur(uitgezonderd mensen van 55+)

De generatie Einstein slaat meer op het feit dat wij met de hedendaagse dingen makkelijker omgaan dan de oudere generatie, wat logisch is omdat het leeuwendeel van de Economie toegespitst is op de jongere generatie, aangezien die meer consumeren dan de ouderen dat doen.

Iedereen die de generatie van nu aan het bashen is is gewoon sneu, en moet zich niet zo aangesproken voelen. Tuurlijk zitten de jongeren van nu meer achter de computer en spelen minder buiten, maar is dat nou echt zo verkeerd? De sociale aspecten zijn er niet minder op geworden als vroeger hoor...

Dat wij een stuk minder praktisch zijn dan de oudere generatie is LOGISCH Jullie zijn opgegroeit met zulke dingen. Daar waar wij weer opgroeien met de computers. Dat er dan hier veroordeeld word dat de jongere generatie niet zo praktisch aangelegd is als de oudere generatie is dus niet meer dan een LOGISCH product van de hedendaagse maatschappij.

Dan het deel dat sommige mensen vervreemden achter de computer van de buitenwereld. Net alsof je die vroeger niet had? Die mensen gingen dan een boek lezen, of weet ik veel doen alleen in hun kamer. Dat die mensen niet naar buiten gaan heeft meer te maken met hun persoonlijkheid en hun prioriteiten dan met de computer.

Dit is best een lang stuk geworden maar ik vind het gewoon echt pure onzin dat er zo gebashed word op de "jongere generatie" En dat er hier zoveel stereotypen worden aangehaald, ga dan met duidelijke voorbeelden uit je omgeving je stelling bekrachtigen.

:stupid:
 
Beetje jammer dat de mensen met al die grote praat nu niet even reageren op mijn stukje tekst....
 
Ik ga er niet op in omdat ik het stukje over generatie Einstein al onzin vind en wat ik vind een gedeelte van de huidige generatie heb ik al duidelijk neergezet. Algemene ontwikkeling is dramatisch en taalvaardigheid is ook vrij dramatisch.

Als voorbeeld van een ander forum :


En dan durf ik stellig te zeggen dat dit een zogenaamde generatie Einstein persoon is, komt van een site gewijd aan game consoles.
 
Dat heeft niets te maken met de taalvaardigheid. Het feit dat zulke jongeren zo schrijven heeft meer te maken met een bepaalde "jeugdcultuur" net als breezah style. Ik vind dit echt een achterlijke stroming maar het is niet anders. Die jongeren van de "breezah" cultuur kunnen wel degelijk normaal schrijven, maar kiezen er bewust voor dit niet te doen. Dat is wat anders als dat ze onbewust dus verkeerd spellen zoals je het doet lijken.

Dat het een Einstein-persoon is betekend alleen maar dat hij het waarschijnlijk sneller doorheeft hoe zo'n ding werkt dan ouderen dat doen. En dat hij meer tijd doorbrengt achter zijn computer.
 
Ik denk dat ze dus niet normaal kunnen schrijven, zeker als je ziet hoe sommige sollicitatiebrieven zijn opgesteld. Ik denk dan ook nog eens dat die zogenaamde Einstein generatie niet sneller bepaalde zaken doorheeft dan 'ouderen' dat doen. Zeker niet als je kijkt naar de IT-ers onder de ouderen, als er 1 generatie met is opgegroeid met computers dan zijn het wel de 30-ers van nu. Die zijn meestal nog iets verder gevorderderd met hun vaardigheden dan die zogenaamde Einstein generatie.
 
EricR zei:
Ik denk dat ze dus niet normaal kunnen schrijven, zeker als je ziet hoe sommige sollicitatiebrieven zijn opgesteld. Ik denk dan ook nog eens dat die zogenaamde Einstein generatie niet sneller bepaalde zaken doorheeft dan 'ouderen' dat doen. Zeker niet als je kijkt naar de IT-ers onder de ouderen, als er 1 generatie met is opgegroeid met computers dan zijn het wel de 30-ers van nu. Die zijn meestal nog iets verder gevorderderd met hun vaardigheden dan die zogenaamde Einstein generatie.

Ja, maar je vergelijkt nu appels met peren. Je hebt het eerst over Opgeleide IT'ers die al jaren in het vak zitten, en die vergelijk je met jongeren die voor hun lol computeren.

En denk je dat de mensen van vroeger nooit een beroerde sollicitatiebrief schreven?
 
EricR zei:
Ik denk dat ze dus niet normaal kunnen schrijven, zeker als je ziet hoe sommige sollicitatiebrieven zijn opgesteld. Ik denk dan ook nog eens dat die zogenaamde Einstein generatie niet sneller bepaalde zaken doorheeft dan 'ouderen' dat doen. Zeker niet als je kijkt naar de IT-ers onder de ouderen, als er 1 generatie met is opgegroeid met computers dan zijn het wel de 30-ers van nu. Die zijn meestal nog iets verder gevorderderd met hun vaardigheden dan die zogenaamde Einstein generatie.

Het is inderdaad wel zo dat je de dos periode niet kan en mag wegvegen .
Mensen die toen met pc zijn begonnen op proffesioneel gebied staan nu nog sterk in hun schoenen . Maar kunnen/mogen we niet zeggen dat ook zij einsteiners zijn/waren in hun tijd ?

Trouwens als je niet het hele boek hebt gelezen zou het dan kunnen dat heel de term " generatie Einstein " gewoon ludiek bedoelt is ?
 
Nee, in ieder geval niet van het beroerde niveau wat nu voorbij komt. We hebben het dan niet over een sollicitatie voor vakkenvuller natuurlijk maar nog niet zo lang geleden was taalvaardigheid een pre bij een sollicitatie. Zeker in een land waar de hoofdmoot een baan heeft in de zakelijke dienstverlening/ambtelijke dienstverlening.

En ik vergelijk gewoon generatie met generatie, er zijn geen buitengewone generaties. Net zomin als er vroeger ooit een generatie X was met een bepaald toekomstbeeld. Het principe blijft gewoon, op je 20ste volg je een studie, op je 30ste is er richting in je carriere, op je 40ste ben je gesetteld en op je 50ste ben je zo goed als overbodig. De toegemeten vaardigheden van bepaalde generaties zal in ieder geval weinig opleveren carrieregewijs, zeker omdat de wereld om hun heen ook veranderd richting die toegemeten vaardigheden.
 
Dat is wat ik zeg. De generatie is gewoon anders, dit was als argument op het gebash op de huidige jongeren. Jij vergelijk niet generatie met generatie, maar opgeleide IT'ers met jongeren die computeren voor de fun.

Wat je zegt over de taal is zeker waar, maar een beetje "einsteinjongere" gooit toch wel een spellingscorrectie over zijn brief? Denk dat die vergelijking dus ook niet geheel opgaat. En bedenk wel dat je altijd mensen heb die minder goed zijn in taal, dus niet alleen nu, maar vroeger ook.
 
Little Me zei:
Het is inderdaad wel zo dat je de dos periode niet kan en mag wegvegen .
Mensen die toen met pc zijn begonnen op proffesioneel gebied staan nu nog sterk in hun schoenen . Maar kunnen/mogen we niet zeggen dat ook zij einsteiners zijn/waren in hun tijd ?

Trouwens als je niet het hele boek hebt gelezen zou het dan kunnen dat heel de term " generatie Einstein " gewoon ludiek bedoelt is ?
Natuurlijk is het ludiek bedoeld, het is tenslotte een pakkende titel. Commercie voor alles. Maar het slaat op het feit dat de jongeren de hedendaagse trends, en ontwikkelingen makkelijker oppakken dan ouderen. En dit geld voor elke generatie die komt. Als de generatie van nu 20 jaar verder is krijg je precies hetzelfde weer.

Eigenlijk dus een vicieuze circel, waarin oudere kennis word vernieuwd voor de kennis en handelswijze van die jeugd van dat moment.
 
Alleen werd er toen meer op gehamderd om een goede taalvaardigheid op te doen. Ben nog van de generatie van het leesplankje o.a., maar ook schoonschrift en leesles geven aan leerlingen die een lager niveau hadden.

We zullen zien waar de Einstein generatie op uit komt, maar op basis van hun algemene ontwikkeling vrees ik het ergste voor sommigen.

Wie het verleden vergeet, is gedoemd om de geschiedenis te herhalen.
 
Lijkt me eerder een boek geschreven door een stel wereldvreemden die zelf het contact zijn verloren met de ontwikkelingen van vandaag. Zo komen ze in ieder geval wel over in dat stukje van de beginpost.
 
EricR zei:
Alleen werd er toen meer op gehamderd om een goede taalvaardigheid op te doen. Ben nog van de generatie van het leesplankje o.a., maar ook schoonschrift en leesles geven aan leerlingen die een lager niveau hadden.

We zullen zien waar de Einstein generatie op uit komt, maar op basis van hun algemene ontwikkeling vrees ik het ergste voor sommigen.

Wie het verleden vergeet, is gedoemd om de geschiedenis te herhalen.

Waarom denk je dat dat nu niet meer gebeurt dan? Ik heb het gehad vanaf groep 3 tot in de 4e klas. Op de examens word je er ook op afgerekend, dus is nog wel degelijk aan de orde.

En ik denk dat je de term "Einstein-generatie" wat te serieus neemt. Het is gewoon een titel waar de commercie vanaf druipt. Staat leuk op de voorkant maar er zit wel een idee achter.

En de zin: "Wie het verleden vergeet, is gedoemd om de geschiedenis te herhalen" kan ik niet helemaal plaatsen???
 
pk zei:
Waarom denk je dat dat nu niet meer gebeurt dan? Ik heb het gehad vanaf groep 3 tot in de 4e klas. Op de examens word je er ook op afgerekend, dus is nog wel degelijk aan de orde.

En ik denk dat je de term "Einstein-generatie" wat te serieus neemt. Het is gewoon een titel waar de commercie vanaf druipt. Staat leuk op de voorkant maar er zit wel een idee achter.

En de zin: "Wie het verleden vergeet, is gedoemd om de geschiedenis te herhalen" kan ik niet helemaal plaatsen???

EricR zei:
Maar ja die Inez Groen en Jeroen Boschma willen ook boekjes verkopen, dan klad je maar wat bij elkaar. Net zoals een jaar of 15 geleden het boek Generatie X van Douglas Copeland populair was.

Een eerdere quote van mij, zo serieus neem ik die titel dus. Doorzichtig commercieel opzetje van de schrijvers, die ik dan nog wel verdenk van wereldvreemdheid.

Wat betreft die quote over de geschiedenis, dat gaat op over de gebrekkige algemene ontwikkeling van jongeren in het algemeen. Legio voorbeelden dat veel jongeren nog amper wat weten van gebeurtenissen voor hun geboortejaar en meestal zelfs van nog korter geleden. Dat is een zorgelijke ontwikkeling aangezien je dan kans hebt dat de fouten uit het verleden wederom gemaakt gaan worden.

Maar goed misschien ben ik een uitzondering en hecht ik teveel waarde aan algemene ontwikkeling.
 
EricR zei:
Een eerdere quote van mij, zo serieus neem ik die titel dus. Doorzichtig commercieel opzetje van de schrijvers, die ik dan nog wel verdenk van wereldvreemdheid.

Wat betreft die quote over de geschiedenis, dat gaat op over de gebrekkige algemene ontwikkeling van jongeren in het algemeen. Legio voorbeelden dat veel jongeren nog amper wat weten van gebeurtenissen voor hun geboortejaar en meestal zelfs van nog korter geleden. Dat is een zorgelijke ontwikkeling aangezien je dan kans hebt dat de fouten uit het verleden wederom gemaakt gaan worden.

Maar goed misschien ben ik een uitzondering en hecht ik teveel waarde aan algemene ontwikkeling.
Ok, had die post niet gelezen.
Algemene ontwikkeling klinkt bij jouw meer in de oren als vaderslandse geschiedenis. Mijn algemene ontwikkeling is toch best goed, al zeg ik het zelf. Maar eerlijk gezegd wist ik(voor mijn examen geschiedenis) ook helemaal geen **** over nederland vroeger. En eerlijk gezegd vind ik nou niet dat er echt boeiende dingen zijn gebeurd die iedereen echt moet weten.

Als je bedoeld dat het gaat over de geschiedenis over de gehele wereld, heb je een punt. Zo was eer een tijdje geleden een onderzoek in Amerika waarin mensen vroeger aan welke kant de VS stond in de Vietnam oorlog, en er was iets van 40% die dacht dat ze steun uitoefenden in het Noorden.

Maar dat algemene ontwikkeling betrekking heeft op de staatskundige geschiedenis vind ik een nogal vreemde uitspraak.
 
Niet alleen op geschiedenis, maar op dat gebied ga je wel het eerste de gevolgen merken als de geschiedenis wordt vergeten. Dan is over 20 jaar misschien wel de algemene aanvaarde mening dat er in Turkije geen Armenen zijn uitgeroeid of dat er een complot was op 11-9-2001. Ik noem maar wat voorbeelden.

Algemene ontwikkeling is veel breder. Kennis van kunst, sport, muziek, geschiedenis, wetenschap, literatuur etc. En daar is regelmatig in aangetoond dat die kennis vrij gebrekkig is bij jongere generaties. Daarmee is het nog geen verloren generatie, maar het zorgt wel voor een afvlakking van je maatschappij. Eenheidsworst.
 
Laatst bewerkt:
EricR zei:
Niet alleen op gechiedenis, maar op dat gebied ga je wel het eerste de gevolgen merken als de geschiedenis wordt vergeten. Dan is over 20 jaar misschien wel de algemene aanvaarde mening dat er in Turkije geen Armenen zijn uitgeroeid of dat er een complot was op 11-9-2001. Ik noem maar wat voorbeelden.

Algemene ontwikkeling is veel breder. Kennis van kunst, sport, muziek, geschiedenis, wetenschap, literatuur etc. En daar is regelmatig in aangetoond dat die kennis vrij gebrekkig is bij jongere generaties. Daarmee is het nog geen verloren generatie, maar het zorgt wel voor een afvlakking van je maatschappij. Eenheidsworst.
Zou je dit stukje kunnen bekrachtigen met een bron?

En je zegt dat het een algemeen aanvaarde mening is dat er een complot was op 11-9-2001???

Ikzelf kom van de havo af, en idd daar zitten evengoed nogal wat domme mensen. Maar het leeuwendeel heeft toch echt wel kaas gegeten van al het bovenstaande wat jij aankaart. Maar als je idd bedenkt dat het VMBO(uitzonderingen daargelaten natuurlijk) veel van die kennis niet heeft, en dat daar ongeveer 60%? van de mensen vandaan komen je niet heel breed in de kennis zit. Maar steeds meer zie je dat mensen zich specialiseren, en op steeds grotere schaal. In dat opzicht is het dus ook niet zo gek dat mensen een deel niet meekrijgen van de "algemene kennis"
 
Nee ik zeg dat bij een gebrek aan algemene ontwikkeling er over 20 jaar het idee kan zijn ontstaan dat er wel een complot was op 11-9-2001.

Bronnen heb ik niet op het Internet, wel in diverse bladen aan de orde gekomen. Bladen die al lang in de papierbak liggen, maar het ging daar ook om WO-studenten die bijzonder weinig algemene ontwikkeling aan de dag legden.

Specialiseren is leuk en waarschijnlijk een vereiste in deze maatschappij. Maar met een bevolking die algemene ontwikkeling niet belangrijk vind zal je komen tot een maatschappij waar musea de deuren sluiten, orkesten worden opgeheven en alleen de broddelwerken zoals de Davinci code in de boekenwinkel liggen.
 
En voordat ik als een ouwe lul klink, het zal me verder aan de reet roesten hoe iemand zich wil ontwikkelen. Ik heb daar mijn eigen normen in en kan toch invloed uitoefenen op dat gebied om anderen er toe te bewegen om ook tot zelfontplooing over te gaan.

En daarbij vind ik zakelijke vaardigheden gericht op het verkrijgen van een betere baan eigenlijk secundair. Dat leert je alleen maar hoe je in deze maatschappij het beste tot economisch ontplooing komt. Niet onbelangrijk natuurlijk maar als dat de maatstaf wordt ga je richting een robot maatschappij zoals Japan ooit geweest is.
 
EricR zei:
Nee ik zeg dat bij een gebrek aan algemene ontwikkeling er over 20 jaar het idee kan zijn ontstaan dat er wel een complot was op 11-9-2001.

Bronnen heb ik niet op het Internet, wel in diverse bladen aan de orde gekomen. Bladen die al lang in de papierbak liggen, maar het ging daar ook om WO-studenten die bijzonder weinig algemene ontwikkeling aan de dag legden.

Specialiseren is leuk en waarschijnlijk een vereiste in deze maatschappij. Maar met een bevolking die algemene ontwikkeling niet belangrijk vind zal je komen tot een maatschappij waar musea de deuren sluiten, orkesten worden opgeheven en alleen de broddelwerken zoals de Davinci code in de boekenwinkel liggen.

Complettheorien zijn er nu ook al. Denk bijvoorbeeld alleen al aan onze Houston. Die is er helemaal waus van.

musea en orkesten hebben niet dusdanige invloed dat je kan zeggen van iemand die daar wel eens heen gaat dat deze persoon een grote algemene kennis heeft. God wat was die zin brak. De Davinci code is juist weer een boek waarin een hoop literatuur zich in bundelt niet? Ik heb het boek niet gelezen maar volgens mij is het best aardig.
 
Terug
Naar boven