XXL Nutrition

Shocking Gruwelijk zware mishandeling groep allochtonen tegen 1 persoon

Als ik eerst in aanraking was gekomen met iemand die liep te fokken met mijn vriendinnen, en mij en m'n vrienden daarna had beledigd. En even later draai ik me om en ik zie hem in gevecht met mijn vrienden, dan zou ik ook naar hem toe rennen en hem op de grond neerslaan. Om vervolgens de rest te kalmeren en weg te lopen. Vrij normale gang van zaken wat mij betreft ;) Maar dan moet het dus wel waar zijn wat hij nu allemaal beweerd, en dat zal de rechter wel goed uitzoeken denk ik.

idd waarom praten als je 2 vuisten hebt.

hoe sneu ben je wel niet als je je laat beledigen door een ander, als je daar boven staat ga je een stuk rustiger door het leven.
 
Twee jongens (17 en 18 jaar) uit Oosterhout die gevangen zitten voor een schokkende mishandeling, lijken meer dingen te hebben gedaan die niet door de beugel kunnen. De twee worden ook verdacht van het overvallen van een pizzeria. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie bevestigde dat naar aanleiding van een bericht van BN/De Stem.

De overval op de pizzeria vond op zaterdagavond 22 december plaats. De medewerkers werden bedreigd met een vuurwapen. Een van de overvallers deed een greep in de kassa.

De 17-jarige jongen zat in de gevangenis voor de overval toen de politie door het tonen van beelden van de mishandeling op tv ontdekte dat hij ook was betrokken bij de mishandeling.

Op beelden was te zien hoe vijf jongens een 25-jarige man slaan en schoppen. Het slachtoffer bleef bewusteloos en met een blauw oog, tand door de lip en beschadigde neus achter in de drukke uitgaansstraat in Oosterhout.

De vijf jongens uit Oosterhout worden beschuldigd van poging tot doodslag.

http://www.metronieuws.nl/nieuws/tw...-ook-verdacht-van-overval/SrZmco!pvNGuWEmFYA/
 
idd waarom praten als je 2 vuisten hebt.

hoe sneu ben je wel niet als je je laat beledigen door een ander, als je daar boven staat ga je een stuk rustiger door het leven.
Ik zou nooit zelf een gevecht beginnen omdat iemand mij een beetje beledigd, daar kan ik goed tegen. Wat ik probeerde te zeggen was dat wanneer ik al weet dat er ruzie is met de persoon, en ik zie vervolgens dat hij in gevecht is met mijn vrienden, dan ga ik er van uit dat die jongen fout zit en ga ik mijn vrienden helpen. Maar goed, ik weet dan ook wel dat mijn vrienden "goeie jongens" zijn. Stel dat ik aan het stappen zou zijn met "foute jongens", dan zou ik niet zomaar meedoen met vechten want dan zou het goed kunnen dat ze zelf fout zitten.

Nu moet ik er wel even bij zeggen dat ik denk dat die kerels in het filmpje niet bepaald aardige jongens zijn, dus dan zit die jongen die aan tafel zit bij P&W naar mijn ogen wel fout.

Hoppaaa dat wordt zitten!
 
wat een bullshit weer dit soort dingen gebeuren al bijna sinds 15 jaar elk weekend dat iemand klappen krijgt.
 
Nee maar dan nog dat ze zulke crap dagelijks in het nieuws zetten slaat gewoon nergens op, laat de politie hier in Nederland maar eens beginnen met hun werk te doen en pas kunnen wij verder praten over mishandelingen en misdaad.
 
Nee maar dan nog dat ze zulke crap dagelijks in het nieuws zetten slaat gewoon nergens op, laat de politie hier in Nederland maar eens beginnen met hun werk te doen en pas kunnen wij verder praten over mishandelingen en misdaad.
Het slaat nergens op om het in het nieuws te zetten? Dat jij het normaal vindt dat dit elk weekend gebeurt kan wel zo zijn, maar veel mensen zijn hier door geschokt en willen dus graag de vorderingen weten van het proces. Ik denk zelfs dat de meeste mensen dit 1 van het meest boeiende nieuws vinden ;)
 
Eerlijk gezegd is dit gewoon een hype, geef t een paar weken en er worden weer vrolijk lui in elkaar getrapt zonder landelijke bekendheid
 
wat een ** ventje is dat zeg. sowieso idioot dat hij meteen aanschuift bij p&w om zichzelf te verdedigen en enorm slap ze excuses aan te bieden. waarschijnlijk dacht zijn advocaat dat het wel een goede zet zou zijn zodat iedereen kon zien wat een normale jongen het is. misselijk makend.
 
Hij biedt wel zijn excuses aan aan zijn trainer, maar niet aan het slachtoffer / aangever zoals ze dat zo mooi noemen.

En het is in het nieuws gekomen omdat het filmpje werd gebruikt om de daders op te sporen. Ik ben blij dat zoiets hier niet ieder weekend gebeurd zeg.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #391
Als ik eerst in aanraking was gekomen met iemand die liep te fokken met mijn vriendinnen, en mij en m'n vrienden daarna had beledigd.

En even later draai ik me om en ik zie hem in gevecht met mijn vrienden, dan zou ik ook naar hem toe rennen en hem op de grond neerslaan.

Om vervolgens de rest te kalmeren en weg te lopen. Vrij normale gang van zaken wat mij betreft ;) Maar dan moet het dus wel waar zijn wat hij nu allemaal beweerd, en dat zal de rechter wel goed uitzoeken denk ik.

Ja Stivan staat buitenbeeld te praten krijgt niks mee van de vechtpartij en precies als hij zich omdraait gebeurd er ff niks waardoor hij denkt dat ze vrienden het lastig hebben met 1 jongen.

Die jongen heeft nog geeen rake tik uitgedeeld in mijn opinie dus dat gevecht zie je in een oogopslag is er niet.

Dat kalmeren gebeurd pas als de jongen verrot op de grond ligt, lekker makkelijk om als Stivan te zeggen dat hij zijn vrienden maande om weg te gaan. Ja anders werden ze gepakt.

Ik snap wat jij wilt zeggen maar dat ligt wel wat anders volgens mij. Dat is adequaat reageren in een vechtpartij dit is laf iemand in elkaar trappen om redenen die wel heeel vaag zijn. (meisjes lastig vallen ? Slachtoffer vraagt of ze gewoon NL tegen hem willen praten=beledigen ?).
 
mishandeling-screenshot_0.jpg

De verdachten van de zware mishandeling in Oosterhout krijgen een lagere straf omdat het Openbaar Ministerie camerabeelden van het geweld heeft vrijgegeven om de daders op te sporen. De rechtbank in Breda spreekt van 'onherstelbaar vormverzuim'.
Het OM gaf de camerabeelden van het uitgaansgeweld op de vroege zaterdagochtend van 19 januari 2013 vrij en die werden uitgezonden door Omroep Brabant. Daarop was te zien hoe ten minste vijf verdachten een 25-jarige man in een drukke straat aftuigen en hem bewusteloos achterlaten. Veel mensen keken toe zonder in te grijpen.


De rechtbank vindt het kwalijk dat het OM de beelden vrijgaf zonder toestemming, meldt RTL Nieuws-verslaggever Pim Sedee, die de uitspraak volgt. Volgens de persrechter was de identiteit van een deel van de verdachten al bekend en was het niet nodig om de beelden te tonen. Tot nu toe heeft één van de vijf verdachten, een 17-jarige jongen, al gehoord dat zijn werkstraf wordt verminderd met 15 uur. De rechtbank legde hem 76 dagen jeugddetentie op, waarvan 60 dagen voorwaardelijk, en 75 uur werkstraf.
Vier van de vijf verdachten zijn minderjarig. Tegen hen eiste het OM twee weken geleden voorwaardelijke jeugddetentie van twee tot vier maanden en werkstraffen van 90 tot 180 uur. Tegen de verdachten die zich ook verantwoorden voor overvallen op een pizzakoerier werd vijftien maanden jeugddetentie geeist.

Alleen maar voorwaardelijke straffen en schoffeluurtjes erbij :roflol:
 
Nederland weer op z'n slechtst. Ik verlies steeds meer respect voor de politie, het OM en rechters, die dit soort gedrag eigenlijk aanmoedigen met deze zeer lage straffen.
 
Ik kan het filmpje niet kijken, maar opzich is jeugddetentie nog niet zo slecht als straf. Wel jammer dat de rechtbank dit het OM kwalijk neemt..

---------- Post toegevoegd 25 June 2013 om 16:31 ----------

Nederland weer op z'n slechtst. Ik verlies steeds meer respect voor de politie, het OM en rechters, die dit soort gedrag eigenlijk aanmoedigen met deze zeer lage straffen.

Je moet niet vergeten dat niet iedereen kiest voor die straffen.
Advocaten en OM en OvJ staan los van politie en de rechter.
Soms eist het OM of de OvJ een terechte straf, alleen de rechter verprutst het dan vaak.
 
Het begaan van volwassen misdaden hoort gepaard te gaan met het dragen van volwassen consequenties... Helaas heeft de Nederlandse wetgeving en de handhavers dat na al die jaren nog steeds niet door, in en in triest.
 
mishandeling-screenshot_0.jpg

De verdachten van de zware mishandeling in Oosterhout krijgen een lagere straf omdat het Openbaar Ministerie camerabeelden van het geweld heeft vrijgegeven om de daders op te sporen. De rechtbank in Breda spreekt van 'onherstelbaar vormverzuim'.
Het OM gaf de camerabeelden van het uitgaansgeweld op de vroege zaterdagochtend van 19 januari 2013 vrij en die werden uitgezonden door Omroep Brabant. Daarop was te zien hoe ten minste vijf verdachten een 25-jarige man in een drukke straat aftuigen en hem bewusteloos achterlaten. Veel mensen keken toe zonder in te grijpen.


De rechtbank vindt het kwalijk dat het OM de beelden vrijgaf zonder toestemming, meldt RTL Nieuws-verslaggever Pim Sedee, die de uitspraak volgt. Volgens de persrechter was de identiteit van een deel van de verdachten al bekend en was het niet nodig om de beelden te tonen. Tot nu toe heeft één van de vijf verdachten, een 17-jarige jongen, al gehoord dat zijn werkstraf wordt verminderd met 15 uur. De rechtbank legde hem 76 dagen jeugddetentie op, waarvan 60 dagen voorwaardelijk, en 75 uur werkstraf.
Vier van de vijf verdachten zijn minderjarig. Tegen hen eiste het OM twee weken geleden voorwaardelijke jeugddetentie van twee tot vier maanden en werkstraffen van 90 tot 180 uur. Tegen de verdachten die zich ook verantwoorden voor overvallen op een pizzakoerier werd vijftien maanden jeugddetentie geeist.

Alleen maar voorwaardelijke straffen en schoffeluurtjes erbij :roflol:
Voorwaardelijke straffen zijn natuurlijk totaal ongepast bij dit verwerpelijk crimineel gedrag. Dit wordt gedaan met de idee dat jonge daders zo een kans krijgen om hun leven te beteren i.p.v. zich verder te ontwikkelen als zware criminelen. Maar ik denk niet dat het zo zal overkomen. De rechtbank maakt de fout om te denken dat dit tuig rationeel denkt zoals zij en een voorwaardelijke straf zien als een kans om hun leven te beteren. De rechtbank denkt dat hun aanpak zal leiden tot een betere evolutie van het algemene probleem en hecht er minder belang aan dat een straf in verhouding tot de misdaad is.

De realiteit is dat deze jongeren dit niet als kans zullen zien maar als persoonlijke overwinning. Verder als straffen niet in verhouding staan tot de daden dan is er voor daders geen reden om niet nog extremer geweld te gaan gebruiken.

Het maakt niet uit dat de voorwaardelijke straf boven hun hoofd hangt omdat enerzijds de pakkans niet zo heel groot is en anderzijds de straffen relatief laag blijven. Als ze dan wat maanden moeten zitten zien ze het vaak ook nog als een soort trofee, iets waar ze mee kunnen opscheppen. Je bent geen echte 'gangster' als je niet een keer gezeten hebt. Bovendien ontmoet je anderen die je één en ander kunnen leren en in een nieuw milieu kunnen introduceren.

De rechtbank creëert hiermee alleen maar onrecht voor het slachtoffer en een verdere verrotting van het hele probleem.

Ik ben trouwens zelf geen voorstander van lange gevangenisstraffen, maar deze lichte werkstraffen en voorwaardelijke straffen zijn niet de oplossing. Verder is de straf verminderen vanwege het vrijgeven van de beelden natuurlijk totaal onzinnig.
 
Voorwaardelijke straffen zijn natuurlijk totaal ongepast bij dit verwerpelijk crimineel gedrag. Dit wordt gedaan met de idee dat jonge daders zo een kans krijgen om hun leven te beteren i.p.v. zich verder te ontwikkelen als zware criminelen. Maar ik denk niet dat het zo zal overkomen. De rechtbank maakt de fout om te denken dat dit tuig rationeel denkt zoals zij en een voorwaardelijke straf zien als een kans om hun leven te beteren. De rechtbank denkt dat hun aanpak zal leiden tot een betere evolutie van het algemene probleem en hecht er minder belang aan dat een straf in verhouding tot de misdaad is.

De realiteit is dat deze jongeren dit niet als kans zullen zien maar als persoonlijke overwinning. Verder als straffen niet in verhouding staan tot de daden dan is er voor daders geen reden om niet nog extremer geweld te gaan gebruiken.

Het maakt niet uit dat de voorwaardelijke straf boven hun hoofd hangt omdat enerzijds de pakkans niet zo heel groot is en anderzijds de straffen relatief laag blijven. Als ze dan wat maanden moeten zitten zien ze het vaak ook nog als een soort trofee, iets waar ze mee kunnen opscheppen. Je bent geen echte 'gangster' als je niet een keer gezeten hebt. Bovendien ontmoet je anderen die je één en ander kunnen leren en in een nieuw milieu kunnen introduceren.

De rechtbank creëert hiermee alleen maar onrecht voor het slachtoffer en een verdere verrotting van het hele probleem.

Ik ben trouwens zelf geen voorstander van lange gevangenisstraffen, maar deze lichte werkstraffen en voorwaardelijke straffen zijn niet de oplossing. Verder is de straf verminderen vanwege het vrijgeven van de beelden natuurlijk totaal onzinnig.


Best lastig,
je bent geen voorstander van lange gevangenisstraffen, als deze jongens een korte gevangenisstraf krijgen zien ze het als een soort troffee, en je bent ook geen voorstander van werkstraffen en voorwaardelijke straffen??? wat blijft er over?
 
Best lastig,
je bent geen voorstander van lange gevangenisstraffen, als deze jongens een korte gevangenisstraf krijgen zien ze het als een soort troffee, en je bent ook geen voorstander van werkstraffen en voorwaardelijke straffen??? wat blijft er over?
Er stond lichte werkstraffen.

Maar er is ook geen makkelijke oplossing is voor dit probleem. Preventie is de beste oplossing.

Daarnaast vind ik het weinig zinvol om daders redelijk nutteloze werkstraffen te laten doen. Werkstraffen zijn op zich een stap in de juiste richting, maar moeten meer gericht zijn op het vergoeden van slachtoffers.

Ik denk dat men niet teveel illusies moet maken over het heropvoeden van die jongeren. Zoals ik zei, preventie is de beste aanpak, eenmaal het probleem er is kost het alleen maar geld als de politiek het probeert op te lossen.

De belangrijkste punten om criminaliteit efficiënt te verminderen zijn imo:

1. preventieve maatregelen

Bijv. als je een socialistisch beleid wilt, dan moet je beseffen dat dit de verkeerde immigratie gaat creëren en dus later meer sociale onrust. In dat geval zouden er strengere voorwaarden moeten zijn voor immigranten wat betreft uitkeringen e.d. Automatisch zal er dan een positievere immigratie ontstaan. Natuurlijk zou ik deze discriminatie liever niet zien, maar dit is nu eenmaal een praktisch gevolg van een onethisch systeem.

2. een zeer hoge pakkans

Dit is wetenschappelijk ook aangetoond als een effectieve maatregel.

3. in wijken waar het probleem vergevorderd is, nultolerantie

In de praktijk vaak bewezen als effectief in extreme situaties.

4. meer focus op financieel vergoeden van slachtoffers

Dit creëert voor het slachtoffer een betere situatie maar potentieel ook voor de dader omdat ze uit het criminele milieu wegblijven en tegelijk leren dat hun daden gevolgen hebben en hen geld kosten ipv opleveren. In de realiteit zal het natuurlijk lang niet altijd werken, maar het is in elk geval beter dan de alternatieven. Dit in combinatie met een hoge pakkans is vooral effectief.


Het is bekend dat ik de hele problematiek grotendeels toeschrijf aan het beleid van de overheid, dus samengevat kan je stellen dat een kleinere overheid de beste oplossing zou zijn om maatschappelijke problemen als deze te verminderen (verdwijnen zullen ze nooit).
 
Zouden er nog zoveel problemen zijn met allochtone jongeren als er een straf ala deportatie op zo'n geweldpleging stond?
 
Terug
Naar boven