Het communisme

[MeDieViL]

PRIOR TO THE DISSOLUTION of the Soviet Union in
1991, that country’s economic and social system
worked in a practical sense — meaning most
people had a place to live and food to eat. Although
standards of living were below those in the West, particularly in
housing, daily life was predictable. The Soviet leadership was
legitimately able to say that their form of socialism had succeeded
in virtually eliminating the kind of poverty that existed in
Czarist Russia.
Russian citizens now live in different times. The country’s
transformation to a more open economic system has created,
temporarily at least, a large, new group of people in
poverty
bron: United States Department of Commerce

Klik om te verkleinen...

Communisme in combinatie met een democratie en een goeddraaiende economie kan wel degenlijk een winnaar zijn. Het slechte economische beleid heeft uiteindelijk de sovjets de das om gedaan.

Discuss

En voor dat iemand anders beweerd, nee er zijn wel degelijk prive bezittingen mogenlijk onder het communisme en niet iedereen heeft een gelijk loon.

Klik om meer te lezen...

 

[Falconfdfd]

Produceren naar vermogen en consumeren naar natuurlijke behoefte. Een mooiere, rechtvaardelijke, fatsoenlijkere, onbevooroordeelde ideologische gedachtegoed is niet denkbaar. Het zou van naiviteit getuigen om te denken dat het rampkapitalisme een eeuwigheid zal gaan duren.

 

[Ano_1984_7]

Het voornaamste probleem met het communisme is dat het menselijk initiatief tegen gaat. Ideologisch is het natuurlijk een mooi systeem (ook ik heb marx zijn verhaaltjes gelezen). In de praktijk werkt het natuurlijk niet. Politieke en economische inertia tezamen met een afschuwelijke bureaucratie en corruptie zijn vaak het gevolg. Een 'milde' variant met een goed economisch beleid dat is afgestemd op vraag en aanbod van de lokale (en internationale) markt kan redelijk werken, zoals bijvoorbeeld het zogeheten 'goulash' communisme in Hongarije.

Hier overigens een korte link naar definitie van het proletariaat
http://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/11/prin-com.htm

 

[Marky]

Noord-Amerika en Zuid-Amerika, verslagen, ingenomen, verguisd en gekoloniseerd.

Engeland, overheerst door de Romeinen.

Frankrijk en Duitsland, beide meerdere malen overheerst.

Japan, gecapituleerd in 1945.

Afrika en Midden-Oosten, nooit echte langdurige consistente vrijheid en weerbaarheid gekend.

Rusland nooit verslagen geweest, altijd hun Vaderland eerst verdedigd om vervolgens de vijand met de hamer en sikkel een ongelofelijk pak op hun broek te geven. Dat is de trots waar je het dan voor doet. Zelf je bieten rooien en niet anderen de hete kastanjes van de grond laten rapen!

---------- Toegevoegd om 20:11 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:05 ----------

Moet niets van communisme hebben, maar het doet wel wat met me als ik het Volkslied hoor. Absolute eenheid en onstoffelijkheid als hoogste goed.

http://www.youtube.com/watch?v=91kdwxFsthI

 

[BoTo]

Rusland nooit verslagen geweest, altijd hun Vaderland eerst verdedigd om vervolgens de vijand met de hamer en sikkel een ongelofelijk pak op hun broek te geven. Dat is de trots waar je het dan voor doet. Zelf je bieten rooien en niet anderen de hete kastanjes van de grond laten rapen!

Klik om te verkleinen...

[Afbeelding niet meer beschikbaar]


Zij deden ook een meer dan behoorlijke job.

 

[Marky]

Is een zakelijke afhandeling van een onderdeel van het administratieve proces, zou Joseph Stalin gezegd hebben.

De dood van 1 man is een tragedie, de dood van een miljoen mannen een statistiek voor de boeken.

 

[EricR]

Noord-Amerika en Zuid-Amerika, verslagen, ingenomen, verguisd en gekoloniseerd.

Engeland, overheerst door de Romeinen.

Frankrijk en Duitsland, beide meerdere malen overheerst.

Japan, gecapituleerd in 1945.

Afrika en Midden-Oosten, nooit echte langdurige consistente vrijheid en weerbaarheid gekend.

Rusland nooit verslagen geweest, altijd hun Vaderland eerst verdedigd om vervolgens de vijand met de hamer en sikkel een ongelofelijk pak op hun broek te geven. Dat is de trots waar je het dan voor doet. Zelf je bieten rooien en niet anderen de hete kastanjes van de grond laten rapen!

Klik om te verkleinen...

De Mongoolse horden hebben toch vrij lang een groot gedeelte van het oude Rusland in handen gehad. In feite waren die Mongoolse horden de grondleggers voor het Rusland in de Aziatische gebieden, de Tataarse invloeden zijn daar nog in overvloed te vinden.

 

[MeDieViL]

Het voornaamste probleem met het communisme is dat het menselijk initiatief tegen gaat. Ideologisch is het natuurlijk een mooi systeem (ook ik heb marx zijn verhaaltjes gelezen). In de praktijk werkt het natuurlijk niet. Politieke en economische inertia tezamen met een afschuwelijke bureaucratie en corruptie zijn vaak het gevolg. Een 'milde' variant met een goed economisch beleid dat is afgestemd op vraag en aanbod van de lokale (en internationale) markt kan redelijk werken, zoals bijvoorbeeld het zogeheten 'goulash' communisme in Hongarije.

Hier overigens een korte link naar definitie van het proletariaat
http://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/11/prin-com.htm

Klik om te verkleinen...

Idd is een gematigde versie een must, ik ben er ook van overtuigd dat een "puur" communistisch systeem niet kan werken.

 

[Marky]

De Mongoolse horden hebben toch vrij lang een groot gedeelte van het oude Rusland in handen gehad. In feite waren die Mongoolse horden de grondleggers voor het Rusland in de Aziatische gebieden, de Tataarse invloeden zijn daar nog in overvloed te vinden.

Klik om te verkleinen...

Dat er in uithoeken van die reusachtige wildernis zich plaatselijk Mongoolse autoriteiten vestigden ontken ik nimmer, maar het frame Sint Petersburg, Moskou en Stalingrad heeft altijd z'n autonomie veilig weten te stellen.

 

[jimbooo]

Rusland is toch wel een mooi land ondanks de armoede, er leven tenminste echte mannen en niet die metrocoïtusuelen die je hier op elk hoekje van de straat ziet.

 

[gast 301121]

doe mij dan toch maar kapitalisme.

 

[salieri]

't werkt gewoon niet.. simpel.
Nu is het al belachelijk dat we moeten betalen voor al die armoezaaiers. Het communisme bestaat daarbij nog eens uit gigantisch veel corrupte mensen en hypocrieten.

en dude

Communisme in combinatie met een democratie en een goeddraaiende economie kan wel degenlijk een winnaar zijn.

Klik om te verkleinen...

Dat is de grootste bullshit die er bestaat.
Die combinatie bestaat helemaal niet.
Jij hebt een nogal utopisch beeld, maar dat bestaat helaas niet.

 

[inVorm]

Idd, als er een economisch model bewezen heeft niet te werken is het het communisme.

 

[MeDieViL]

Onderbouwing...

 

[inVorm]

Onderbouwing...

Klik om te verkleinen...

Moet dat?

- Noord Korea (probeer er is binnen te komen al journalist)
- China (inmiddels een ruk naar "rechts" richting het kapitalisme)
- Laos

En dan zullen er nog wel wat landen zijn waar het echt fantastisch toeven is.

 

[MeDieViL]

Moet dat?

- Noord Korea (probeer er is binnen te komen al journalist)
- China (inmiddels een ruk naar "rechts" richting het kapitalisme)
- Laos

En dan zullen er nog wel wat landen zijn waar het echt fantastisch toeven is.

Klik om te verkleinen...

Je geeft een aantal landen met een gestoord politiek beleid, er zijn ook zo'n kapitalistische landen, betekent dat dat het kapitalisme niet kan werken?

 

[inVorm]

Tuurlijk het kapitalisme heeft ook een donkere kant, dat ben ik ook wel met je eens.
Maarrrr, werkelijk iedere land dat het communisme heeft uitgeprobeert heeft gefaald, en dat is wat ik eigenlijk bedoel.

 

[willem9]

Haha, communisme.. Het ergste wat de 20e eeuw heeft voort gebracht. Nog veel erger dan het fascisme of het zogenaamde 'alles verslindende kapitalisme'. Compleet tegennatuurlijk en heeft nooit (op redelijk lange termijn) gewerkt en zal dat ook nooit doen.

 

[Big-T]

Er is nergens ter wereld een communistisch systeem geweest dat gefunctioneerd heeft zonder de rechten en vrijheden van de mens te schenden. Dit heeft een vrij eenvoudige reden. De mens is van nature niet communistisch, en kan dergelijk systeem ook niet aanvaarden. En wat er dan gebeurd is de leiding die het systeem toch in de hand probeert te houden en dan maar mensen gaat verplichten om volgens dat systeem te leven. Daar heeft men geweld voor nodig, daar heeft men het ontnemen van vrijheden en rechten bij nodig etc. En daarom is dergelijk systeem vooraf gedoemd om te mislukken. Overigens kan elke systeem natuurlijk falen, ook het kapitalisme als je het onvoldoende reguleert, maar in het geval van het communisme is dat falen onvermijdelijk.

Laten we ook niet vergeten dat het communisme bewezen heeft schadelijker te zijn dan het fascisme. Dat wordt door links wel eens graag verzwegen.

 

[willem9]

Er is nergens ter wereld een communistisch systeem geweest dat gefunctioneerd heeft zonder de rechten en vrijheden van de mens te schenden. Dit heeft een vrij eenvoudige reden. De mens is van nature niet communistisch, en kan dergelijk systeem ook niet aanvaarden. En wat er dan gebeurd is de leiding die het systeem toch in de hand probeert te houden en dan maar mensen gaat verplichten om volgens dat systeem te leven. Daar heeft men geweld voor nodig, daar heeft men het ontnemen van vrijheden en rechten bij nodig etc. En daarom is dergelijk systeem vooraf gedoemd om te mislukken. Overigens kan elke systeem natuurlijk falen, ook het kapitalisme als je het onvoldoende reguleert, maar in het geval van het communisme is dat falen onvermijdelijk.

Laten we ook niet vergeten dat het communisme bewezen heeft schadelijker te zijn dan het fascisme. Dat wordt door links wel eens graag verzwegen.

Klik om te verkleinen...

Haha, even mijn post iets meer uitgelegd. We zitten blijkbaar op dezelfde golflengte.