AndroidHealthClinic

Hulde voor Geert

Ik vind persoonlijk dat Oost-Europa + een deel van de Balkan cultureel, politiek en economisch niet bij de EU zou moeten horen. Mogelijk dat er hier en daar wat uitzonderingen zijn...Tjechie bijvoorbeeld maar voor het gros geldt in mijn ogen dat ze nog geen plek hebben in de Eu.

Turkije is in mijn ogen absoluut geen Europees land en hoort daar ook niet in thuis.

Voor beide zou een verregaande samenwerking en een status aparte misschien voorlopig uitkomst kunnen bieden om de banden te versterken.

Maar lets face it...de huidige EU heeft nog heel veel gebreken en met veel van de nioeuwe toetreders halen we ook hun problemen in huis. Dat is niet erg als het fundament sterk genoeg is, maar in mijn ogen is dat fundament nogal wankel.

gelijk heb je deels, tsjechie hoort HELEMAAL NIET thuis bij de eu. ze zijn anti eu ingesteld. als een eu lid een vlag van zijn eigen land ophangt dan is de eis van de eu dat er een vlag van hen naast hangt. tjechie weigert dit...

turkije hoort hier niet thuis maar niet vanwege het geloof gewoon vanwege hun ingesteldheid, maar dat geld ook voor vele oost eurepese en mss sommige west europese landen.

en de basis van de eu is niet gewoon wankel die is gewoon rot
 
gelijk heb je deels, tsjechie hoort HELEMAAL NIET thuis bij de eu. ze zijn anti eu ingesteld. als een eu lid een vlag van zijn eigen land ophangt dan is de eis van de eu dat er een vlag van hen naast hangt. tjechie weigert dit...

Tja....is eigenlijk gewoon een rare eis. Iets waar de Eu zich niet echt mee bezig zou moeten houden. Ik vermoed dat weer heel veel geld aan wordt gespendeerd om het te controleren :)


Ik heb twee hele goede argumenten waarom Tjechie wel bij de EU moet:
Bier en vrouwen...beide lekker.... :)
 
Tja....is eigenlijk gewoon een rare eis. Iets waar de Eu zich niet echt mee bezig zou moeten houden. Ik vermoed dat weer heel veel geld aan wordt gespendeerd om het te controleren :)


Ik heb twee hele goede argumenten waarom Tjechie wel bij de EU moet:
Bier en vrouwen...beide lekker.... :)

niet alleen alleend at hoor, hun premier heeft enkele weken geleden nog een anti europa speach gehouden in het eu parlement...

jij bent duidelijk een nederlander, want in belgie hebben ze het beste bier en als be zeggen dat hun bier goed is is een schande!! vrouwen zijn in belgie mooi genoeg;)
 
Joden gevaarlijker dan moslims? Joden zijn ook geen lieverdjes in Gaza, maar ze gaan tenminste geen bomaanslagen plegen in andere landen omdat die hen niet aanstaan... Maar we hebben het hier sowieso over enkele extremisten dus spreken over 'joden' of 'moslims' is eigenlijk al de bal misslaan. Ben het eens wat Turkije betreft: laat dat land lekker Aziatisch zoals het is, altijd maar dat uitbreiden van de EU, waar de f**k is dat nou eigenlijk goed voor?

misschien bedoeld hij de invloedrijke joden, joden die geert wilders aan de lijn houden bv
 
niet alleen alleend at hoor, hun premier heeft enkele weken geleden nog een anti europa speach gehouden in het eu parlement...

jij bent duidelijk een nederlander, want in belgie hebben ze het beste bier en als be zeggen dat hun bier goed is is een schande!! vrouwen zijn in belgie mooi genoeg;)

Belgisch bier is ook goed...maar pils (plzen) komt uit Tjechie :)
 
Leuke discussie; van hot naar her.:D

OT:
Ik kan me zeker wel vinden in bepaalde standpunten, die Wilders aanhaalt. Uiteraard zijn er ook standpunten, waar ik het niet mee eens ben.;)

Wat mij opvalt is, dat hij zijn standpunt duidelijk en simpel verwoordt. Als vele andere politici dat ook zouden doen, zouden ze wellicht meer burgers (stemmers) bereiken. 9 van de 10 burgers is namelijk aardig simpel en die bereik je niet door ondoorzichtig te spreken met dure woorden.:D
 
Joden gevaarlijker dan moslims? Joden zijn ook geen lieverdjes in Gaza, maar ze gaan tenminste geen bomaanslagen plegen in andere landen omdat die hen niet aanstaan... Maar we hebben het hier sowieso over enkele extremisten dus spreken over 'joden' of 'moslims' is eigenlijk al de bal misslaan. Ben het eens wat Turkije betreft: laat dat land lekker Aziatisch zoals het is, altijd maar dat uitbreiden van de EU, waar de f**k is dat nou eigenlijk goed voor?
Dat is voor het eerst dat ik iemand dat heb horen zeggen. Wat een wijsheid weer T.

Ik heb niets tegen Turkije bij de EU. Op z'n tijd kan dat alleen maar goed zijn voor de dialoog met het Midden-Oosten etc.
 
Ben het eens wat Turkije betreft: laat dat land lekker Aziatisch zoals het is, altijd maar dat uitbreiden van de EU, waar de f**k is dat nou eigenlijk goed voor?


Voorstanders zullen zeggen dat met Turkije de EU een militaire grootmacht en een potentieele economische grootmacht is dat zijn mannetje staat tussen de V.S. en de opkomende Aziatische industrieeen. Er zou een duidelijk strategisch voordeel wanneer Turkije een deel van de EU is met het oog op militaire toegankelijkheid richting de 'schurkenstaten' in het middenoosten, al is het mij niet helemaal duidelijk wat voor extra voordelen dit heeft met de toch gerealiseerde navo lidmaatschap maar ik kan me voorstellen dat dit vooral bureaucratische/juridische voordelen zijn. Daarnaast zou de EU en het westen er belang bij kunnen hebben dat er een moslim land bij de EU hoort, als voorbeeldfunctie, als bruggenbouwer. Ik besef me overigens ook dat de wat angstiger aangelegden dit juist zien als het 'binnenhalen van het paard van Troje'. Wel kan ik me voorstellen dat men het niet ziet zitten dat Turkije dan gelijk zo'n grote inbreng krijgt als het gaat om besluitvorming, dit op basis van de grote Turkse populatie.
 
Voorstanders zullen zeggen dat met Turkije de EU een militaire grootmacht en een potentieele economische grootmacht is dat zijn mannetje staat tussen de V.S. en de opkomende Aziatische industrieeen. Er zou een duidelijk strategisch voordeel wanneer Turkije een deel van de EU is met het oog op militaire toegankelijkheid richting de 'schurkenstaten' in het middenoosten, al is het mij niet helemaal duidelijk wat voor extra voordelen dit heeft met de toch gerealiseerde navo lidmaatschap maar ik kan me voorstellen dat dit vooral bureaucratische/juridische voordelen zijn. Daarnaast zou de EU en het westen er belang bij kunnen hebben dat er een moslim land bij de EU hoort, als voorbeeldfunctie, als bruggenbouwer. Ik besef me overigens ook dat de wat angstiger aangelegden dit juist zien als het 'binnenhalen van het paard van Troje'. Wel kan ik me voorstellen dat men het niet ziet zitten dat Turkije dan gelijk zo'n grote inbreng krijgt als het gaat om besluitvorming, dit op basis van de grote Turkse populatie.

en omdat die turken dan allemaal zo maar naar nederland kennen komen!!!!!!1 dat volk motten we niet hiero!!
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #90
Genetisch zijn Serviers, Turken, Balkan gangers, Oostblokkers gewoon volkeren met minder beschaving en een cultuur waarbij strijd en emotie een behoefte is. De autonome geschiedenis en de tot stand koming van het culturele erfgoed is immers het gesteende van de wijze van beeldhouwen.

Er zal een percentage bijgesloten worden dat echt geen fatsoen heeft en handelt vanuit emotionele intuïtie en zich daar nimmer in zal ontwikkelen. Net zoals jij bij Islamitische volkeren ten alle tijden ook het tuig aantrekt naast zij die het wel goed doen.

Als ik bij wijze van spreken 10 of 20 procent minder moet gaan verdienen m'n leven lang, maar onze grenzen potdicht blijven dan stem ik daar volmondig mee in. De ware nationaal-socialistische leer, ooit verkracht door de DDR, is het model van ecologie boven economie. Het leren appreciëren van volks vitaliteit en trots zonder supremacy.

Dat wij Nederlanders ons maar mogen identificeren met het Zwitserse model van een autonome binnentuin van schoonheid.

Denk bijvoorbeeld maar niet dat je over 10 jaar nog af en toe zonder condoom kunt nken en ermee kunt wegkomen.
 
Genetisch zijn Serviers, Turken, Balkan gangers, Oostblokkers gewoon volkeren met minder beschaving en een cultuur waarbij strijd en emotie een behoefte is.


Mooi verhaal weer Marky maar waar baseer je dit op?

Kan je mij iets uitleggen over de genetische verschillen tussen die volken en west Europeanen in relatie tot strijd en emotie? Enigszins onderbouwd bedoel ik dan, en geen populistisch gelul in een quasi intellectueel jasje gestoken. Klinkt heel leerzaam maar ik vermoed dat je maar wat in de ruimte lult.
 
Ach als Marky denkt dat in de DDR een vorm van nationaal socialisme bestond weet je volgens mij al genoeg.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #93
486485477_76d4a2602e.jpg


:D
 
Fout! Als je dit soort uitspraken doet zorg dat je de juiste kennis weergeeft.

Juist de rechtse partijen die al ruim 20 jaar aan de macht zijn geweest. Als jullie zo ontevreden zijn dan is dit dankzij de VVD, rechts dus! VVD was lid van de volgende kabinetten de afgelopen jaren (neo liberalisme)
Lubbers I (1982-1986)
Lubbers II (1986-1989)
Kok I (1994-1998)
Kok II (1998-2002)
Balkellende I (2002-2003)
Balkellende II (2003-2006)
Balkellende III (2006-2007)

Zijn dus in totaal 22 regeringsjaren

Sinds kort zit pas PvdA weer in een kabinet maar daarvoor wist VVD het beleid te bepalen. Maar zoals iedereen weet is PvdA een centrum partij geworden, links is ver te zoeken!

Juist Rita heeft een rampzalig beleid gevoerd waarbij ze dingen wilde die niet realiseerbaar waren. Al die asielzoekers wilde ze het land uit maar dat ging niet omdat de rechterlijke macht het aantal zaken niet meer aankon. Moesten iets van 30.000 zaken afgehandeld worden. Dat waren mensen die de laatste jaren allemaal zijn blijven hangen door falend beleid. En omdat Rita zo dom was alle energie in deze zaken te steken werden alle nieuwe asielzoekers er gewoon bij opgeteld... het ging maar door. Nieuwe asielzoekers moesten gewoon snel een rechtzaak krijgen waarna ze, als ze afgwezen zouden worden, snel het land uit moeten! Maar dit kon niet omdat Rita al die oude zaken eerst wilde afhandelen.

Er had meteen een generaal pardon moeten komen zodat je een streng asiel beleid daadwerkelijk kunt uitvoeren. De lasten voor de rechtelijke macht neemt dan af doordat alle oude zaken verdwijnen. Vanaf dat moment kun je alle nieuwe aanvragen snel afhandelen en heb je geen wachtrijen meer. Snel doch streng en rechtvaardig. Dat is waar de SP al jaren voor pleite (zeker 15 jaar geleden), waren nog harder dan de VVD maar die wisten door populistische uitspraken die onuitvoerbaar waren het domme volk achter zich te krijgen. Helaas is dit bij Geert weer het geval.

+100000

Zinnige man ben jij.
 
VVD en CDA zijn ultralinks.
 
BTW: neo liberalisten moeten optyften. Tijd voor een puur marxistische partij aan de macht :rocknana:
 
Terug
Naar boven