christG
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 22 jan 2004
- Berichten
- 5.446
- Waardering
- 11
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 85kg
In de bijbel staat dat god niet de aarde heeft geschapen!
- Topic starter Zelda
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 102
- Weergaven 5.884
- Volgers 9
motivation
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 sep 2008
- Berichten
- 1.019
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m51
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 15%
Het klinkt veel stommer te geloven in entiteiten waarvan er op geen enkele manier is aan te tonen dat ze bestaan.
Ik val in herhaling maar nogmaals, ik kan zoveel dingen verzinnen die jij niet kan weerleggen met bewijs, klink jij daarom stom?
---------- Toegevoegd om 12:50 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 12:47 ----------
Wie weet wat ze nog allemaal verkeerd vertaald hebben in de Bijbel. Misschien was die Jezus een mannenwijf ofzo (vandaar dat hij/zij altijd met een kleed wordt afgebeeld...?)
Hij was in ieder geval niet blank in tegenstelling tot hoe hij in honderduizenden gedesilutioneerde christenzieltjes op het netvlies gegraveerd staat.
Als je het niet kan weerleggen met bewijs, dan klinkt het imo alleen maar stom als je daar met alle geloof in volhoud ja.
- Lid sinds
- 16 okt 2003
- Berichten
- 2.175
- Waardering
- 14
Waarschijnlijk was hij niet blank, kan niet met zekerheid gezegd worden.
Wel zeker is dat hij niet zo eruit ziet als hij nu word afgebeeld.
Ik weet niet op basis waarvan jij zo van mening bent dat je alle verzonnen verschijnselen zou moeten kunnen weerleggen met wetenschappelijk bewijs. De wetenschap werkt juist andersom. Je bewijst dingen die mogelijk zijn en we zijn daar al een heel eind mee gekomen zou ik zo zeggen.
Denk je dat ik een malloot ben als ik zeg dat ik geloof dat er een paars astroide vretend reuzenmonster ergens honderdduizenden lichtjaren hiervandaan leeft met een verdomd goed gevoel voor humor maar met manisch depressieve trekjes?
Waarschijnlijk wel, maar bewijs jij maar dat ik ongelijk heb.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Eerste fail. Atheïsten geloven enkel niet dat een god bestaat. Er zijn atheistische stromingen in meerdere religies(buddisme bv). Als atheïst kan je dus nog geloven dat de aarde gemaakt is door een scheet van sniperx.
Je generaliseerd enkele personen voor een ganse groep.
Het is tot op een zekere hoogte toch een actie - reactie proces. Als er zoveel mensen rondlopen die iets beweren waar ik het niet mee eens ben, ga ik me des te harder verdedigen. Al heb ik aan het einde van de dag respect voor iedereen. Alleen het verschil is dat ik respect zie als iets echts, iets tastbaars. Dus niet het prototype lik-me-reet gedrag. Nee, ik vertel ten alle tijde hoe het zit, maar schud altijd de hand van mijn gesprekspartner. Echt respect dus
En waarom mag je je niet verdedigen? Maakt niet uit, maar kom dan wel met een onderbouwing. Pas wel op, tegen de onderstroming Scientific Atheism maak je zeer, zeer weinig kans, en er zijn veel atheisten die naar wetenschap neigen. Die weten meer van de meeste religies dan hun gelovigen, en de argumenten die de gelovigen aanhalen zijn meestal dezelfde.
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
motivation
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 sep 2008
- Berichten
- 1.019
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m51
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 15%
Dat noemen ze nou irrelevante logica.
Respectloos he, wat ik al zei. Het geloof van miljarden (mensen, net als jij
) vergelijken met het geloof in een vreemd irreel monster.
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
Dat noemen ze nou irrelevante logica.
Respectloos he, wat ik al zei. Het geloof van miljarden (mensen, net als jij
Hoezo, als er voor bijde evenveel bewijs is, dan is dat toch niet irrelevant?
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Dan ben je een agnost, net als ik. Al geloof ik niet in een mogelijkheid als een god of godendom zoals diegene ontworpen door de door mensen gemaakte huidige religies.
Laatst bewerkt:
kareltje27
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 26 aug 2005
- Berichten
- 1.118
- Waardering
- 32
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 14%
Dat noemen ze nou irrelevante logica.
Respectloos he, wat ik al zei. Het geloof van miljarden (mensen, net als jij
Meen je dit nu? Hij noemt een overdreven voorbeeld, maar het principe is precies hetzelfde.
Hij kan ook een minder vreemd en minder irreëel 'monster' verzinnen en er een boek over schrijven, misschien gaan er dan wel meer mensen in geloven. En verzinnen ze er regeltjes bij, en iets over een plek waar je naartoe gaat als je dood gaat.
Dan zijn er ineens vrij veel overeenkomsten, gebaseerd op hetzelfde principe.
Dat miljarden mensen erin geloven is überhaupt geen argument.
Respectloos vind ik dit ook niet, misschien ben je wat snel op je teentjes getrapt?
Maar bewijs jij eens dat je gelijk heb?
Je zegt dat dat je dingen bewijst die mogelijk zouden kunnen zijn, maar alles is mogelijk is het niet?
Dus dan is het ook mogelijk dat er een god is, maar het is ook mogelijk dat hij er niet is en er nooit is geweest.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
De big-bang theorie lijkt op dit moment de meest aannemelijke, omdat er bewijzen zijn voor gevonden dat deze steekhoudt. Ofdat het 100% waar is kan niemand zeggen, en dat is iets dat veel mensen niet kunnen aanvaarden. Religie geeft makkelijkere antwoorden, al wordt de muur altijd verder geschoven(ziektes, wolken, zon,...).
PS: een catholieke priester heeft de big bang theorie voor het eerst ontwikkeld.
Laatst bewerkt:
motivation
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 sep 2008
- Berichten
- 1.019
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m51
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 15%
Mijn fout Calyptus. Kom ik terug op een aantal posten terug waarin ik verklaar dat menig boodschap gebaseerd is op een visie, maar naar buiten wordt gebracht met rancune/frustratie. Uiteraard is elke visie onderhevig aan een genuanceerde basiskennis.
Ik vind ook dat je je mag verdedigen. Maar als persoon sta ik er niet achter dat welke religie dan ook ter discussie komt te staan. Dus dat eindeloze ik-probeer-me gelijk-te-halen irriteert mij mateloos. Als jij atheist bent, sta ik niet achter jou overtuiging, maar moet ik wel met jou om kunnen gaan..Zelfde tussen moslims en christenen, joden en moslims etc..
kareltje27
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 26 aug 2005
- Berichten
- 1.118
- Waardering
- 32
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 14%
Dat kan hij niet. Dat is het punt, christenen kunnen dat ook niet.
Klopt, helemaal mee eens. Maar de waarschijnlijkheid van het bestaan van die god is daarmee net zo groot als dat ludieke paarse monster dat ik net verzon.
motivation
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 sep 2008
- Berichten
- 1.019
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m51
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 15%
Het feit dat hij die vergelijking kiest, is voor mij het bewijs van zijn aanhoudende ondertoon jegens gelovigen.
Bij mij is dit dus wel een argument...we leven in het hier en in het nu. Iedereen dient zich naar elkaar te schikken. Dat bereik je niet door mensen hun leven op te jagen door te stellen dat hun levens visie, hun overtuiging gebaseerd is op een luchtbel. Los van de te bewijzen waarheden vind ik het uit humaan oogpunt niet meer dan normaal dat je elkaar accepteert.
Willen we in dit leven nou gelijk hebben? Of zijn we met ze allen op zoek naar het ultieme geluk?
Nee, totaal niet. Jij mag het niet respectloos vinden, ik ben een andere mening toebedaan.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Ignorance is bliss, zoals ze zeggen. En dat is je vol recht. Maar zou je niet liever naar de waarheid zoeken dan iets zomaar accepteren. Zelfontwikkeling, zoals ze ook zeggen?
Dus zodra we een drug uitvinden die niet schadelijk is voor het lichaam maar wel hetzelfde effect heeft als XTC zijn we zo'n beetje waar we moeten zijn?
Nee, ik geloof in kennis opdoen en ontwikkelen, dat is ons enige drijfveer. De kansen vergroten dat we overleven en dat gaan we doen aan de hand van wetenschap en technologie. Religie heeft even zijn nut gehad, alhoewel dit ook discutabel is, maar die tijd is voorbij. We hebben geen kerk en religie meer nodig om ons te voorzien van een ethisch raamwerk.
Soortgelijke topics
