Als het er überhaupt toe doet wat atheïsme is, is het vooral helemaal niets. Een geloof in 'god' kent in heel veel gevallen een vrij specifieke inkleuring, zelfs als deze vrij vaag is. Er zullen absoluut uitzonderingen zijn, maar dit 'geloof', met inbegrip van de inkleuring ervan vormt een directe 'feedback' in het verdere leven. ('God vindt dat ...', 'omdat god bestaat ....', etc.)
Gezien het feit dat atheïsme de afwezigheid van een geloof in een god inhoudt kan dat niet het geval zijn. Wat dat betreft is het een beetje vervelend dat het begrip 'atheïsme' een ontkenning is van een stelling (god bestaat), daarmee de indruk dat die stelling zo fantastisch inhoudelijk is.
Een afwezig iets kan niet die feedback opleveren, dat mist gewoon.
Ik dien daarbij te vermelden dat ik een verschil schep tussen 'geloven' zoals het begrip in deze thread wordt gebruikt en het 'geloof' dat ik in het dagelijks leven heb in het bestaan van andere mensen dan ikzelf. Voor zover ik weet zijn er voor het probleem van de solipsist net zoveel oplossingen als dat er op de vraag naar het bestaan van god antwoorden zijn. Nogthans zal niemand mij een asolipsist noemen als ik 'geloof' dat ik het niet ben die zijn of haar woorden spreek.
Heel in het kort: het gebruik van het woord 'geloven' kent zulke verschillende gevolgen in het geval van de theïst of atheïst dat ik eigenlijk nauwelijks van eenzelfde begrip kan spreken. Praktisch is het in ieder geval allerminst.
heel grappig..
