MuscleMeat

kcal overrated?

zodra er bewijs komt van iemand dat vitamines onbelangrijk zijn voor het functioneren van het lichaam en je metabolisme haal ik die plank weg.

Hoe de f**k kom je bij deze onzin?

Het is onbelangrijk voor lichaamscompositie, maar dat wil niet zeggen dat het onbelangrijk is binnen een gezond voedingspatroon. Ik zie hier meerdere mensen alles goed onderbouwd uitleggen, kan het copy pasten zodat je het een paar keer achter elkaar hardop kunt lezen voor jezelf?
 
Hoe de f**k kom je bij deze onzin?

Het is onbelangrijk voor lichaamscompositie, maar dat wil niet zeggen dat het onbelangrijk is binnen een gezond voedingspatroon. Ik zie hier meerdere mensen alles goed onderbouwd uitleggen, kan het copy pasten zodat je het een paar keer achter elkaar hardop kunt lezen voor jezelf?

Ik heb er nog geen gezien die gezonde voeding belangrijk vindt of ergens het belang onderbouwd.
Je stofwisseling en voedingsopname is imo wel degelijk van groot belang voor je bodycompositie.
Het stelletje flapdrollen dat hier zo hard mogelijk schreeuwt dat het geen ruk uitmaakt of je nu tafelsuiker eet of volkoren tarwe producten wil daarmee zeggen dat vitamines en gezonde voeding niets doen voor je.

Dat is ook waar het topic, de vraagstelling over gaat.

Of mensen het nu leuk vinden of niet dat interesseert mij nu net geen ruk, het gaat er bij bodybuilding om dat je ruim voldoende binnen krijgt van de juiste voeding. Als je iets wilt bereiken is het beter om 2500cal binnen te krijgen aan gezonde voeding dan 2500cal gevulde koeken.
 
Ik heb er nog geen gezien die gezonde voeding belangrijk vindt of ergens het belang onderbouwd.
Je stofwisseling en voedingsopname is imo wel degelijk van groot belang voor je bodycompositie.
Het stelletje flapdrollen dat hier zo hard mogelijk schreeuwt dat het geen ruk uitmaakt of je nu tafelsuiker eet of volkoren tarwe producten wil daarmee zeggen dat vitamines en gezonde voeding niets doen voor je.

Dat is ook waar het topic, de vraagstelling over gaat.

Of mensen het nu leuk vinden of niet dat interesseert mij nu net geen ruk, het gaat er bij bodybuilding om dat je ruim voldoende binnen krijgt van de juiste voeding. Als je iets wilt bereiken is het beter om 2500cal binnen te krijgen aan gezonde voeding dan 2500cal gevulde koeken.

Vitamines/mineralen zijn belangrijk, denk dat niemand daar om heen kan inderdaad. Maar van groot belang voor je bodycompositie..:o
 
Vitamines/mineralen zijn belangrijk, denk dat niemand daar om heen kan inderdaad. Maar van groot belang voor je bodycompositie..:o

Wat weet jij er nu werkelijk van? Wat een flutuitleg man. Hetzelfde geldt voor ironminded. Waar heel bodybuilding land weet hoe belangrijk gezond eten is voor een goed fysiek maar vooral ook voor je hormonen is dit op dbb tegenwoordig weer onbelangrijk. Dat is ook niet gek, dbb wordt gekenmerkt door pubers die elkaar napraten zonder enige diepgang.

Eerst zeggen dat het niet belangrijk is en vervolgens wel zeggen dat het bijdraagt aan de gezondheid. Als jij je gezondheid niet op orde hebt ga je dit als eerst in je trainingen merken. Hetzelfde geldt dat je het gaat merken als je stress hebt. Stress eet je niet eens. Het geeft alleen wel aan hoe nauw het komt en welke kleine zaken de vooruitgang beinvloeden. Ga deze openbaring maar snel aan je vriendjes vertellen.
 
wat is er fout aan de laatste zin van ilyasse, adonis? hoe groot is het belang van micro's op bodycomposition dan? echt niet groot hoor.

imo zijn van groot belang; voeding (cals/macro's), training en rust. pas daarna komen zaken als micro's aan bod denk ik, en volgens onderzoeksresultaten.

http://forum.dutchbodybuilding.com/f9/macros-past-275698/ zie afbeelding 1; afb. gebaseerd op onderzoek.
 

Omar, het toonbeeld van grootheid :roflol:


wat is er fout aan de laatste zin van ilyasse, adonis? hoe groot is het belang van micro's op bodycomposition dan? echt niet groot hoor.

imo zijn van groot belang; voeding (cals/macro's), training en rust. pas daarna komen zaken als micro's aan bod denk ik, en volgens onderzoeksresultaten.

http://forum.dutchbodybuilding.com/f9/macros-past-275698/ zie afbeelding 1; afb. gebaseerd op onderzoek.

Niet volgens mijn onderzoeksresultaten. Ook niet via de signalen die de onderzoekjes als geheel geven. En ook niet volgens mijn eigen ervaring. Ook niet als ik de referenties op dit forum bekijk van 'wat naturel mogelijk zou zijn'. Mensen beperken zichzelf hier graag en zijn blij met een reden om af te wijken van iets wat lastiger is. Het zijn altijd de mensen die graag een ijsje of een zak chips plunderen die voor zichzelf smoesjes verzinnen om dit te eten. Een papzakfysiek kweken is niet moeilijk en zijn genoeg voorbeelden op dbb van. Als je echte beef aan wilt zetten zul je stricter moeten zijn. Kijk eens bij de grote fysieken op dbb. Die eten geen koekjes en brokken kaas, die eten rijst, kip en noten en ook nogeens op bepaalde tijdstippen. De voeding is een speeltje waar de meeste winst uit te behalen is. Het belang hiervan wordt geschoffeerd omdat het mom van 'dit is ook goed genoeg'.

Je denkt het en verwijst naar een topic waarin iemand een samenvattingje heeft gemaakt van dingen die hem wel goed in de oren klonken..? Waar is je eigen ervaring dan? Het lijkt alsof hier allemaal mensen praten zonder in de praktijk de verschillen te testen. Ik heb het zelf wel getest en het maakt een hele boel uit.
 
Je wijkt een beetje af van het verhaal. Jij komt nu aanzetten met ijs, chips en koekjes. Dat past ook helemaal niet in het leventje van ons als DBB forumleden. Tenminste, neem aan dat mensen hier leven voor de sport en er ook een dusdanig passende levensstijl op na houden. Een keer kan dat gebeuren maar jij praat nu alsof dit dagelijkse kost is (wat misschien voor sommigen best zou kunnen hier.. die gaan idd nooit ver komen gezien het met deze voeding moeilijk is aan fatsoenlijke macro's te komen. Daarbij, zulke figuren zijn niet consequent qua voeding en zullen altijd maar wat aanpappen, nog niet gesproken over de rest)

Waar het om ging waren micro's. Dus jij merkt een aanzienlijk (lees aanzienlijk) verschil in bodycompositie (vet en spier toe- of afname) wanneer je wél voldoende vitaminen en mineralen binnenkrijgt, in tegenstelling tot wanneer je hier niet aan komt? En hoe heb je dat allemaal exact nagetrokken dan?

Goed in de oren klonken.. ? Dit is gewoon wat onderzoek uitwijst.
 
Je wijkt een beetje af van het verhaal. Jij komt nu aanzetten met ijs, chips en koekjes. Dat past ook helemaal niet in het leventje van ons als DBB forumleden. Tenminste, neem aan dat mensen hier leven voor de sport en er ook een dusdanig passende levensstijl op na houden. Een keer kan dat gebeuren maar jij praat nu alsof dit dagelijkse kost is (wat misschien voor sommigen best zou kunnen hier.. die gaan idd nooit ver komen gezien het met deze voeding moeilijk is aan fatsoenlijke macro's te komen. Daarbij, zulke figuren zijn niet consequent qua voeding en zullen altijd maar wat aanpappen, nog niet gesproken over de rest)

Waar het om ging waren micro's. Dus jij merkt een aanzienlijk verschil in bodycompositie (vet en spier toe- of afname) wanneer je wél voldoende vitaminen en mineralen binnenkrijgt, in tegenstelling tot wanneer je hier niet aan komt? En hoe heb je dat allemaal exact nagetrokken dan?

Goed in de oren klonken.. ? Dit is gewoon wat onderzoek uitwijst.

Hoe ik dat exact nagetrokken heb is dat ik nauwkeurig gekeken heb naar wat anderen hier voor mietjesgewichten gebruiken (ook gebruikers) en wat ik als naturel voor gewichten gebruik en hoeveel energie ik heb op een dag. Te bedenken dat ik elke week 50-60u werk en vaak niet aan m'n slaap kom is er potentieel veel meer mogelijk. Zal ook wel de reden zijn dat ik 6000kcals moet vreten om te groeien, met minder inspanning hoef ik ook minder te eten.

Jij wijkt ook een beetje af. Zie de hele discussie hierboven. Alleen kcal's en verhouding hierin bekijken is gewoon verschrikkelijk dom. Dat weet de bodybuilding wereld al vanaf de jaren '80. Nu doe je ineens of niemand ijsjes eet onder het mom van 'kcals is belangrijk'. Gebeurt wel. Ik heb de voorbeelden zelf gezien en het wordt hier ook aangeraden. Hij met die ijsjes elke dag nog wel iets vooruit door het kuren, maar eigenlijk stelde hij nog steeds niet zoveel voor.

Als jij ziek wordt, kost je dat dan spier of niet? Antwoord is ja. Al zou je niets verliezen, opbouwen gaat ook niet in deze periode.
Als je een betere insulinegevoeligheid hebt door de voedingskeuzes en timing, ga je dan meer spier aanzetten of niet? Antwoord is ja.
Denk je dat vitamine B bijdraagt aan transport van voeding naar de spier? Antwoord is ja. Vitamine B kost geen drol. Zo zijn er nog wel 20 te bedenken.

Het is inderdaad geen sport waar 1 onderdeeltje veel uitmaakt. Alleen 20 kleine onderdeeltjes bij elkaar zorgen er bij iemand die al wat verder in de sport is er wel voor of diegene wel of niet vooruit gaat.
 
Altijd weer genieten dit :)
 
Mensen slaan ook altijd weer door hier... timing van kcal/carbskan best invloed hebben maar het is maar een heel klein gedeelte als je de rest ook allemaal perfect op orde hebt. Voor de meeste recreatievelingen onder ons maakt het dus weinig uit aangezien de meeste al pauper eten en trainen.
 
En ook altijd die straw man fallacies :roflol:
 
Hoe ik dat exact nagetrokken heb is dat ik nauwkeurig gekeken heb naar wat anderen hier voor mietjesgewichten gebruiken (ook gebruikers) en wat ik als naturel voor gewichten gebruik en hoeveel energie ik heb op een dag. Te bedenken dat ik elke week 50-60u werk en vaak niet aan m'n slaap kom is er potentieel veel meer mogelijk. Zal ook wel de reden zijn dat ik 6000kcals moet vreten om te groeien, met minder inspanning hoef ik ook minder te eten.

Jij wijkt ook een beetje af. Zie de hele discussie hierboven. Alleen kcal's en verhouding hierin bekijken is gewoon verschrikkelijk dom. Dat weet de bodybuilding wereld al vanaf de jaren '80. Nu doe je ineens of niemand ijsjes eet onder het mom van 'kcals is belangrijk'. Gebeurt wel. Ik heb de voorbeelden zelf gezien en het wordt hier ook aangeraden. Hij met die ijsjes elke dag nog wel iets vooruit door het kuren, maar eigenlijk stelde hij nog steeds niet zoveel voor.

Als jij ziek wordt, kost je dat dan spier of niet? Antwoord is ja. Al zou je niets verliezen, opbouwen gaat ook niet in deze periode.
Als je een betere insulinegevoeligheid hebt door de voedingskeuzes en timing, ga je dan meer spier aanzetten of niet? Antwoord is ja.
Denk je dat vitamine B bijdraagt aan transport van voeding naar de spier? Antwoord is ja. Vitamine B kost geen drol. Zo zijn er nog wel 20 te bedenken.

Het is inderdaad geen sport waar 1 onderdeeltje veel uitmaakt. Alleen 20 kleine onderdeeltjes bij elkaar zorgen er bij iemand die al wat verder in de sport is er wel voor of diegene wel of niet vooruit gaat.

Dus jij hebt deze conclusie getrokken door het gewicht te vergelijken waarmee jij traint, vs een ander. En door de hoeveelheid energie die je hebt.

Gewichten, weet je hoeveel factoren een rol spelen in het verschil van welke gewichten jij gebruikt vs Henkie? Dat jij wel aan de ADH vitamine A en Zink komt, en Henkie niet, gaat ervoor zorgen dat jij meer kg's pakt, yeah... Natuurlijke kracht, trainingservaring/duur, wijze van training, voeding op lange termijn etc. hebben hier invloed op. En die miet welke 30kg minder bencht, heb je hem gevraagd dan of hij wel/geen schijt heeft een micro's? En je hebt zeker ook een tijdje micro's zoveel mogelijk buiten beschouwing gelaten om het te kunnen vergelijken. Bullshit om dat hierop te baseren kerel.

Zou je kracht niet grotendeels te danken zijn aan je totale voeding (hoofdzakelijk calorieën en EKV)? Nee, jij wijkt af. Waar het eigenlijk om ging, hetgeen waarmee ik jouw post quote was het volgende: Hebben micro's een AANZIENLIJKE bijdrage aan body composition (vet- en spiermassa toe- of afname). Zijn ze dan van GROOT belang? Reageer hier nou eens op..

Wat ik zei is dat dat niet waar is, maar dat calorieën, macro's, training en rust wél van groot belang zijn hierin. Daarna komen, in mindere mate micro's ed. Dat was niet waar volgens jou.

Laat die eerste 2 alinea's even voor wat het is want daar kan je 3 dagen in jouw voordeel over blijven lullen ben k bang, prima.
 
Laatst bewerkt:
Wat weet jij er nu werkelijk van? Wat een flutuitleg man. Hetzelfde geldt voor ironminded. Waar heel bodybuilding land weet hoe belangrijk gezond eten is voor een goed fysiek maar vooral ook voor je hormonen is dit op dbb tegenwoordig weer onbelangrijk. Dat is ook niet gek, dbb wordt gekenmerkt door pubers die elkaar napraten zonder enige diepgang.

Eerst zeggen dat het niet belangrijk is en vervolgens wel zeggen dat het bijdraagt aan de gezondheid. Als jij je gezondheid niet op orde hebt ga je dit als eerst in je trainingen merken. Hetzelfde geldt dat je het gaat merken als je stress hebt. Stress eet je niet eens. Het geeft alleen wel aan hoe nauw het komt en welke kleine zaken de vooruitgang beinvloeden. Ga deze openbaring maar snel aan je vriendjes vertellen.

Ik weet er in elk geval meer over dan jij. Iemand die zoveel woorden en frustratie nodig heeft om zn punt te maken is sowieso :o. Misschien heb je een kutleven ofzo, maar ga dat ergens anders bespreken, ik stel voor een huisarts als eerste stap (die verwijzen prima door naar een psycholoog).

O en los daarvan: u praat poep. Ik zei dat vitamines/mineralen belangrijk zijn, maar niet van groot belang voor de bodycompositie. Iets daarna schrijf jij zelf: "Het is inderdaad geen sport waar 1 onderdeeltje veel uitmaakt. Alleen 20 kleine onderdeeltjes bij elkaar zorgen er bij iemand die al wat verder in de sport is er wel voor of diegene wel of niet vooruit gaat". Als het een sport is die bestaat uit 20 kleine onderdeeltjes bij elkaar, dan kan 1 ervan (lees: voldoende vitamine/mineralen) toch niet van groot belang zijn. Van belang maar niet van groot belang. Kortom, je spreekt jezelf tegen.
 
Laatst bewerkt:
Nu wordt er weer gezegd dat timing wel invloed heeft.
Paar pagina's terug maakte het geen verschil wanneer je wat eet en was dat jaren 80 theorie.
 
Jewel, 600 gram voorwaardige voeding heb je veel meer aan. 600 gram snoep gaat allemaal gelijk na je buikvet. ---------- Toegevoegd om 11:39 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:35 ---------- Dus als je in de cut zit en je wilt maar 2500 kcl. eet je gewoon 2x big mac menu (Smorgens 1 en in de avond 1) Wil je zeggen dat je net zo goede fysick heb met schone voeding? Niet luisteren erna jongens, dit zouden alleen mensen zeggen die ook steroids altijd maar gebeuren. Je kunt zeggen wat je wilt maar iemand met steroids zit er altijd veel minder mooie uit dan iemand die minder groot is maar natural. Veel meer atleties

Nee, omdat je daar bij lange na je macro's niet mee haalt.

Het gaat om kcals in vs kcals in combinatie met minima aan macro's (minstens 2-2,5 gram eiwit per kg lichaamsgewicht, 1 gram vet per kg lichaamsgewicht, rest opvullen met whatever you want). Of je dan binnen die macro's enorm veel zooi eet of puur clean maakt in termen van bodycompisition/gains helemaal niets uit. Indirect maakt het wel uit omdat het slecht is voor je gezondheid, je daardoor slechter zult trainen / rusten etc. etc. en op de lange termijn dus minder progressie boekt, maar als je bijvoorbeeld een week alleen maar dirty eat maar wel binnen je macro's en kcals blijft maakt dat echt geen reet verschil t.o.v. een clean schema.
 
Wat weet jij er nu werkelijk van? Wat een flutuitleg man. Hetzelfde geldt voor ironminded. Waar heel bodybuilding land weet hoe belangrijk gezond eten is voor een goed fysiek maar vooral ook voor je hormonen is dit op dbb tegenwoordig weer onbelangrijk. Dat is ook niet gek, dbb wordt gekenmerkt door pubers die elkaar napraten zonder enige diepgang.

Eerst zeggen dat het niet belangrijk is en vervolgens wel zeggen dat het bijdraagt aan de gezondheid. Als jij je gezondheid niet op orde hebt ga je dit als eerst in je trainingen merken. Hetzelfde geldt dat je het gaat merken als je stress hebt. Stress eet je niet eens. Het geeft alleen wel aan hoe nauw het komt en welke kleine zaken de vooruitgang beinvloeden. Ga deze openbaring maar snel aan je vriendjes vertellen.

Oké, laat ik mijn mening allereerst nuanceren want ik zie dat ik het afdeed als 'onbelangrijk' voor lichaamscompositie. In directe zin heeft het geen invloed, daar blijf ik bij. Maar indirect heeft het wel invloed zoals je terecht aanhaalt. Vitamines en mineralen, snelle vs. complexe carbs of de keuze aan soorten vet zijn dan eerder, in verhouding tot kcal's en macro's, matig belangrijk voor je lichaamsopbouw (maar veel belangrijker voor je gezondheid, in directe zin). Als ik een hamburger eet met friet, is dat dan slecht voor mijn hormoonhuishouding? Nee, in tegendeel. Doe ik dit dagelijks? Dan op de lange termijn wel (doordat ik waarschijnlijk vet aanzet en bovendien veel te zout eet wat resulteert in een slechte bloeddruk en dus stress), daarmee is het slecht voor lichaamscompositie inderdaad -> indirect.

Niet volgens mijn onderzoeksresultaten. Ook niet via de signalen die de onderzoekjes als geheel geven. En ook niet volgens mijn eigen ervaring. Ook niet als ik de referenties op dit forum bekijk van 'wat naturel mogelijk zou zijn'. Mensen beperken zichzelf hier graag en zijn blij met een reden om af te wijken van iets wat lastiger is. Het zijn altijd de mensen die graag een ijsje of een zak chips plunderen die voor zichzelf smoesjes verzinnen om dit te eten. Een papzakfysiek kweken is niet moeilijk en zijn genoeg voorbeelden op dbb van. Als je echte beef aan wilt zetten zul je stricter moeten zijn. Kijk eens bij de grote fysieken op dbb. Die eten geen koekjes en brokken kaas, die eten rijst, kip en noten en ook nogeens op bepaalde tijdstippen. De voeding is een speeltje waar de meeste winst uit te behalen is. Het belang hiervan wordt geschoffeerd omdat het mom van 'dit is ook goed genoeg'.

Je denkt het en verwijst naar een topic waarin iemand een samenvattingje heeft gemaakt van dingen die hem wel goed in de oren klonken..? Waar is je eigen ervaring dan? Het lijkt alsof hier allemaal mensen praten zonder in de praktijk de verschillen te testen. Ik heb het zelf wel getest en het maakt een hele boel uit.

Volgens mij moet je hier e.e.a. wat realistischer bekijken om op de lange termijn goede resultaten te boeken als recreatief bodybuilder (ervan uitgaande dat het overgrote deel op dit forum geen wedstrijdambities heeft). De meesten van ons combineren hun dagelijks leven, professionele carrière, sociaal leven en/of relaties met hun passie voor krachtsport. Als ik voor mezelf mag spreken dan heeft juist het feit dat ik durf af te wijken van de hardcore kip met rijst schema's naar een nog steeds gestructureerd schema met voldoende cheatmomenten alles te maken met mijn resultaten tot nu toe. Als ik met 30 graden een ijsje naar binnen prop, dan skip ik wel een banaan ergens anders op de dag. Zo vang ik dat op. Beetje simpel om dat af te doen als lui of het kweken van een papzakfysiek, het is gewoon de realiteit. Ik ben toegewijd maar niet obsessief (want wtf bereik ik daarmee zonder wedstrijdambities?). Natuurlijk merk ik ook het verschil met periodes waar ik net wat strikter eet, betere hardheid, betere conditionering, maar dat verschil is lang niet zo groot en gaat vrij langzaam.

Hoe ik dat exact nagetrokken heb is dat ik nauwkeurig gekeken heb naar wat anderen hier voor mietjesgewichten gebruiken (ook gebruikers) en wat ik als naturel voor gewichten gebruik en hoeveel energie ik heb op een dag. Te bedenken dat ik elke week 50-60u werk en vaak niet aan m'n slaap kom is er potentieel veel meer mogelijk. Zal ook wel de reden zijn dat ik 6000kcals moet vreten om te groeien, met minder inspanning hoef ik ook minder te eten.

Jij wijkt ook een beetje af. Zie de hele discussie hierboven. Alleen kcal's en verhouding hierin bekijken is gewoon verschrikkelijk dom. Dat weet de bodybuilding wereld al vanaf de jaren '80. Nu doe je ineens of niemand ijsjes eet onder het mom van 'kcals is belangrijk'. Gebeurt wel. Ik heb de voorbeelden zelf gezien en het wordt hier ook aangeraden. Hij met die ijsjes elke dag nog wel iets vooruit door het kuren, maar eigenlijk stelde hij nog steeds niet zoveel voor.

Als jij ziek wordt, kost je dat dan spier of niet? Antwoord is ja. Al zou je niets verliezen, opbouwen gaat ook niet in deze periode.
Als je een betere insulinegevoeligheid hebt door de voedingskeuzes en timing, ga je dan meer spier aanzetten of niet? Antwoord is ja.
Denk je dat vitamine B bijdraagt aan transport van voeding naar de spier? Antwoord is ja. Vitamine B kost geen drol. Zo zijn er nog wel 20 te bedenken.

Het is inderdaad geen sport waar 1 onderdeeltje veel uitmaakt. Alleen 20 kleine onderdeeltjes bij elkaar zorgen er bij iemand die al wat verder in de sport is er wel voor of diegene wel of niet vooruit gaat.

Het is een sport waar basaal 3 onderdelen belangrijk zijn: Trainen, eten en rust. Als je de noemer 'eten' gaat opsplitsen zou je kunnen stellen dat je tig onderdelen hebt die van invloed zijn, maar nog steeds is de ene belangrijker dan de andere. Vergelijk het met een autosport competitie. Bij formule-1 doen ze er alles aan om tienden van secondes te winnen door de meest minuscule aanpassingen aan de auto of het blok. Hier is die optimalisatie ook belangrijk, het is het neusje van de zalm qua autosport. De meesten hier rijden echter de lokale derby met een opgevoerde Opel Corsa en zijn niet gebaat bij een verandering in de aerodynamica die je 0.01 seconde tijdswinst oplevert. Die willen gewoon een opgevoerd blok, flinke knalpot eronder en lekkere bandjes met grip. In die wedstrijden gaat het niet om een tiende van een seconde.

Calorieën en macroverhoudingen blijven in directe zin het belangrijkst. Of je dat nou wil onderkennen of niet.

---------- Toegevoegd om 12:10 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 12:07 ----------

Nu wordt er weer gezegd dat timing wel invloed heeft.
Paar pagina's terug maakte het geen verschil wanneer je wat eet en was dat jaren 80 theorie.

Hoogstens timing van de eiwitten. De rest is ook weer minder belangrijk.
 
Hoogstens zeg je, eerder is er gezegd het maakt niks uit. Met een pagina met studies.
Het blijft dus een beetje welles nietes
 
Oké, laat ik mijn mening allereerst nuanceren want ik zie dat ik het afdeed als 'onbelangrijk' voor lichaamscompositie. In directe zin heeft het geen invloed, daar blijf ik bij. Maar indirect heeft het wel invloed zoals je terecht aanhaalt. Vitamines en mineralen, snelle vs. complexe carbs of de keuze aan soorten vet zijn dan eerder, in verhouding tot kcal's en macro's, matig belangrijk voor je lichaamsopbouw (maar veel belangrijker voor je gezondheid, in directe zin). Als ik een hamburger eet met friet, is dat dan slecht voor mijn hormoonhuishouding? Nee, in tegendeel. Doe ik dit dagelijks? Dan op de lange termijn wel (doordat ik waarschijnlijk vet aanzet en bovendien veel te zout eet wat resulteert in een slechte bloeddruk en dus stress), daarmee is het slecht voor lichaamscompositie inderdaad -> indirect.



Volgens mij moet je hier e.e.a. wat realistischer bekijken om op de lange termijn goede resultaten te boeken als recreatief bodybuilder (ervan uitgaande dat het overgrote deel op dit forum geen wedstrijdambities heeft). De meesten van ons combineren hun dagelijks leven, professionele carrière, sociaal leven en/of relaties met hun passie voor krachtsport. Als ik voor mezelf mag spreken dan heeft juist het feit dat ik durf af te wijken van de hardcore kip met rijst schema's naar een nog steeds gestructureerd schema met voldoende cheatmomenten alles te maken met mijn resultaten tot nu toe. Als ik met 30 graden een ijsje naar binnen prop, dan skip ik wel een banaan ergens anders op de dag. Zo vang ik dat op. Beetje simpel om dat af te doen als lui of het kweken van een papzakfysiek, het is gewoon de realiteit. Ik ben toegewijd maar niet obsessief (want wtf bereik ik daarmee zonder wedstrijdambities?). Natuurlijk merk ik ook het verschil met periodes waar ik net wat strikter eet, betere hardheid, betere conditionering, maar dat verschil is lang niet zo groot en gaat vrij langzaam.



Het is een sport waar basaal 3 onderdelen belangrijk zijn: Trainen, eten en rust. Als je de noemer 'eten' gaat opsplitsen zou je kunnen stellen dat je tig onderdelen hebt die van invloed zijn, maar nog steeds is de ene belangrijker dan de andere. Vergelijk het met een autosport competitie. Bij formule-1 doen ze er alles aan om tienden van secondes te winnen door de meest minuscule aanpassingen aan de auto of het blok. Hier is die optimalisatie ook belangrijk, het is het neusje van de zalm qua autosport. De meesten hier rijden echter de lokale derby met een opgevoerde Opel Corsa en zijn niet gebaat bij een verandering in de aerodynamica die je 0.01 seconde tijdswinst oplevert. Die willen gewoon een opgevoerd blok, flinke knalpot eronder en lekkere bandjes met grip. In die wedstrijden gaat het niet om een tiende van een seconde.

Calorieën en macroverhoudingen blijven in directe zin het belangrijkst. Of je dat nou wil onderkennen of niet.

---------- Toegevoegd om 12:10 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 12:07 ----------



Hoogstens timing van de eiwitten. De rest is ook weer minder belangrijk.

Could not agree more. Adonis is waarschijnlijk gefrustreerd omdat ie zn wedstrijdambities niet waar kon maken :roflol:
 
Terug
Naar boven