Sticky Klimaat(verdragen) Topic

Derksen · 27 sep 2019

Wat ik mis, schreef het gister elders ook al, is van de rechtervleugel en/of het midden enige consensus. Sommigen lijken enkel te ageren en schreeuwen maar komen zelf met nul komma nul oplossingen.

Ik lees frequent stukjes van Maarten Boudry, schrijft niet onaardig vind ik.

Filosoof Maarten Boudry: klimaatspijbelaars, met jullie paniek schieten we niks op

De Belgische klimaatspijbelaars Kyra Gantois en Anuna De Wever schreven een open brief. Filosoof Maarten Boudry schrijft terug.

www.trouw.nl

Ook hij schrijft:

Laat over één iets duidelijkheid bestaan: jullie hebben volkomen gelijk dat het klimaat opwarmt, en dat dat grotendeels ligt aan de menselijke uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen. Voor klimaatontkenners of ‘sceptici’ hoeven we geen geduld meer te hebben. In jullie brief trekken jullie resoluut de kaart van de wetenschap, en daar ben ik blij om.

Zouden ze het dan allemaal mis hebben? Onder al die ontkenners zitten een hoop charlatans, uit de mottenballen gehaalde meningenmakelaartjes en hier en daar eentje van naam maar bijna altijd uitgekotst, linksof of rechtsom. Of mis ik hier iets? Ben er niet dagelijks mee bezig en weet er onvoldoende vanaf. Dus moet ik afgaan op autoriteiten, je moet wel. De kennis mis ik domweg om zelf te lopen filteren.

Steks · 27 sep 2019

Roethof zei:
Laat over één iets duidelijkheid bestaan: jullie hebben volkomen gelijk dat het klimaat opwarmt, en dat dat grotendeels ligt aan de menselijke uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen.

Waarom denkt een filosoof dit zo stellig te kunnen verkondigingen?

Maar laat ik voor een keer de klimaatdemonstranten en drammers het voordeel van de twijfel geven. Welke betaalbare en realiseerbare oplossingen dragen zijn aan om het tij te keren?

Mentat · 27 sep 2019

Roethof zei:
Wat ik mis, schreef het gister elders ook al, is van de rechtervleugel en/of het midden enige consensus. Sommigen lijken enkel te ageren en schreeuwen maar komen zelf met nul komma nul oplossingen.

Ik lees frequent stukjes van Maarten Boudry, schrijft niet onaardig vind ik.

Filosoof Maarten Boudry: klimaatspijbelaars, met jullie paniek schieten we niks op

De Belgische klimaatspijbelaars Kyra Gantois en Anuna De Wever schreven een open brief. Filosoof Maarten Boudry schrijft terug.

www.trouw.nl

Ook hij schrijft:

Zouden ze het dan allemaal mis hebben? Onder al die ontkenners zitten een hoop charlatans, uit de mottenballen gehaalde meningenmakelaartjes en hier en daar eentje van naam maar bijna altijd uitgekotst, linksof of rechtsom. Of mis ik hier iets?

Boudry schrijft zeker goed, niet onbeperkt met hem eens, maar ik ben het met mezelf niet eens onbeperkt eens.

Het grote probleem is dat de aanpak die nu wereldwijd door de strotten gedrukt wordt gewoon niet werkt en nooit gaat werkt, maar sommige mensen die nu al rijk zijn, die zullen er nog rijker mee worden. Het probleem is best reëel, maar de oplossing zijn onzin.

De analyse vanmorgen gedeeld door zowel Annabel Nanninga als Willem Post was in het bijzonder over het klimaatkindje, maar ook in het algemeen spijker op de kop.

Derksen · 27 sep 2019

Kijk, veranderingen bekijk ik ook met argusogen. Tegenwoordig paar muisklikken en je vindt een of ander figuur die tegen of voor is, net hoe het uitkomt. Dat is misschien wel de grootste handicap tegenwoordig. Dat alles en iedereen een mening geeft zonder dat je direct weet wie nou een beetje meer gelijk heeft c.q. kan hebben. Je maakt mij niet wijs dat een Jensen meer weet dan een wetenschapper met decennia ervaring. Toen was Jensen nog bezig met sidekick Jan. Ik bedoel maar. Wil ook niet alles daarmee direct terzijde schuiven maar wordt er soms wel simpel van, het gevoel dat je in mist blijft hangen en hersencellen bij wijze van voelt afsterven hoe langer je naar bepaalde meningen gaat luisteren.

Mentat zei:
Het grote probleem is dat de aanpak die nu wereldwijd door de strotten gedrukt wordt gewoon niet werkt en nooit gaat werkt, maar sommige mensen die nu al rijk zijn, die zullen er nog rijker mee worden. Het probleem is best reëel, maar de oplossing zijn onzin

Ja aanpak is iets anders. Maar bestaat er zoiets als een consensus van links tot rechts. Over het feit dat er een klimaatprobleem is. Of nog zuiniger, een forse verandering.

Steks · 27 sep 2019

Concencus over een klimaatprobleem? Hooguit over een klimaatverandering.

Mentat · 27 sep 2019

Roethof zei:
Kijk, veranderingen bekijk ik ook met argusogen. Tegenwoordig paar muisklikken en je vindt een of ander figuur die tegen of voor is, net hoe het uitkomt. Dat is misschien wel de grootste handicap tegenwoordig. Dat alles en iedereen een mening geeft zonder dat je direct weet wie nou een beetje meer gelijk heeft c.q. kan hebben. Je maakt mij niet wijs dat een Jensen meer weet dan een wetenschapper met decennia ervaring. Toen was Jensen nog bezig met sidekick Jan. Ik bedoel maar. Wil ook niet alles daarmee direct terzijde schuiven maar wordt er soms wel simpel van, het gevoel dat je in mist blijft hangen en hersencellen bij wijze van voelt afsterven hoe langer je naar bepaalde meningen gaat luisteren.

Ja aanpak is iets anders. Maar bestaat er zoiets als een consensus van links tot rechts. Over het feit dat er een klimaatprobleem is. Of nog zuiniger, een forse verandering.

Daar gaat het al vaak fout, degenen die het niet eens zijn met de voorgestelde oplossingen worden al snel in het hokje van de ontkenners geplaatst en dat is niet zoiets als in een politiek discussie zeggen dat iemand een nazi is, dan hoef je er niet meer mee in gesprek of in discussie.

Derksen · 27 sep 2019

Nogmaals, ik heb het niet over oplossingen. Ik heb het over ontkennen van veranderingen en/ of beweren dat zo'n beetje alles een complot zou zijn.

Wanneer bijvoorbeeld iemand als een Jensen, stevige mening maar ook geld wil verdienen met die mening, pretenties heeft dat bijvoorbeeld een NASA ongelijk heeft dan denk ik ja oke, en nu.

Steks · 27 sep 2019

Maar dat is dus zoals @Mentat omschrijft ook nog eens een probleem. Als je me in een hokje wilt/moet plaatsen dan ben ik een scepticus of ontkenner, maar ik wil helemaal niets te maken hebben met zo'n onbenul als Jensen.

Derksen · 27 sep 2019

Simpel gesteld, wie is te vertrouwen en heeft zijn of haar strepen waargemaakt in dit specifieke dossier. Ik kan ook wel een mening verkondigen maar dat maakt mij nog geen kenner die gewicht in de schaal kan leggen.

Steks · 27 sep 2019

Roethof zei:
Wat ik mis, schreef het gister elders ook al, is van de rechtervleugel en/of het midden enige consensus. Sommigen lijken enkel te ageren en schreeuwen maar komen zelf met nul komma nul oplossingen.

Ik lees frequent stukjes van Maarten Boudry, schrijft niet onaardig vind ik.

Filosoof Maarten Boudry: klimaatspijbelaars, met jullie paniek schieten we niks op

De Belgische klimaatspijbelaars Kyra Gantois en Anuna De Wever schreven een open brief. Filosoof Maarten Boudry schrijft terug.

www.trouw.nl

Ook hij schrijft:

Zouden ze het dan allemaal mis hebben? Onder al die ontkenners zitten een hoop charlatans, uit de mottenballen gehaalde meningenmakelaartjes en hier en daar eentje van naam maar bijna altijd uitgekotst, linksof of rechtsom. Of mis ik hier iets? Ben er niet dagelijks mee bezig en weet er onvoldoende vanaf. Dus moet ik afgaan op autoriteiten, je moet wel. De kennis mis ik domweg om zelf te lopen filteren.

Dat is een goed stuk waar ik me wel ik in kan vinden. Sterker nog na dit gelezen te hebben zou ik zeggen stop nu alleen met de meeste vervuilende praktijken zoals sterk verouderde kolencentrales, sluit de recent geopende bruinkool mijnen in Duitsland weer en ga over tot de order van de dag.

Steks · 27 sep 2019

Roethof zei:
Simpel gesteld, wie is te vertrouwen en heeft zijn of haar strepen waargemaakt in dit specifieke dossier. Ik kan ook wel een mening verkondigen maar dat maakt mij nog geen kenner die gewicht in de schaal kan leggen.

Ik ben geneigd te zeggen niemand.

@Punjab heeft het laatst goed verwooord, ik zal ff terug zoeken.

Steks · 27 sep 2019

Punjab zei:
Het is gewoon bizar dat we überhaupt denken te kunnen voorspellen wat ons te wachten staat de komende decennia. De complexiteit van het klimaat, het ecosysteem en de invloed die wij daar als mens op uit kunnen oefenen. Het is een grote poppenkast, gedreven door hebzucht, megalomanie & de angst van het "gewone volk".

Vieze jij · 27 sep 2019

Steks · 27 sep 2019

Wat als de aarde plat is. is dat weleens meegewogen in de klimaatdiscussie?

De aarde is plat, maar dat mogen we niet weten

Je zou zeggen dat sommige dingen vast staan. Dat de aarde een globe is bijvoorbeeld. Niet dus. Dit weekend is er in Amsterdam een congres van mensen die geloven dat de aarde plat is.

www.trouw.nl

apfelstrudel · 27 sep 2019

Steks zei:
Wat als de aarde plat is. is dat weleens meegewogen in de klimaatdiscussie?

De aarde is plat, maar dat mogen we niet weten

Je zou zeggen dat sommige dingen vast staan. Dat de aarde een globe is bijvoorbeeld. Niet dus. Dit weekend is er in Amsterdam een congres van mensen die geloven dat de aarde plat is.

www.trouw.nl

"Een kleine één procent van de Nederlanders, 0,9 procent om precies te zijn"

Een kleine 1 procent.. dat zijn circa 170k mensen. Belachelijk veel dus.

apfelstrudel · 27 sep 2019

Het lijkt wel of iedereen langzamerhand knettergek aan het worden is.

Mentat · 27 sep 2019

apfelstrudel zei:
Het lijkt wel of iedereen langzamerhand knettergek aan het worden is.

Het is precies omgekeerd, de wereld is allang knettergek, maar een enkeling heeft wat moeite met indoctrinatie, programmering en conditionering.

Helaas nogal wat van die enkelingen vallen ipv daarvan voor complottheorieën.

Steks · 28 sep 2019

Greta zonder autocue

Greta zonder autocue

Wat moet ik nou zeggen mama?

www.dumpert.nl

Derksen · 28 sep 2019

Steks zei:
Ik ben geneigd te zeggen niemand.

@Punjab heeft het laatst goed verwooord, ik zal ff terug zoeken.

Dit is een argument om niets te geloven van verandering en menselijke invloed of waar tegen precies?

Steks · 28 sep 2019

Roethof zei:
Dit is een argument om niets te geloven van verandering en menselijke invloed of waar tegen precies?

Wat bedoel je precies?

Sticky Klimaat(verdragen) Topic

Massive Warrior

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Massive Warrior

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Massive Warrior

Superior Athlete

Massive Warrior

Superior Athlete

Superior Athlete

Superior Athlete

Huge Freak

Superior Athlete

Superior Athlete

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Superior Athlete

Massive Warrior

Superior Athlete

Soortgelijke topics