Daarom hebben we ook mensen die wel iets van de normen en waarden snappen die deze wetten en regels maken, snappie?
Heb je pech, want ik neem niks aan van inferieure wezens
Ben jij ook voor mij dusja.Goed zo
lijkt me ook wel logisch, je kent me totaal niet, natuurlijk ben ik inferieur
Tenzij je gespleten persoonlijkheid hebt ben je hier zoals in het echt lieve schat, maar blijkbaar is dat te moeilijk voor je om te begrijpen.
Heb je pech, want ik neem niks aan van inferieure wezens
Omdat je het Nederlandse rechtssysteem niet snapt, net als half Nederland, ben je idd een mong**l.
Ons rechtssysteem is gebaseerd op onze cultuur en waarden en normen, hieruit worden wetten en regels gemaakt om voor een goede samenleving te zorgen. De samenleving in Nederland is in mijn ogen al vrij goed, want je hebt alles wat je hartje wilt en hebt eigenlijk weinig tot niks te klagen. Daarbij geloof ik niet in een democratie, want het geeft mensen die er de ballen van snappen de kans hun stem uit te brengen. Een stem door iemand die zich verdiept in de materie en politiek begrijpt is veel meer waard dan de gemiddelde malloot die niet eens het partijprogramma weet/snapt.
Wat een aannames.
Omdat ik het niet eens ben met het Nederlandse strafrecht, is jouw conclusie dat ik het systeem niet begrijp en dus maar een mong**l moet zijn
Daarnaast maak je de aanname dat wij in een democratie leven. Dat is echter niet zo. Zie voorbeeld EU referendum 2010, waarin het volk een 'keuze' mocht maken over een Europese grondwet, welke resulteerde in een felle ''NEE''. Resultaat? De wet werd alsnog aangenomen. Conclusie; wij leven in een schijndemocratie.
Zie je hoe ik dat doe? Feiten baseren op daadwerkelijke feiten? Erg ironisch hoe je praat over mensen die niks begrijpen van de Nederlandse wetten c.q. politiek om vervolgens zelf elke plank mis te slaan.
Ga jij je nou maar concentreren op die eiwitten, misschien word het dan nog wat met je.
Ten eerste intelligtente? The f**k dude...
Waarmee ben je het dan niet eens qua Nederlands strafrecht? Dat deze persoon een veel te lage straf krijgt? Voor zover ik weet is er nog GEEN straf uitgesproken en ga jij je mond alweer voorbij en trek je weer te snelle conclusies.Wat een aannames.
Omdat ik het niet eens ben met het Nederlandse strafrecht, is jouw conclusie dat ik het systeem niet begrijp en dus maar een mong**l moet zijn
Daarnaast maak je de aanname dat wij in een democratie leven. Dat is echter niet zo. Zie voorbeeld EU referendum 2010, waarin het volk een 'keuze' mocht maken over een Europese grondwet, welke resulteerde in een felle ''NEE''. Resultaat? De wet werd alsnog aangenomen. Conclusie; wij leven in een schijndemocratie.
Zie je hoe ik dat doe? Feiten baseren op daadwerkelijke feiten? Erg ironisch hoe je praat over mensen die niks begrijpen van de Nederlandse wetten c.q. politiek om vervolgens zelf elke plank mis te slaan.
Ga jij je nou maar concentreren op die eiwitten, misschien word het dan nog wat met je.
Waarmee ben je het dan niet eens qua Nederlands strafrecht? Dat deze persoon een veel te lage straf krijgt? Voor zover ik weet is er nog GEEN straf uitgesproken en ga jij je mond alweer voorbij en trek je weer te snelle conclusies.
Ooit gehoord van protesteren, dat RECHT zou je eens moeten gebruiken?
Daarbij was het niet 2010, maar 2005 waarbij de Nederlanders NEE stemde tegen.
Ik quote "In Nederland was het eveneens een raadgevend referendum. Dat houdt in dat de bevolking alleen een advies kan geven. Het is vervolgens echter aan de Tweede Kamer en Eerste Kamer om de uiteindelijke beslissing te nemen over het al dan niet accepteren van de ontwerptekst voor het verdrag."
Zie je hoe je weer niet verdiept hebt en weer te snelle conclusies trekt? Zie je de vicieuze cirkel al? Wel een mening hebben, maar er werkelijk waar niks van begrijpen
Bron? Uit welke onderzoeken concludeer jij dit of is dit natte vingerwerk? Dan verwijs ik je graag weer naar de laatste zin van mijn vorige reactie.
"Democratie:
Het gaat erom dat je kennis dusdanig fout is dat je niet eens het correcte jaartal kan noemen. Deed een politicus dit dan kreeg die een shitstorm aan kritiek, van o.a. jou. Voorbereid discussiëren is wel het belangrijkste aan een discussie. Zelfde als je mening ventileren zonder er maar iets van te weten en jezelf er niet in verdiepen, maar wel een mening te vormen en deze voor juist aan te nemen.
Dat is omdat hij heel snel typte in een hevige reactie, typo's do happen, get used to it.
Ja.. sharia, kalifaat, een dief de handen afhakken werkt toch lekker preventief en zelfs ook niet preventief (het is moeilijker om iets te stelen zonder handen, dan met handen)
Zoals?
Het ging er mij om dat beweerd werd dat een 14-jarige niet vastgehouden kan worden. Klopt niet.
Dus na een taakstraf heb je het niet opnieuw gedaan?
