Naposim kost een bodybuilder het leven

[Die Lange]

IDD!! zeker aangezien het een gecertificeerd bedrijf is welke de medicijn maakt!

Klik om te verkleinen...

Alsof dat wat uitmaakt?

Certificering kun je verkrijgen door je te confirmeren aan bepaalde normen, specifiek voor je tak van sport ( in dit geval productie medicijnen ). Hierop vind jaarlijks toezicht plaats door Notified Body's / CI's / Certificerende instanties. De dag dat het bedrijf getoetst wordt of ze nog steeds werken volgen sdie normen en certificaat weer verlengd word is dus slechts een momentopname.............er zijn zat bedrijven die gecertificeerd zijn op basis van allerlei normen maar een week voor ze hun certificeringsaudit krijgen de puntjes weer op de I willen zetten om zodoende de buitenwereld en min of meer hun zelf te belazeren!

Kwaliteitskosten in het proces kunnen namelijk vaak niet doorberekend worden naar de klant, want dan ben je als producent weg t.o.v. je collega's........welke goedkoper produceren en dus kunnen aanbieden



Ontopic: Wat betreft die dianabol, dat zal wel niet bij 50 mg / dag gebleven zijn!

 

[G21]

Alsof dat wat uitmaakt?

Klik om te verkleinen...

volgens mij maakt het behoorlijk uit..jongens die het in een achteraf loods in elkaar brouwen, of een gecertificeerd bedrijf welke in een steriele omgeving met machines van tonnen aan de gang gaan..

maar corrigeer me aub al wetende die lange...

 

[Die Lange]

volgens mij maakt het behoorlijk uit..jongens die het in een achteraf loods in elkaar brouwen, of een gecertificeerd bedrijf welke in een steriele omgeving met machines van tonnen aan de gang gaan..

maar corrigeer me aub al wetende die lange...

Klik om te verkleinen...

Jij al iemand zien of horen doodvallen van GG of GS gear

Dat heb ik zojuist gedaan.............toevallig zit ik fulltime in de certificeringen/certificeringstrajecten dus in dit geval ben ik de alwetende ja, dankje G21, maar iets liever had wel gemogen

 

[Drycure]

Dat heb ik zojuist gedaan.............toevallig zit ik fulltime in de certificeringen dus in dit geval ben ik de alwetende ja, dankje G21

Klik om te verkleinen...

Hoe weet je dan dat het een moment opname is, als je bij een bedrijf langsgaat en het is in orde? Misschien omdat jij daar op dat moment ben? Vind het maar een beetje onzin.

Jij kan nooit weten hoe het er op een bepaald moment bij staat bij een bedrijf.

 

[G21]

Alsof dat wat uitmaakt?

Certificering kun je verkrijgen door je te confirmeren aan bepaalde normen, specifiek voor je tak van sport ( in dit geval productie medicijnen ). Hierop vind jaarlijks toezicht plaats door Notified Body's / CI's / Certificerende instanties. De dag dat het bedrijf getoetst wordt of ze nog steeds werken volgen sdie normen en certificaat weer verlengd word is dus slechts een momentopname.............er zijn zat bedrijven die gecertificeerd zijn op basis van allerlei normen maar een week voor ze hun certificeringsaudit krijgen de puntjes weer op de I willen zetten om zodoende de buitenwereld en min of meer hun zelf te belazeren!

Kwaliteitskosten in het proces kunnen namelijk vaak niet doorberekend worden naar de klant, want dan ben je als producent weg t.o.v. je collega's........welke goedkoper produceren en dus kunnen aanbieden



Ontopic: Wat betreft die dianabol, dat zal wel niet bij 50 mg / dag gebleven zijn!

Klik om te verkleinen...

ik zie dat je je post hebt aangepast..certificering is idd aan te vragen..en dat zal in roemenië vast wat makkelijker gaan dan in een land als NL..

maar feit blijft dat zij zich aan een norm van substanties en verhoudingen zouden moeten houden..en in die zin moet de consument ervan uit kunnen gaan dat zij het medicijn tot zich nemen waar ze van uitgaan...zo´n glijer als deze is dus funest voor zo´n bedrijf en in die zin dus extra kwalijk

kwalijker in die zin dan een underground lab..

 

[ovation]

moet je maar normaal doen met die zooi....dis zal dr geen 4 of 5 per dag nemen....

 

[Drycure]

moet je maar normaal doen met die zooi....dis zal dr geen 4 of 5 per dag nemen....

Klik om te verkleinen...

Hoe kan jij nou daarover oordelen als je hem niet eens kende? Heb je toevallig gezien dat die er 10 op een dag nam. Zo niet hou dan toch ook gewoon je mond dicht.

 

[G21]

Jij al iemand zien of horen doodvallen van GG of GS gear

Dat heb ik zojuist gedaan.............toevallig zit ik fulltime in de certificeringen/certificeringstrajecten dus in dit geval ben ik de alwetende ja, dankje G21, maar iets liever had wel gemogen

Klik om te verkleinen...

vind je aanvulling van certificering een prima punt en is in deze zeker een belangrijk punt..maar wie de bal kaatst....

 

[Glenn GX]

Voorderest weten we natuurlijk helemaal niks over de gebruiker..

We weten allemaal wat voor een mensen hier af en toe langskomen met de meest wilde gedachten omtrend het gebruik van AAS. Misschien slikte hij al 3 jaar continu 50mg per dag op advies van een "expert"..

Te weinig info om een duidelijk oordeel te vellen IMO

Klik om te verkleinen...

Jup, maar neemt niet weg dat (NECEDO) Willem K. zo'n persbericht gebruikt om weer een sensationele horrorverhaal op z'n site te plaatsen.

 

[Die Lange]

ik zie dat je je post hebt aangepast..certificering is idd aan te vragen..en dat zal in roemenië vast wat makkelijker gaan dan in een land als NL..

maar feit blijft dat zij zich aan een norm van substanties en verhoudingen zouden moeten houden..en in die zin moet de consument ervan uit kunnen gaan dat zij het medicijn tot zich nemen waar ze van uitgaan...zo´n glijer als deze is dus funest voor zo´n bedrijf en in die zin dus extra kwalijk

kwalijker in die zin dan een underground lab..

Klik om te verkleinen...

Het bedrijf is in dit geval aansprakelijk, hetgeen NIET wegneemt dat wellicht een toeleverancier ook fouten gemaakt kan hebben. Dan nog is het Naposim welke moet werken aan toeleveranciersbeoordeling.....you get it?
Middels een goedwerkend kwaliteitssysteem toon je dus aan dat je je proces volledig beheerst en borgt........hierbij zit de meerwaarde niet in het certificaat aan de muur, maar in het handboek, de procedures, en de draagkracht van dit alles door de medewerkers....welke hier OOK de vordelen van moeten inzien. Helaas zijn dit soort trajecten vaak managementaangelegenheden en zit er gen enkele "productieman" te wachten op het uitvoeren van controle's bijhouden van bepaalde waarde setc....dat is simpelweg waarheid, en zie je overal

Vandaag de dag komen er steed smeer normen specifiek voor "takken van sport" zoals ik al aangaf......veel fabrikanten, toeleveranciers nemen hiermee hun ketenaansprakelijkheid nemen.

Naar de toekomst kijkend zal er steeds meer geharmoniseerd worden, wij als Nederlanders staan veruit bovenaan als het gaat om kwaliteitsborging en het "gebonden zijn" aan wetten en regeltjes, andere landen lopen nou eenmaal achter, mede vanwege de mindere welvaart en mogelijkheden daar.
De andere kant is dat ze daardoor goedkoper kunnen produceren, maar dat gaat weer ten koste van de kwaliteit.......................en jongetjes van 24 dus dood neervallen

Iemand die hier toevallig nog gecertificeerd wil worden?

 

[Die Lange]

vind je aanvulling van certificering een prima punt en is in deze zeker een belangrijk punt..maar wie de bal kaatst....

Klik om te verkleinen...

 

[ovation]

ok...

 

[Die Lange]

Hoe weet je dan dat het een moment opname is, als je bij een bedrijf langsgaat en het is in orde? Misschien omdat jij daar op dat moment ben? Vind het maar een beetje onzin.

Jij kan nooit weten hoe het er op een bepaald moment bij staat bij een bedrijf.

Klik om te verkleinen...

Dat zeg ik dus ook, gamma

een AUDIT / KWALITEITSCONTROLE = een momentopname!!!!!!

Toename van het aantal ex / interne audits zou bijdragen aan verbetering, alleen is dat dus geen core-business, maar zou het bijdragen aan meer overhead en dus duurdere productiekosten waardoro je duurder op de markt bent bij iedereen die dat niet doet.........jij begrijpen?

 

[G21]

Het bedrijf is in dit geval aansprakelijk, hetgeen NIET wegneemt dat wellicht een toeleverancier ook fouten gemaakt kan hebben. Dan nog is het Naposim welke moet werken aan toeleveranciersbeoordeling.....you get it?
Middels een goedwerkend kwaliteitssysteem toon je dus aan dat je je proces volledig beheerst en borgt........hierbij zit de meerwaarde niet in het certificaat aan de muur, maar in het handboek, de procedures, en de draagkracht van dit alles door de medewerkers....welke hier OOK de vordelen van moeten inzien. Helaas zijn dit soort trajecten vaak managementaangelegenheden en zit er gen enkele "productieman" te wachten op het uitvoeren van controle's bijhouden van bepaalde waarde setc....dat is simpelweg waarheid, en zie je overal

Vandaag de dag komen er steed smeer normen specifiek voor "takken van sport" zoals ik al aangaf......veel fabrikanten, toeleveranciers nemen hiermee hun ketenaansprakelijkheid nemen.

Naar de toekomst kijkend zal er steeds meer geharmoniseerd worden, wij als Nederlanders staan veruit bovenaan als het gaat om kwaliteitsborging en het "gebonden zijn" aan wetten en regeltjes, andere landen lopen nou eenmaal achter, mede vanwege de mindere welvaart en mogelijkheden daar.
De andere kant is dat ze daardoor goedkoper kunnen produceren, maar dat gaat weer ten koste van de kwaliteit.......................

Iemand die hier toevallig nog gecertificeerd wil worden?

Klik om te verkleinen...

ik trek niet in twijfel dat je weet waar je het over hebt. en zoals je aangeeft zal de verantwoordelijkheid wellicht op de toeleverancier verhaalt worden.
toch heeft Naposim in deze de schade geleden. en kan de "kwaliteit" die nu geassocieerd wordt met het merk/bedrijf/product niet gestaafd worden.

vanuit consument perspectief heb ik dus nog steeds gelijk over het punt dat je dit dus niet zou verwachten van een gecertificeerd bedrijf..that´s all..

 

[Drycure]

Dat zeg ik dus ook, gamma

een AUDIT / KWALITEITSCONTROLE = een momentopname!!!!!!

Toename van het aantal ex / interne audits zou bijdragen aan verbetering, alleen is dat dus geen core-business, maar zou het bijdragen aan meer overhead en dus duurdere productiekosten waardoro je duurder op de markt bent bij iedereen die dat niet doet.........jij begrijpen?

Klik om te verkleinen...

jij niet begrijp? Hoe weet je dan hoe het erbij staat op andere dagen als je niet langsgaat het is moeilijk om te zeggen of een bedrijf zich het hele jaar door aan regels houd. Tuurlijk jij heb meer kennis van zaken maar toevallig weet ik van mijn werk dat elke stap het hele jaar door word gecontroleerd. Dus dat jij dat nou bij een paar bedrijven heb geconstateerd dat dat niet zo is wil nog niet zeggen dat het zo is bij alle bedrijven. Overigens hoef je niet zo hoog uit de lucht tegen me te doen want jij bent net zoveel als mij.

 

[Die Lange]

ik trek niet in twijfel dat je weet waar je het over hebt. en zoals je aangeeft zal de verantwoordelijkheid wellicht op de toeleverancier verhaalt worden.
toch heeft Naposim in deze de schade geleden. en kan de "kwaliteit" die nu geassocieerd wordt met het merk/bedrijf/product niet gestaafd worden.

vanuit consument perspectief heb ik dus nog steeds gelijk over het punt dat je dit dus niet zou verwachten van een gecertificeerd bedrijf..that´s all..

Klik om te verkleinen...

Dat klopt, die "fout" maken namelijk meer consumenten

Ik vraag me dan ook af waar jij op de site ziet dat ze gecertificeerd zijn, voor welke norm, en wordt dat suysteem daar ook gedragen door de medewerkers?

Zo uit mn hoofd zouden ze minimaal GMP gecertificerd moeten zijn
Good Manufacturing Practice.

Om het maar even simpel te stellen is dat de norm die gericht is op de productie van geneesmiddelen en het hele verhaal er omheen ( hygiene, taken bevoegdheden verantwoordelijkheden bla bla bl abla.

Dan nog kun je twijfelen wanneer ze hun certificaat behaald hebben en hoevaak ze getoets worden middels een externe audit??

Nobody knows....nou moet ik ook eerlijk bekennen dat mijn roemeens niet opperbest is

In deze naposim "productiewereld" hebben we te maken met risico's, en productierisico's kun je op 2 manieren bestrijden ( in en extern berdeneert):

1. elimineren - (compleet ongedaan maken)
2. minimaliseren - ( verstrekken van bv Persoonlijke beschermingsmiddelen aan personeel of nemen van preventieve maatregelen)

Helaas valt 90% van terugbrengen van risico's onder 2
Risico's zijn er nou eenmaal................maar ongelukjes blijven in en hoekje en nu is daar een jochie van 24 slachtoffer van geworden.

Jaren geleden ontploften er coca cola flessen, liepen er dioxinekippen rond, en vorig jaar zat er nog metaal in het roggebrood van bolletje..........that's life. Waar gehakt word vallen spaanders, al doet iedereen er alles aan om dat te voorkomen.

 

[Jwan]

Bij de farmaceutische industrie is het heel belangrijk dat de juiste processen plaatsvinden met de juiste hoeveelheden.

Een fout is zo gemaakt...

 

[Die Lange]

jij niet begrijp? Hoe weet je dan hoe het erbij staat op andere dagen als je niet langsgaat het is moeilijk om te zeggen of een bedrijf zich het hele jaar door aan regels houd. Tuurlijk jij heb meer kennis van zaken maar toevallig weet ik van mijn werk dat elke stap het hele jaar door word gecontroleerd. Dus dat jij dat nou bij een paar bedrijven heb geconstateerd dat dat niet zo is wil nog niet zeggen dat het zo is bij alle bedrijven. Overigens hoef je niet zo hoog uit de lucht tegen me te doen want jij bent net zoveel als mij.

Klik om te verkleinen...

Lieve schat, wij praten langs elkaar heen. We bedoelen hetzelfde maar zeggen het nogal verschillend. Ik geef aan hoe relatief het is dat en bedrifj zich 24-uur per dag aan de regeltjes houdt, en jij beweerd min of meer dat dat wel degelijk kan. Ik geloof dat dus niet maar laten we geen ruzie maken, jij bent idd netzoveel als mij

 

[Drycure]

Lieve schat, wij praten langs elkaar heen. We bedoelen hetzelfde maar zeggen het nogal verschillend. Ik geef aan hoe relatief het is dat en bedrifj zich 24-uur per dag aan de regeltjes houdt, en jij beweerd min of meer dat dat wel degelijk kan. Laten we geen ruzie maken, jij bent idd netzoveel als mij

Klik om te verkleinen...

Is goed lieverd

 

[G21]

Dat klopt, die "fout" maken namelijk meer consumenten
Ik vraag me dan ook af waar jij op de site ziet dat ze gecertificeerd zijn, voor welke norm, en wordt dat suysteem daar ook gedragen door de medewerkers?

Zo uit mn hoofd zouden ze minimaal GMP gecertificerd moeten zijn
Good Manufacturing Practice.

Om het maar even simpel te stellen is dat de norm die gericht is op de productie van geneesmiddelen en het hele verhaal er omheen ( hygiene, taken bevoegdheden verantwoordelijkheden bla bla bl abla.

Dan nog kun je twijfelen wanneer ze hun certificaat behaald hebben en hoevaak ze getoets worden middels een externe audit??

Nobody knows....nou moet ik ook eerlijk bekennen dat mijn roemeens niet opperbest is

In deze naposim "productiewereld" hebben we te maken met risico's, en productierisico's kun je op 2 manieren bestrijden ( in en extern berdeneert):

1. elimineren - (compleet ongedaan maken)
2. minimaliseren - ( verstrekken van bv Persoonlijke beschermingsmiddelen aan personeel)

Helaas valt 90% van terugbrengen van risico's onder 2
Risico's zijn er nou eenmaal................maar ongelukjes blijven in en hoekje en nu is daar een jochie van 24 slachtoffer van geworden.

Jaren geleden ontploften er coca cola flessen, liepen er dioxinekippen rond, en vorig jaar zat er nog metaal in het roggebrood van bolletje..........that's life. Waar gehakt word vallen spaanders, al doet iedereen er alles aan om dat te voorkomen.

Klik om te verkleinen...

True..sluit dan ook direct aan op mijn punt, dat de wetgeving in Roemenië zeer waarschijnlijk wat flexibeler is dan die in Nederland.


verder vind ik niet dat de consument daar "fout" in is..en gok erop dat jij dit ook met een knipoog zegt..

Nutricia is bijvoorbeeld behoorlijk op hun bek gegaan met het glas wat in de babyvoeding bleek te zitten..terwijl dit een fout was van de leverancier van de potjes.. Nutricia wordt hier op aangekeken..en moest toen heel wat doen om de schade te beperken.